Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Plemića Borelli 9, Zadar

Pp-5738/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Andree Knez zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MĐ, zbog prekršajnog djela iz čl. 216. st. 1. svezi st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Postaje prometne policije zastupane po punomoćniku policijskom službeniku HĐ od 18. listopada 2024. godine, nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom postupku dana 18. listopada 2025. godine, na temelju čl. 183. i čl. 221. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: SĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i H, djev. S, rođen **.**.1971. u [adresa], državljanin BIH i [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], sa boravištem u [adresa], kod RĐ, SSS, građevinski radnik, tesar, zaposlen, srednjeg imovnog stanje, osuđivan.

k r i v  j e

što je dana 18. listopada 2025. u 10,50 sati u Zadru, u Ulici 84. Gardijske Bojne HV Termiti kod U.O. „Sabunjar“ upravljao osobnim automobilom marke "Škoda ", model Fabia, reg. oznake i broja [registarska oznaka] navedenom ulicom u smjeru sjeverozapada, prije stjecanja prava na upravljanje vozilima bilo koje kategorije

- čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. u svezi st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

te mu se temeljem cit. propisa

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest ) dana

Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu zatvora okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po izvješću o uhićenju PU zadarske, Postaje prometne policije i po rješenju o određivanju mjere zadržavanja ovog suda u trajanju od 18. listopada 2025. godine od 10,50 sati do 01. studenog 2025. godine do 18,30 sati, tako da se navedeno vrijeme izjednačava sa petnaest dana kazne zatvora, uslijed čega je izrečena kazna zatvora izvršena.

Temeljem čl. 76a Prekršajnog Zakona u svezi čl. 229. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nalaže se vraćanje okrivljeniku privremeno oduzetog osobnog vozila marke "Škoda ", model Fabia, reg. oznake i broja [registarska oznaka], a koji predmet je oduzet temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar broj: 00241281 od dana 18. listopada 2025. godine.

Temeljem čl.139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaja prometne policije podnijela je u klasi: 211-07/25-5/27603 optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik ispitan na ročištu od 18. listopada 2025. god navodi da se smatram krivim. Priznaje da je kritične prigode upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka]

-AM marke Škoda, iako da je položio vozački ispit u BIH ali da to ne može dokazati jer da je izgubio osobnu i vozačku dozvolu. Posebno upitan iskazuje da je auto vlasništvo njegovog nećaka TĐ, rođen 1981. godine. U tom autu da su držali samo alat. Želi objasniti zašto je vozio tim autom. Jutros da je hitno morao doći iz [adresa] u [adresa] zbog građevinskog materijala koji je došao u Zemunik. Brani se da nije imao tko voziti pa da je morao on .

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitano je izvješće o uhićenju okrivljenika PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 18. listopada 2025., zapisnik o oduzimanju vozila PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar , u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola iz kojeg proizlazi da okrivljenik nije imao alkohola u organizmu ,u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta tj. osobnog vozila i prometne dozvole za isti PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar. Nadalje je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je okrivljenik bio pravomoćno osuđivan presudom Općinskog suda u Gospiću pod brojem Pp-129/2025 sa datumom pravomoćnosti od 8. veljače 2025. zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. i čl. 199. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojem je bila izrečena novčana kazna u iznosu od 2.000,00 Eura, presudom Općinskog suda u Crikvenici pod poslovnim brojem Pp-1337/2022 sa datumom pravomoćnosti od 15. ožujka 2025. zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i presudom ovog suda poslovni broj: Pp- 1473/2025 sa datumom pravomoćnosti od 30. kolovoza 2025. zbog prekršajnih djela iz čl. 163. st.8., 216. st.3. i 199. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojemu je bila izrečena novčana kazna u iznosu od 2.140,00 eura.

4. Punomoćnik tužitelja je iskazao da ostaju pri optužnom prijedlogu.

5. Okrivljenik je iskazao da nema primjedbi niti drugih dokaznih prijedloga.

6. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.

7 . Sukladno odredbi čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, navršila minimalnu dob za upravljanje vozilom određene kategorije, položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije.

8. Sukladno odredbi čl. 216. st. 3. cit. Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kaznit će se za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

9. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode u [adresa], u [adresa] HV Termiti kod U.O. „Sabunjar“ upravljao osobnim automobilom marke "Škoda " reg. oznake i broja [registarska oznaka] navedenom ulicom iz smjeru sjeverozapada , prije stjecanja prava na upravljanje vozilima bilo koje kategorije.To proizlazi iz priznanja okrivljenika i iz izvješća o uhićenju PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar i iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta na što okrivljenik nije imao primjedbe niti drugih dokaznih prijedloga.

10. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude kako je postupio suprotno cit. materijalnoj odredbi navedenog Zakona, zbog čega ga je za isto proglasio krivim te mu je za prekršajno djelo izrekao kaznu zatvora u trajanju od petnaest dana, u koju kaznu mu je uračunao vrijeme njegovog zadržavanja sukladno odredbi čl. 40. Prekršajnog zakona.

11. Prilikom određivanja mjere ili vrste kazne za prekršajno djela sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršaja i korektno ponašanje tijekom ispitivanja. Kao otegotnu okolnost mu je našao osuđivanost presudom Općinskog suda u Gospiću pod brojem Pp-129/2025 sa datumu pravomoćnosti od 8. veljače 2025. zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. i čl. 199. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojem je bila izrečena novčana kazna u iznosu od 2.000,00 Eura, presudom Općinskog suda u Crikvenici pod poslovnim brojem Pp-1337/2022 sa datumom pravomoćnosti od 15. ožujka 2025. zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i presudom ovog suda poslovni broj: Pp-1473/2025 sa datumom pravomoćnosti od 30. kolovoza 2025. zbog prekršajnih djela iz čl. 163. st.8., 216. st.3. i 199. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojemu je bila izrečena novčana kazna u iznosu od 2.140,00 eura pa kako je za isto prekršajno djelo bio dva puta pravomoćno osuđivan prekršajno djelo počinio u istovrsnom povratu pa mu je zato izrekao težu propisanu kaznu tj. kaznu zatvora. Nadalje je vodio računa o težini počinjenog prekršaja i o stupnju odgovornosti okrivljenika kako se radi o težoj povredi propisa iz sigurnosti prometa.

12. Sud je naložio tužitelju vraćanje okrivljeniku vozila koje je oduzeto temeljem potvrde o privremenom oduzimanju jer je mišljenja da se u konkretnom slučaju oduzimanje predmeta (zbog vrijednosti predmeta) ne može izreći jer nije u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja vodeći se pritom čl. 48. Ustava RH i čl. 1. Protokola broj 1 uz konvenciju za zaštitu ljudskih prava gdje je pravo vlasništva zajamčeno navedenim člancima. Osim toga cijeneći dosadašnju osuđivanost okrivljenika za isto djelo prekršaja sud je cijenio da će se izricanjem bezuvjetne kazne zatvora u trajanju od 15 dana preventivno utjecati na ponašanje okrivljenika u prometu te da će se ostvariti svrha i cilj prekršajno pravne sankcije, s tim što iz stanja predmeta spisa ne proizlazi da bi okrivljenik dosada bio kažnjavan za takvo prekršajno djelo bezuvjetnom kaznom zatvora kao ni uvjetnom kaznom zatvora iz čega proizlazi da do sada još nisu iskorišteni svi oblici sankcioniranja, već je okrivljenik za prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjavan samo novčanom kaznom presudama Općinskog suda u Gospiću pod brojem Pp-129/2025 sa datumom pravomoćnosti od 8. veljače 2025. zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. i čl. 199. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojem je bila izrečena novčana kazna u iznosu od 2.000,00 Eura i presudom ovog suda poslovni broj: Pp-1473/2025 sa datumom pravomoćnosti od 30. kolovoza 2025. zbog prekršajnih djela iz čl. 163. st.8., 216. st.3. i 199. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojemu je bila izrečena novčana kazna u iznosu od 2.140,00 eura, pa je ovaj sud mišljenja da bi pri takvom stanju stvari nisu ostvareni uvjeti iz čl. 76 a st. 1. Prekršajnog zakona. Imajući u vidu naprijed izneseno odlučeno je kao u izreci ove presude.

13. Okrivljenik je oslobođen troškova postupka kako je slabijih imovnih prilika pa bi plaćanjem troškova moglo biti dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zadru, 3. studenog 2025.

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

DNA:

- okrivljeniku

- tužitelju

- u spis.