Poslovni broj: P-1129/2024-13
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda, Nives Grubišić Đogić, u pravnoj stvari tužitelja OK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Borisu Rukavini, odvjetniku u Samoboru, protiv I. tuženice ČK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], II. tuženika KK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], III. tuženice OKC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], IV. tuženice TK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i V. tuženika BK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, 3. studenog 2025.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj ZK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], osobnim posjedovanjem i putem pravnih prednika stekao pravo vlasništva na cijeloj k. č. br. [katastarska čestica] pašnjak Mladoles od 1317 m[2] , koja nekretnina je upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], što su I. tuženica ČK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] za 4/20 dijela, II. tuženik KK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] za 4/20 dijela, III. tuženica OKC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] za 4/20 dijela, IV. tuženica TK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] za 4/20 dijela i V. tuženik BK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] za 4/20 dijela, dužni trpjeti uknjižbu prava vlasništva na cijeloj k. č. br. [katastarska čestica] pašnjak Mladoles od 1317 m[2] , koja nekretnina je upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] za korist tužitelja, sve u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi podnesenoj ovom sudu 19. prosinca 2024. protiv I.-V. tuženika tvrdi da je kupoprodajnim ugovorom od 22. prosinca 1997. stupio u posjed nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], na k. č. br. [katastarska čestica] pašnjak Mladoles površine 1317 m2 i to od vanknjižnog vlasnika i posjednika DK, [adresa]. Navedenu nekretninu je koristio kao oranicu, zatim kao livadu, a zadnjih godina istu ne obrađuje zbog bolesti. Kupoprodajni ugovor je proveden u katastarskim knjigama. Prodavatelj ŽK je predmetnu nekretninu stekao rješenjem o nasljeđivanju iza pokojne majke ČKC koja je umrla 1994., a ona je istu stekla nasljeđivanjem iza pokojnog muža ĐK koji je umro 1970. i koji je istu kupio prije više od 60 godina od VK te se upisao u katastarske knjige kao posjednik. Tuženici su se u postupku obnove zemljišnih knjiga upisali kao vlasnici predmetne nekretnine. Tužitelj je u nesmetanom samostalnom posjedu predmetne nekretnine od 1997. Slijedom navedenog, predlaže donijeti presudu kao u izreci.
2. I.-IV. tuženici su u podnesku od 27. listopada 2025., a V. tuženik na ročištu 25. rujna 2025. priznali tužbeni zahtjev, slijedom čega je sud, bez daljnjeg raspravljanja, donio presudu kojom je prihvatio takav zahtjev (čl. 331. st. 1, čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91; 91/92; 112/99; 88/01; 117/03; 88/05; 2/07; 84/08; 123/08., 57/11., 148/11.,25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.)).
3. Stoga je odlučeno kao u izreci.
U Zagrebu, 3. studenog 2025.
Sudac:
Nives Grubišić Đogić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 dana. Žalba se podnosi županijskom sudu putem ovoga suda.
DNA:
- pun. tužitelja
- I.-V. tuženicima
