Posl. br.: Ovrv-4153/2022-8

          Republika Hrvatska

Općinski sud u Sesvetama Sesvete,     Industrijska cesta 15

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sesvetama, po sutkinji Marini Andrić, na prijedlog više sudske
savjetnice-specijalistice Marije Mihaljević, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja V. i o. d.o.o., OIB..., Z., .., zastupano po punomoćniku A. Ž., odvjetniku u O. d. Ž. & p. d.o.o. protiv ovršenika S. T., OIB: ..., S., ..., radi ovrhe, 2. listopada 2023.,

r i j e š i o j e

Prijedlog za ovrhu općenito na imovini ovršenika zaprimljen 31. ožujka 2022. kod javnog bilježnika J. G., iz V., pod poslovnim brojem: UPP/OS- Ovrv-488/2022, smatra se povučenim i obustavlja se postupak ovrhe u ovom predmetu.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 31. ožujka 2022. javnom bilježniku podnio protiv ovršenika prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave-izvatka iz poslovnih knjiga, radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditelja sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom i troškovima ovrhe, općenito na imovini ovršenika.

2. Javni bilježnik je 9. svibnja 2023. dostavio ovome sudu predmetni ovršni spis, radi donošenja odluke.

3. Zaključkom od 21. veljače 2023. javni bilježnik je kao povjerenik suda pozvao ovrhovoditelja po punomoćniku u roku od 8 dana ispravi podneseni prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave uz priloženu vjerodostojnu ispravu, na propisanom obrascu na način da da u prijedlogu, koji mora biti usklađen s vjerodostojnom ispravom, navede OIB ovršenika, sve pod prijetnjom zakonskih posljedica iz čl. 109. st. 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14.-Odluka USRH, 70/19., 80/22., 114/22.; dalje ZPP) u vezi odredbe čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 55/16. – Odluka USRH, 73/17. i 131/20; dalje OZ). Navedeni zaključak je ovrhovoditelj primio 22. veljače .2023. (vidljivo iz potvrde o uručenju u e-spisu), međutim, ovrhovoditelj nije dopunio podneseni prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave u ostavljenom roku, a niti kasnije.

4. Odredbom čl. 109. st. 4. ZPP-a propisano je da će se smatrati da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se. 5. Odredbom čl. 40. st. 1. OZ-a propisano je kako ovrhovoditelj može tijekom postupka bez pristanka ovršenika, povući u cijelosti prijedlog za ovrhu. Stavkom 2. istog članka propisano je kako će sud u tom slučaju obustaviti ovrhu.

6. Slijedom obrazloženog, kako ovrhovoditelj nije udovoljio zaključku suda u ostavljenom roku, to je sud riješio kao u izreci, a na temelju čl.109. st. 4. ZPP-a, vezano uz čl. 21. st. 1. OZ-a i čl. 40. st. 1. i 2. OZ-a.

U Sesvetama 2. listopada 2023.

Sutkinja

Marina Andrić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovoga suda, u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka rješenja.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica-specijalistica Marija Mihaljević, v.r.

Dostaviti:

1. ovrhovoditelju po punom. na oznaku predmeta: 1613-22686