REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U OTOČCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bartola Kašića 7, 53200 Otočac

Posl. broj: Pp-1005/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐG iz [adresa], a zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3. primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN"

67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17 ,70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama, temeljem prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Otočac broj:

Klasa: 211-07/24-2/16502, Urbroj: 511-04-06-24-1 od 23. travnja 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 3. studenoga 2025.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: JG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i J, rođen **.**.1997. u [adresa], prebivalište [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj Pp-1682/2023 od 3. listopada 2023. godine zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Pp-3641/2023 od 4. siječnja 2024. godine zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

k r i v  j e

što je dana 23. travnja 2024. godine u 9,30 sati u Otočcu, Ul. Vladimira Nazora kod kbr. 21 upravljajući vozilom N1 marke „Mercedes“ reg. oznake i broja [registarska oznaka], uzrokovao prometnu nesreću na način da je vršio radnju kretanja unatrag, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može započeti ne dovodeći u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu, uslijed čega je desnom stranom vozila udario prednju lijevu stranu parkiranog osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] pri čemu je na osobnom vozilu nastala materijalna šteta,

d a k l e, kao vozač postupio protivno odredbi čl. 43. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i na taj način uzrokovao prometnu nesreću,

pa je time počinio prekršaj iz čl. 43. st. 3. primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

zbog čega se na temelju istog propisa

k a ž n j a v a

NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD

260,00 EURA

(DVJESTOŠEZDESETEURA).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku presude. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine (173,33 eura /sedamdesettrieuraitridesettricenti) izrečene novčane kazne u navedenom roku.

Okrivljenik je dužan u roku istom roku po primitku presude platiti troškove postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) U protivnom će se izvršiti prisilna naplata.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Otočac izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem:

Klasa: 211-07/24-2/16502, Urbroj: 511-04-06-24-1 od 23. travnja 2024. godine, protiv okrivljenika JG, a zbog prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci. Okrivljenik je na navedeni prekršajni nalog izjavio prigovor pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljeniku PG omogućeno je ispitivanje pred zamolbenim Općinskim sudom u Slavonskom Brodu, Stalnoj službi u Novoj Gradiški, gdje je izjavio da je u svojstvu vozača – dostavljača lijekova "Medical Intertrade" vršio dostavu u Dom zdravlja Otočac te je prilikom manevriranja službenim kombijem, u namjeri da se parkira, prednjom desnom gumom malo udario u prednji branik parkiranog automobila ravnatelja Doma zdravlja, pri čemu je na istom nastala neznatna šteta na ukrasnoj lajsni te manja ogrebotina. Zbog prekršaja žali. Mjesečna primanja su mu 980,00 eura, ima ženu i dijete. Obećava da prekršaj neće ponoviti, a obzirom na laku nesreću i nehaj te neznatne posljedice moli što blaže kažnjavanje. Odmah je vlasniku navedenog vozila predložio da popune Europsko izvješće o nesreći u kojoj bi priznao krivnju pošto su oba vozila kasko osiguranja ali ovaj nije htio na to pristati i zvao je policiju.

3. U dokaznom je postupku pročitan zapisnik o očevidu, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola te je izvršen uvid u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije MPUDT RH /list 22. – 23. spisa/.

5.Na temelju provedenog dokaznog postupka sud je smatrao dokazanim okrivljenikovo djelo kako je opisano u izreci. U odredbama čl. 43. st. 1. i st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je:

„(1) Vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu.

(2) Prije započinjanja radnji iz stavka 1. ovog članka, vozač je dužan uvjeriti se da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja.“

Nadalje je bitno istaknuti da je vozač dužan voditi računa o sigurnom izvođenju radnje tijekom cijelog trajanja.

6. Nesporno je, dakle, u postupku utvrđeno da je okrivljenik postupio protivno citiranoj odredbi, a što je za posljedicu imalo prometnu nesreću. Stoga je u djelu okrivljenika JG sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa pa ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu. Pri određivanju vrste i mjere sankcije uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona koje utječu da kazna po vrsti mjere bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja. Kao naročito otegotnu okolnost sud je cijenio okrivljenikovo kažnjavanje zbog prekršaja u prometu presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj Pp-1682/2023 od 3. listopada 2023. godine zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Pp-3641/2023 od 4. siječnja 2024. godine zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dok je kao naročito olakotnu okolnost cijenio njegove obiteljske prilike i imovno stanje.

7. Troškovi postupka određeni su temeljem odredbe čl. 140. st. 1. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, a obuhvaćaju opće troškove suda u paušalnoj svoti, ovisno o složenosti i trajanju postupka i imovnom stanju okrivljenika.

U Otočcu 3. studenoga 2025.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Tanja Dujmović,v.r.

Ljiljana Popović-Crnić,v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena ( čl. 244.st.1. PZ).

Dostaviti: 1. okrivljeniku,

2. PP Otočac na br. gornji,

3. referada za izvršenje,

4. spis.-