P-1647/2024-6
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G LU H E
Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, ime Republike Hrvatske, po sucu ovog suda Martini Miočević Šušnjić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja:
PZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po Sandru Markovu, odvjetniku u Murteru, protiv tuženika: 1. BZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. ŠZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3. GZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 4. KZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 5. FZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa],6. ĆZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa],7. ZZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 8. IZ, [adresa], 9. EZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 10. ČZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 11. VZ, [adresa],12. MZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa],13. AZ, [adresa], 14. RZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa],15. HZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 16. OZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] 15,17. NZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (adresa za dostavu: Vela Luka, Ulica 55 15),18. UZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], London NW9 0TH (adresa za dostavu: Vela Luka, Ulica 55 15),19. ŽZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Žrnovnica 21312 Podstrana, 20. LZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 21. ĐZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 22. JZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa],23. CZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa],24. TZ, [adresa], 25. SZ, [adresa],26. DZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 27. PG rođ. SZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 28. BG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]), 29. ŠG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]), [adresa] - Via Jurij Diacono 2,30. GG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa],31. KG, [adresa],32. FG, [adresa],33. ĆG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa],34. ZG, [adresa], 35. IG, [adresa], 36. EG, [adresa], 37. ČG, [adresa],38. VG, [adresa],39. MG, [adresa]. EG [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, izvanraspravno, 3.studenog 2025.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužiteljica PZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], stekla valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva za cijelo kat. čest. [katastarska čestica] oznake zemljišta Vrt Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] pa se ovlašćuje ista na temelju ove presude, a po pravomoćnosti iste, zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva predmetne nekretnine na svoje ime za cijelo, uz istodoban izbris prava vlasništva za cijelo s imena AG, RG, HG ud. P, OG pok. P, NG pok. P, NG B pok. P, UG pok. P, BG i BG ŠG.
Obrazloženje
1.Tužiteljica je dana 20.rujna 2024.godine podnio tužbu ovom sudu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe na nekretnini označenoj u izreci ove odluke.
1.1. U tužbi se navodi kako je predmetna nekretnina za cijelo bila vlasništvo pok. ŽG pok. LG, a koje je, po njegovoj smrti, njegova supruga Š G ud. P iz K, prodala pok. ĐG pok. VZ i JG pok. F, obojici iz [adresa], a na temelju Ugovora sklopljenog 13. prosinca 1953. Predmet kupoprodaje bile su dvije kat. čest. i to 12624/1 i 12574/2 obje K. O. [katastarska općina]. Naknadno su, gotovo odmah po prvotnoj kupnji, pok. JG i ĐG pok. VZ, postigli usmenu diobu te je predmetna kat. čest. za cijelo spala JG. S obzirom da se radilo o usmenoj diobi, utuženi su i nasljednici pok. ĐG.Od trenutka diobe, pok. JG pok. F / Ć nalazio se u samostalnom posjedu predmetne nekretnine te na istoj obrađivao svoj maslinik i ubirao plodove. Pok. JG pok. F Ć je preminuo 1967., a istog je na temelju Rješenja o nasljeđivanju posl. br. O-613/67 naslijedila za cijelo njegova supruga CG ud. JG. Pok. CG ud. JG, na temelju rješenja o nasljeđivanju posl. br. O-185/80, naslijedila su, na jednake dijelove, iza ranije preminulog sina Z, unučad: TG pok. Z, SG pok. Z i DG ž. I. Zatim je TG pok. Z, svoj suvlasnički udio od 1/3 na svim, tad još uvijek nepodijeljenim, nekretninama darovao svom sinu LG, a koji je iste zatim darovao svojoj majci PH, ovdje tužiteljici. Nakon tog, tužiteljica je zajedno sa sestrama svog supruga TG, sklopila diobeni ugovor, kojim je razvrgnuta suvlasnička zajednica nekretnina te ju je predmetna kat. čest. spala istu za cijelo. Na navedenom dijelu sad tužiteljica s obitelji, a prethodno pravni prednici oduvijek obrađuju maslinik sa 20-ak maslina u podnožju Velog vrha te, kako tužiteljičini prednici, tako ni tužiteljica, nikad nisu vodili vlasničke ni posjedovne sporove oko predmetne nekretnine.
2.Tužba je dostavljena tuženicima uz poziv za davanje odgovora uz naznačene pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu.
3.Tuženici nisu u ostavljenom roku od 30 dana podnio odgovor na tužbu.
4.Budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u protivnosti s dokazima koje je pridonio tužitelj ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike nekakvi opravdani razlog spriječili da podnese odgovor na tužbu, cijeneći činjenicu da se institut presude zbog ogluhe zasniva na pretpostavci da tuženici svojom pasivnošću priznaju istinitost činjeničnih navoda tužitelja s kojima je prethodno bio upoznat urednom dostavom tužbe, uz ostvarenje svih ostalih zakonskih pretpostavki propisanih odredbom čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 117/03, 70/19, 80/22 i 114/22; dalje ZPP), sud je odlučio kao u izreci .
5. Temeljem svega iznijetoga odlučeno je kao u izreci.
Šibenik, 3.studenog 2025.
Sutkinja
Martina Miočević Šušnjić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom drugostupanjskom sudu koja se podnosi putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka, u roku 15(petnaest) dana od dana dostave prijepisa ove presude.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA
- Tužiteljici po punomoćniku
- Tuženicima
- U spis.
