REPUBLIKA HRVATSKA
Trgovački sud u Zagrebu
Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11
Povrv-564/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Trgovački sud u Zagrebu, po sutkinji Jasminki Gadža, u pravnoj stvari tužitelja MÜPRO d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 86608082198, kojeg zastupa punomoćnik Zdeslav Tadić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika ELEKTROCENTAR PETEK d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 17491977848, radi isplate 765,05 EUR nakon javne glavne rasprave zaključene 28. listopada 2025., u prisutnosti punomoćnika tužitelja i u odsutnosti tuženika, 3. studenog 2025. objavljene presude
p r e s u d i o j e
I Održava se u cijelosti na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ivana Malekovića iz Velike Gorice, Trg kralja Tomislava 7, poslovni broj Ovrv- 5763/2024 od 12. studenog 2024. kojim je tuženiku naloženo platiti tužitelju iznos od 765,05 EUR zajedno sa zateznim kamatama od 3. veljače 2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, kao i nadoknaditi nastale troškove ovršnog postupka u iznosu od 212,50 EUR zajedno sa zateznim kamatama od 12. studenog 2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
II Nalaže se tuženiku platiti tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 589,04 EUR, zajedno sa zateznim kamatama od 3. studenog 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Na prijedlog tužitelja, javni bilježnik Ivan Maleković iz Velike Gorice donio je rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-5763/2024 od 12. studenog 2024. kojim je tuženiku naloženo platiti tužitelju iznos od 765,05 EUR zajedno sa zateznim kamatama od 3. veljače 2024. do isplate te nadoknaditi troškove ovršnog postupka u iznosu od 212,50 EUR zajedno sa zateznim kamatama od donošenja rješenja o ovrsi do isplate.
2. Protiv rješenja o ovrsi tuženik je pravodobno izjavio prigovor, pa je Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu rješenje o ovrsi stavio izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinuo provedene radnje i odlučio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga te predmet ustupio ovom sudu kao stvarno i mjesno nadležnom za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
3. Tuženik u prigovoru osporava utuženo potraživanje u cijelosti navodeći da nema nikakvu novčanu obvezu prema tužitelju, da iz pobijanog rješenja nije razvidna pravna osnova međusobnog odnosa tužitelja i tuženika iz kojeg bi proizlazila obveza tuženika plaćanja utuženog iznosa. Navodi da tužitelj ne dokazuje osnovu priloženog računa niti uvjete izdavanja istog kao i da se pobijano rješenje ne može ispitati ni u odnosu na eventualni nastanak obveze, dospijeće niti tijek kamate.
4. U tijeku postupka, nastavljenog po pravilima parničnog postupka, tužitelj je činjenično obrazložio tužbeni zahtjev navodeći da na temelju tužiteljeve ponude PON-03830-23 od 4. prosinca 2023. tuženik poslao tužitelju narudžbenicu broj NA0153310 kojom je od tužitelja naručio robu i to STREMEN OBUJMICA DGL- ŽUTA 220 mm, 40x4, vruće pocinčana, 13 mm u količini od 40 komada po cijeni od 612,40 EUR uvećano za PDV. Temeljem otpremnice OTPR-00214-24 od 18. siječnja 2024. tužitelj je putem prijevozne službe GEBRUDER WEISS d.o.o. tuženiku dostavio naručenu robu 19. siječnja 2024., a na koju tuženik nije imao primjedbe. Na temelju tuženikove narudžbe NA0153310 od 4. prosinca 2023. tužitelj je navedenu robu isporučio tuženiku, ispostavio mu račun 214/01/2 od 18. siječnja 2024., a kojeg tuženik nije platio.
5. Tuženik u daljnjem tijeku postupka nije iznosio činjenice niti je predlagao dokaze.
6. U tijeku dokaznog postupka sud je izveo dokaze uvidom u priložene isprave te je ocjenjujući rezultate izvedenih dokaza sukladno odredbi čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91, 91/92 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23: dalje ZPP), tužbeni zahtjev utvrđen osnovanim u cijelosti.
7. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatom iznosa od 765,05 EUR na temelju tuženikove narudžbe NA0153310 od 4. prosinca 2023. i računa 214/01/2 od 18. siječnja 2024. za naručenu i isporučenu robu i to STREMEN OBUJMICA DGL- ŽUTA 220 mm, 40x4, vruće pocinčana, 13 mm u količini od 40 komada po cijeni od 612,40 EUR uvećano za PDV.
8. Iz utuženog računa 217/01/2 (list 5 spisa) sud je utvrdio da je tužitelj tuženiku istim obračunao robu - STREMEN OBUJMICA DGL-ŽUTA 220 mm, 40x4, vruće pocinčana, 13 mm u iznosu od 765,05 EUR.
9. Iz narudžbenice broj NA0153310 od 4. prosinca 2023. (list 29 spisa) koja sadrži pečat tuženika sud je utvrdio da je tuženik od tužitelja naručio robu i to STREMEN OBUJMICA DGL-ŽUTA 220 mm, 40x4, vruće pocinčana, 13 mm u količini od 40 komada po cijeni od 612,04 EUR na temelju tužiteljeve ponude PON-03830-23 od 4. prosinca 2023. (list 30 spisa) prema kojoj cijena predmetne robe ukupno sa obračunatim PDV-om iznosi utuženih 765,05 EUR.
10. Iz otpremnice OTPR-00214-24 od 18. siječnja 2024. (list 31 spisa) i dostavnice (list 32 spisa), sud je utvrdio da je tužitelj putem prijevozne službe GEBRUDER WEISS d.o.o. tuženiku dostavio naručenu robu 19. siječnja 2024.
11. Sud je na ročištu 28. listopada 2025. odlučio da se daljnji dokazi neće izvoditi sukladno odredbi čl. 292. st. 4. ZPP-a jer nisu bili važni za donošenje odluke u ovoj pravnoj stvari s obzirom da je sud na temelju činjeničnih navoda stranaka i spisu priloženih isprava ocijenio da je tužbeni zahtjev osnovan. Naime, tuženik je u prigovoru predložio saslušanje stranaka, a da pritom nije konkretizirao radi utvrđenja kojih činjenica to predlaže. U daljnjem tijeku postupka tuženik je bio potpuno pasivan odnosno nije pristupio na zakazano ročište, nije iznosio činjenice niti predlagao dokaze kojima bi doveo u sumnju osnovanost i visinu tužiteljeve tražbine.
12. Slijedom navedenog, ovaj sud zaključuje da je tužitelj ispunio svoju ugovornu obvezu isporuke robe tuženiku po ugovorenoj cijeni od 765,05 EUR dok tuženik svoju obvezu plaćanja ugovorene cijene nije ispunio, pa je ovaj sud našao tužbeni zahtjev osnovanim i na temelju odredbe čl. 376. st. 1. ZOO-a odlučio kao u toč. I. izreke presude.
13. Odluka o zateznoj kamati temelji se na odredbi čl. 29. st. 1. i 2. ZOO-a, jer dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, osim glavnice, i zateznu kamatu po stopi utvrđenoj zakonom.
14. Tužitelj je uspio u parnici pa mu je tuženik dužan nadoknaditi parnične troškove sukladno odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a. Prilikom odlučivanja koji troškovi će se nadoknaditi tužitelju uzeti su u obzir samo troškovi koji su bili potrebni za vođenje parnice i odmjereni su prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj 138/23, dalje: Tarifa). O troškovima postupka odlučeno je u granicama zahtjeva koji je tužitelj postavio u troškovniku, a kojim granicama je sud vezan sukladno odredbi čl. 2. ZPP-a.
15. Tužitelju je priznat kao potreban za vođenje parničnog postupka trošak za sastavljanje podnesaka od 10. ožujka 2025. i 29. srpnja 2025., svaki u iznosu od 150,00 EUR (Tbr. 8/1 OT), za zastupanje na ročištu 28. listopada 2025. u iznosu od 150,00 EUR (Tbr. 9/1 OT), sve uvećano za 25% PDV-a što iznosi 112,50 EUR, kao i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 26,54 EUR, odnosno ukupno parničnih troškova 589,04 EUR.
U Zagrebu 3. studenog 2025.
SUTKINJA
Jasminka Gadža
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana kada se smatra da joj je dostava presude obavljena (za stranku koja je bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje), odnosno u roku od 15 dana po primitku presude (za stranku koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje), a podnosi se putem ovog suda u dva primjerka za sud i po jedan za svaku protivnu stranku. Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. Zakona o parničnom postupku, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. toga Zakona.
