REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-3441/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Helene Kašaj kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BŠ zbog prekršaja iz čl. 3. st. 1. kažnjivog po čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ( Narodne novine broj 107/01, 87/02,163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, II. Policijske postaje Zagreb oznake klasa: 211-07/25-5/2622, ur.broj: 511-19-28-25-1 od 31.siječnja 2025., nakon glavne i javne rasprave održane 29. listopada 2025. u prisutnosti svjedoka policajca ĐŠ , a u odsutnosti tužitelja i okrivljenika, dana 03. studenog 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik: BŠ, sin B, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

što je dana 30. siječnja 2025. u 20,00 sati na adresi [adresa], neovlašteno posjedovao jednu plastičnu vrećicu prozirnu veličine 10x6 cm u kojoj se nalazi jedna plastična prozirna kutija veličine 5X3 cm koja unutrašnjost je ispunjena zelenom biljnom materijom konopljom tipa droga ukupne težine 1,89 grama (čiji je djelatni sastojak THC), a konoplja tipa droga se nalazi u Dijelu I, Odjeljku 1. Popisa droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine broj 19/2023)

dakle, neovlašteno posjedovao drogu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1. kažnjivo po čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

pa se okrivljeniku na temelju citiranih zakonskih odredbi,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto ) eura

III. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna RH, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je platio ukupan iznos izrečene novčane kazne, u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

IV. Na temelju čl. 76.a Prekršajnog zakona, u vezi čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se izriče mjera o d u z i m a n j a predmeta prekršaja i to: jedna plastična vrećica prozirna veličine 10x6 cm u kojoj se nalazi jedna plastična prozirna kutija veličine 5X3 cm koja unutrašnjost je ispunjena zelenom biljnom materijom konopljom tipa droga ukupne težine 1,89 grama temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj: [serijski broj] od 31. siječnja 2025., te se isto dostavlja ovlaštenom tužitelju na daljnje raspolaganje.

V. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto ) eura u korist Državnog proračuna RH, u roku od 30 ( trideset ) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, II. Policijska postaja Zagreb pod oznakom klasa: 211-07/25-5/2622, Ur. broj: 511-19-28-25-1 podnijela je dana 31.siječnja 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Provodeći postupak sudac je zakazao glavnu raspravu za dan 26. svibnja 2025. , dan 02. rujna 2025. i za 29. listopada 2025. , a pozivi za okrivljenika upućeni na adresu u [adresa] vratili su se neuručeni s naznakom „ obaviješten nije podigao pošiljku“.

2.1. Provjerom osobnih podataka putem vanjskog uvida u podatke JRO MUP RH sud je utvrdio da okrivljenik ima prijavljeno prebivalište u [adresa] , s danom 26.03.2025, koje je aktivno, odnosno nije odjavljeno.

3. Dana 02.rujna 2025. sud je izdao dovedebeni nalog za okrivljenika za dan 01. listopada 2025.

3.1. Dana 09.listopada 2025. zaprimljen je dopis PU zagrebačke, II. Policijske postaje Zagreb u kojem je navedeno da dolaskom policijskih službenika na adresu u [adresa], na kucanje i zvonjenje na ulazna vrata stana "Leskovar" ista im nitko nije otvarao, a niti se iz stana tko javljao. U naknadno obavljenom razgovoru sa susjedima doznato je da navedeni stanuje na toj adresi i da ga oni viđaju.

4. Dana 30. siječnja 2025. godine okrivljeniku je uručena pisana obavijest da će se protiv njega podnijeti optužni prijedlog, budući je svojim ponašanjem ostvario obilježja prekršaja iz čl. 3. st. 1. kažnjivo po čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljenik je na istoj izjavio da mu je prebivlište u [adresa] , te je u istoj navedeno da do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja sankcija dužan je obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta, odnosno sjedišta, jer će mu se, ako tako ne postupi ili ako izbjegava dostavu sva pismena dostaviti će mu se putem oglasne ploče tijela postupka, to je sud kako okrivljenik izbjegava dostavu poziva za raspravu, te izbjegava dolazak na raspravu, proveo raspravu u njegovoj odsutnosti te skladu s odredbom čl.145.st.5. Prekršajnog zakona za njega istaknuo poziv na oglasnu ploču suda dana 01.listopada 2025. za dan 29.listopada 2025., a protekom 8 dana od dana stavljanja na oglasnu ploču dostava se smatra uredno obavljenom.

4.1. Kako je okrivljenik putem poziva istaknutog na oglasnoj ploči suda bio upozoren da ukoliko se ne odazove pozivu , a njegova nazočnost i ispitivanje ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, da će se provesti postupak i donijeti presuda bez njegove nazočnosti, pa kako se okrivljenik nije odazvao na zakazanu glavnu raspravu , sud je proveo postupak i donio presudu u odsutnosti istog.

5. Na glavnoj raspravi održanoj dana 29. listopada 2025. saslušan je svjedok policijski službenik ĐŠ koji je iskazao da je dana 30. siječnja 2025. godine temeljem naloga Županijskog suda u Zagrebu u vremenu od 19:50 do 23:15 sati izvršena pretraga doma i drugih prostorija u [adresa] gdje stanuje BŠ. Prilikom pretrage u stanu je pronađena jedna plastična vrećica veličine 10x6 cm u kojoj se nalazila jedna plastična prozirna kutija veličine 5x3 cm koja unutrašnjost je ispunjena sa zelenom biljnom materijom – konopljom tipa droga ukupne težine 1,89 grama. Dakle, okrivljenik BŠ kritične zgode neovlašteno je posjedovao drogu, koja mu je tom prilikom uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta oduzeta.

5.1. Zatim je Sud pročitao i pregledao dokaze koji prileže sudskom spisu i to obavijest serijskog broja [serijski broj], zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora od 30. siječnja 2025. godine, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj], potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da okrivljenik nije osuđivan, vanjski uvid u podatke JRO MUP RH iz kojeg je vidljivo da je adresa BŠ [adresa] i da je isto aktivno.

6.Na temelju ovako provedenog postupka, cijeneći iskaz svjedoka GŠ te potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] , sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je postupio suprotno odredbi čl. 3. st. 1. kažnjivo po čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, jer je kritične zgode neovlaštemno posjedovao jednu plastičnu vrećicu prozirnu veličine 10x6 cm u kojoj se nalazi jedna plastična prozirna kutija veličine 5X3 cm koja unutrašnjost je ispunjena zelenom biljnom materijom konopljom tipa droga ukupne težine 1,89 grama pa ga je za isti proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu navedenu u izreci ove presude .

6.1. Ovako utvrđeno činjenično stanje proizlazi iz iskaz saslušanog svjedoka policajca GŠ kojem obzirom se radi o službenoj osobi koji nema razloga bezrazložno teretiti okrivljenika, sudac vjeruje i u njegovu vjerodostojnost nije našao razloga posumnjati. Saslušani svjedok dobro su se sjećao događaja, te je detaljno opisao što je utvrdio prilikom pretraga doma i drugih prostorija u [adresa] gdje stanuje BŠ, odnosno da je prilikom pretrage u stanu pronađena jedna plastična vrećica veličine 10x6 cm u kojoj se nalazila jedna plastična prozirna kutija veličine 5x3 cm koja unutrašnjost je ispunjena sa zelenom biljnom materijom – konopljom tipa droga ukupne težine 1,89 grama odnosno da je okrivljenik neovlašteno posjedovao drogu.

6.2. Nadalje, iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj: [serijski broj], vidljivo je da je okrivljeniku privremeno oduzeto jedna plastična vrećica prozirna veličine 10x6 cm u kojoj se nalazi jedna plastična prozirna kutija veličine 5X3 cm koja unutrašnjost je ispunjena zelenom biljnom materijom konopljom tipa droga ukupne težine 1,89 grama.

7. Kod odlučivanja o kazni sudac je olakotnim cijenio dosadašnju neosuđivanost okrivljenika za istovrsni prekršaj.

7.1. Za navedeni prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 90 dana, pa sudac, a uzimajući u obzir navedenu olakotnu okolnost novčanu kaznu u iznosu od 700,00 eura smatra primjerenom težini počinjenog prekršaj i stupnju odgovornosti okrivljenika, te smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da ubuduće ponovno ne čini takve i slične prekršaje .

8. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

9. Na temelju odredbi citiranih u izreci presude, okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja predmeta prekršaja - naprijed citirane droge, obzirom se radi o tvarima izvan pravnog prometa.

10. Sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera obveznog  liječenja od ovisnosti  u zdravstvenoj ustanovi u trajanju od 3 mjeseca do 1 godine , jer nije bio u mogućnosti saslušati okrivljenika na okolnost da li je on uživatelj droge, te da li mu je po njegovom mišljenju liječenje potrebno , pa mjeru nije izrekao .

11. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zagrebu, 03. studenog 2025.

Zapisničar

Sudac

Helena Kašaj

Suzana Sovilj

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik broj 8, u dva istovjetna primjerka, o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, BŠ, [adresa]

2. tužitelju PU zagrebačka, II. Policijska postaja Zagreb,

3. pismohrana - ovdje.