Poslovni broj: Ovr-924/2025-2

Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sucu toga suda Marijanu Muži kao sucu pojedincu, na prijedlog sudskog savjetnika Luke Perkovića, u pravnoj stvari ovrhovoditelja VODOOPSKRBA I ODVODNJA društvo s ograničenom odgovornošću za javnu vodoopskrbu i odvodnju, Zagreb, Folnegovićeva 1, OIB: 83416546499, zastupan po punomoćnici Katarini Prelec, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Leko i partneri d.o.o. u Zagrebu, protiv ovršenika [obrt], Obrt [obrt], vl. OS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naknade troška izravne naplate, 3. studenog 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se ovršeniku [obrt], vl. OS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da ovrhovoditelju VODOOPSKRBA I ODVODNJA društvo s ograničenom odgovornošću za javnu vodoopskrbu i odvodnju, Zagreb, Folnegovićeva 1, OIB: 83416546499, namiri tražbinu u iznosu od 46,88 EUR, u roku od 8 dana.

II. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova preko dosuđenog iznosa, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je podneskom od 23. rujna 2025. podnio zahtjev za naknadu troška postupka izravne naplate koja je provedena temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika mr.sc. Joze Rotima iz Zagreba, poslovnog broja Ovrv- 247/2025, odnosno javnobilježničkog broja UPP/OS-Ovrv-4/2025, od 13. veljače 2025.

2. Potražuje trošak sastava prijedloga za naplatu i sastav zahtjeva za naknadu daljnjeg troška ovršnog postupka u ukupnom iznosu od 93,75 EUR.

3. Zahtjev ovrhovoditelja je djelomično osnovan.

4. Odredbom čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020,114/2022 – dalje: OZ) propisano je da su ovršenik, odnosno protivnik osiguranja dužni ovrhovoditelju, odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje, dok je st. 6. istog članka propisano da se zahtjev za naknadu troškova podnosi najkasnije u roku od trideset dana od dana završetka postupka. Odredbom čl. 14. st. 7. OZ-a propisano je da o troškovima postupka odlučuje sud u ovršnom postupku i u tom postupku određuje, na prijedlog stranke, ovrhu radi njihova ostvarenja.

5. Trošak postupka izravne naplate koji je priznat ovrhovoditelju s obzirom da je isti zastupan po punomoćniku je trošak temeljem Tbr. 11. t. 6. sastav zahtjeva za izravnu naplatu u iznosu od 25,00 EUR, a temeljem Tbr. 11. t. 10. sastav prijedloga za naplatu daljnjeg troška u iznosu od 12,50 EUR, sve uvećano za PDV od 25 % odnosno sveukupno 46,88 EUR.

6. Ovrhovoditelj je odbijen sa zahtjevom za dosudu iznosa sastava zahtjeva za naknadu troškova po Tbr. 8. t. 1. OT u iznosu od 50,00 EUR budući da se taj trošak nije propisan spomenutim tarifnim brojem. Naime, Tbr. 8. t. 1. OT propisuje troškove u parničnom postupku, konkretno, propisuje da za sastavljanje odgovora na tužbu, prigovora protiv platnog naloga i četiri obrazložena podneska u prvostupanjskom postupku odvjetniku pripada nagrada kao za tužbu po Tbr. 7. toč. 1., 4., 7. i 8. Za zatraženi trošak sastava zahtjeva za naplatu daljnjeg troška primjenjuju se odredbe iz glave III. OT (Ovršni postupak i postupak osiguranja), i to temeljem Tbr. 11. t. 10. budući da isti propisuje da za sastavljanje ostalih podneska u ovršnom postupku odvjetniku pripada 25% nagrade iz Tbr. 7. toč. 1., 4. i 7., ali ne više od 250 bodova. Obzirom da je vrijednost potraživanja iz predmetnog rješenja o ovrsi 70,10 EUR, temeljem spomenute Tbr. 7. toč. 1., ovrhovoditelju pripada nagrada u iznosu od 12,50 EUR, koji iznos je i dosuđen.

7. Priznati troškovi bili su potrebni za ovrhu u smislu čl. 14. st. 4. OZ-a slijedom čega je, u skladu s čl. 14. st. 4. i čl. 30. st. 3. OZ-a i čl. 154. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 67/24), koji se primjenjuje na temelju odredbe čl. 21. st. 1. OZ-a, riješeno kao u izreci ovog rješenja.

U Velikoj Gorici, 3. studenog 2025.

Sudac

Marijan Muža

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku 8 dana od dana primitka ovog rješenja, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

punomoćniku ovrhovoditelja

ovršeniku uz zahtjev