REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA

[adresa], Š 14

Broj:Pp-3056/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŠT, radi prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.), povodom optužnog prijedloga za vođenje žurnog prekršajnog postupka Policijske uprave Bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Bjelovar Klasa: 211-07/25-5/28153, Ur broj: 511-02-05-25-1 od 23. listopada 2025., nakon provedenog žurnog postupka 3. studenog 2025. u prisutnosti okrivljenika i bez prisutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, na temelju članka 183. i članka 221. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17.,118/18. i 114/22., dalje u tekstu PZ/07),

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ŠT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F, rođen **.**.1953. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin  RH,  SSS,  umirovljenik,  s mirovinom od 380,00 €, oženjen, otac troje  odrasle  djece,  prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, vodi se  drugi  prekršajni  i  dva  kaznena postupka,

k r i v  j e

što se 23. listopada 2025., u 19:00 sati, u [adresa], u [adresa], nasilnički ponašao u obitelji prema supruzi FT, na način da je pod vidnim utjecajem alkohola vikao i galamio na istu te ju vrijeđao pogrdnim riječima: "Kurvo, krmačo debela, jebeš se sa svima okolo!", zatim je rukama i nogama udarao po drvenim vratima spavaće sobe te ista rastavo iz dovratnika, nakon čega je u spavaćoj sobi razbacao stvari, a koje ponašanje je kod supruge izazvalo osjećaj straha i poniženja te povredu dostojanstva,

dakle, vrijeđanjem supruge pogrdnim riječima počinio psihičko nasilje u obitelji, što je kod iste izazvalo osjećaj straha, poniženja te povredu dostojanstva,

pa je time počinio prekršaj iz članka 10., kažnjiv po članku 22. stavku 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, za koji mu se prekršaj, na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 35. stavka 1. PZ-a,

i z r i č e

KAZNA ZATVORA OD 15 (PETNAEST DANA).

Na temelju članka 40. stavka 1. PZ-a okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od 23. listopada 2025. u 20:30 sati do 24. listopada 2025. u 9:00 sati, kao i po posebnom rješenju o produljenju zadržavanja ovog suda od 24. listopada 2025. u trajanju od 15 dana, što se računa kao ukupno 15 (petnaest) dana zatvora, čime je kazna zatvora izvršena u cijelosti.

Na temelju članka 50. stavka 2. i 3. PZ-a i članka 18. stavka 1. i 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku se izriče zaštitna mjera obaveznog liječenja od ovisnosti od alkohola u trajanju od 1 (jedne) godine.

Okrivljenik je dužan po pravomoćnosti ove presude i prethodnom pozivu ovog suda pristupiti u nadležnu zdravstvenu ustanovu (Opću bolnicu Bjelovar, Djelatnost za psihijatriju), radi izvršenja ove zaštitne mjere.

Okrivljenik je dužan postupiti u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom, a ako tako ne postupi, na temelju članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kaznit će se kaznom zatvora u trajanju od najmanje deset dana.

Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka s naslova paušala od 20,00 € (dvadeset eura), u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Bjelovar, podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog za vođenje žurnog prekršajnog postupka broj: Klasa: 211-07/25-5/28153, Ur broj: 511-02-05-25-1 od 23. listopada 2025., radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Nakon što je upoznat s navodima optužnog prijedloga, okrivljeni ŠT, se sukladno članku 171.a PZ-a (članka 47. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona), očitovao o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, navodeći da prekršaj osporava, jer smatra da se nije nasilnički ponašao prema svojoj supruzi FT. Smatra da ju nije vrijeđao pogrdnim riječima niti se ponašao na način kako je to opisano optužnim prijedlogom policije. Moguće je da je malo više popio, a razlog tome je taj što je dobio poziv za Općinski sud u Virovitici, gdje je zakazana rasprava u kaznenom postupku, koji se vodi protiv njega zbog kaznenog djela iz članka 118. Kaznenog zakona. To ima veze s jednim događajem od prije 2 godine između njega i njegovih susjeda R i zbog toga je galamio taj dan, ali misli da to što je govorio nije bilo upućeno na račun njegove supruge. Dozvoljava da ima problema s alkoholom, ponekad popije malo previše, što ima veze s njegovom profesijom, jer je mesar i prilikom kolinja se po običaju konzumira dosta alkoholnog pića. Po dolasku policije odbio je ponuđeno alkotestiranje i odbio je potpisati zapisnik o tome. Sa suprugom je u braku više od 50 godina, imaju troje odrasle djece, koja ne žive s njima. Sa suprugom se dobro slaže, tako da ne zna iz kojeg je razloga ona pozvala policiju.

3. Na ročište zakazano 3. studenog 2025. okrivljenik je doveden na sud iz Zatvora u Bjelovaru po djelatnicima Pravosudne policije te je u njegovom prisustvu u svojstvu svjedoka bila ispitana supruga FT, ujedno i žrtva nasilja u obitelji.

4. Svjedokinja FT, ujedno i žrtva nasilja u obitelji, iskazala je da je okrivljenik ŠT njen suprug s kojim je već 50 godina u braku. Imaju troje odrasle djece, tri kćeri koje su udate, a i imaju i četvero unučadi. Suprug i ona su oboje u mirovini, s time da on, s obzirom da je bio mesar po zanimanju, povremeno ide kod ljudi na kolinje i tamo često konzumira veće količine alkohola, tako da se uglavnom vrati pijan. Pije i kod kuće sam, u obližnjoj trgovini kupuje žestoka alkoholna pića konjak, a često pije i rakiju i vino koje je sam napravio od grožđa s brajde u dvorištu. Zadnjih par dana prije ovog događaja skoro svaki dan je pio alkohol i u takvom pijanom stanju on bezrazložno galami i vrijeđa sve oko sebe, susjede i sl. Navodi da je od prethodne nedjelje, a ovaj događaj se desio u četvrtak, suprug bio neprestano pijan. Njoj je govorio ružne riječi, da je kurva, debela krmača, da se jebe sa svima okolo i još svašta što nije sve stigla ni zapamtiti. Ne može reći da ju je ikada fizički napao, ali je taj dan udarao rukama po vratima spavaće sobe, koja je izbio iz štoka i nakon toga je po kući razbacivao stvari. Budući da više nije mogla trpjeti takovo njegovo ponašanje, bila je uplašena i pozvala je policiju, koja ga je uhitila i privela. Smatra da bi jedino rješenje u njegovom slučaju bilo da se sam dobrovoljno javi radi liječenja od ovisnosti od alkohola, s obzirom na to da već godinama prekomjerno pije i da je problematičnog ponašanja isključivo u pijanom stanju. Kada je trijezan, onda je vrijedan i s njime nema nikakvih problema. Ne slaže se s prijedlogom policije da mu se izrekne zaštitna mjera udaljenja iz obiteljske kuće u kojoj žive, kao i zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja nje kao žrtve nasilja u obitelji, jer ga se ne boji u smislu da bi mogao napasti, već samo želi da mirno prožive ostatak života, jer su oboje već stari i bolesni. Također ističe da okrivljenik, osim ove kuće, nema nikakvog drugog smještaja i smatra da ne bi bilo primjereno da se čovjeka njegovih godina izbaci na ulicu, jer je lošeg zdravlja, operirao je kičmu i troši tablete za visoki tlak.

5. Okrivljenik u svom završnom govoru navodi da ostaje kod dosadašnje obrane, prekršaj osporava i predlaže da ga se oslobodi od optužbe, a ukoliko sud smatra da je kriv da mu se izrekne što blaža kazna, jer do sada nije bio kažnjavan zbog ovakvih ili sličnih prekršaja.

6. U tijeku dokaznog postupka pročitana je obavijest iz članka 109. a stavka 1. PZ-a broj: 594662, izvješće o uhićenju, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju svjedoka, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola br.2499310, popis troškova, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potrebe žrtve za zaštitom, potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije i zapisnik o ispitivanju okrivljenika od 24. listopada 2025.

7. Sud nije prihvatio obranu okrivljenika, koji je, iznoseći svoju obranu, prekršaj osporio navodeći da se nije nasilnički ponašao prema svojoj supruzi, iako ne osporava svoju alkoholiziranost i činjenicu da je galamio, ali ne zbog supruge, već zbog susjeda zbog kojeg se protiv njega vodi kazneni postupak na sudu u Virovitici, smatrajući ovakvu njegovu obranu neuvjerljivom i u suprotnosti s provedenim dokazima. Nakon provedenog dokaznog postupka, odnosno ispitivanja žrtve nasilja u obitelji supruge FT, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljeni zaista počinio prekršaj opisan u izreci ove presude. Naime, iz vrlo detaljnog iskaza ispitane svjedokinje nesporno proizlazi da je toga dana došlo do nasilničkog ponašanja u obitelji od strane okrivljenika, koji ju je u vidno alkoholiziranom stanju bezrazložno vrijeđao naprijed navedenim pogrdnim riječima, a uz to je i strgao vrata spavaće sobe i razbacivao stvari po kući, što je suprugu do te mjere uplašilo, iako ju nije fizički napadao, da je pozvala policiju. Sud je na temelju svih provedenih dokaza smatrao sa sigurnošću utvrđenim da ovakvi postupci okrivljenika imaju sva obilježja nasilničkog ponašanja u obitelji.

8. Slijedom navedenog, sud je sa sigurnošću utvrdio kako je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po članku 22. stavku 1. istog Zakona, za koji prekršaj je proglašen krivim i primjereno kažnjen.

9. Prilikom odmjeravanja kazne, sud je kao olakotne okolnosti cijenio osobne i obiteljske prilike okrivljenika, činjenicu da je umirovljenik s relativno niskom mirovinom, dok je otegotna okolnost što je suprugu potpuno bezrazložno vrijeđao i što se protiv njega istovremeno vode dva kaznena postupka zbog nanošenja tjelesnih ozljeda. Slijedom navedenog, sud je imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dosadašnje ponašanje okrivljenika te propisanu novčanu kaznu za ovaj prekršaj od 300,00 € ili kaznu zatvora do 90 dana, odlučio okrivljeniku izreći kaznu zatvora kao strožu vrstu sankcije, pri čemu mu je izrečena kazna zatvora od 15 (petnaest) dana, smatrajući da će se njom postići svrha kažnjavanja u smislu, kako specijalne prevencije, na način da će se njome utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje, tako i generalne prevencije, odnosno utjecati i na ostale građane da ne čine slična prekršajna djela i djelovati na njihovu svijest o društvenoj neprihvatljivosti ovakvih ponašanja.

10. U trajanje izrečene kazne zatvora, sud je na temelju članka 40. PZ-a uračunao i vrijeme proteklo u uhićenju okrivljenika po policijskim službenicima Pp Bjelovar, kao i po posebnom rješenju ovog suda od 24. listopada 2025., a čime je u cijelosti izdržao izrečenu kaznu.

11. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa žrtvom nasilja suprugom FT, a koja je bila predložena od strane izdavatelja optužnog prijedloga. Pri donošenju takve odluke sud je imao u vidu iskaz okrivljenikove supruge koja je izjavila kako smatra da ne bi bilo primjereno da se čovjeka njegovih godina izbaci na ulicu, tim više jer nema u svom vlasništvu drugih nekretnina i lošijeg je zdravlja. Slijedom toga, sud smatra da izricanje predložene mjere u ovom slučaju nije svrsishodno, jer ne postoji neposredna ugroženost žrtve nasilja u obitelji od daljnjeg nasilja.

12. Pored toga, sud je na prijedlog ovlaštenog tužitelja okrivljeniku izrekao i zaštitnu mjeru obaveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od jedne godine, jer se radi o osobi koja je prekršaj počinila pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti od alkohola. Sud je mišljenja kako postoji realna opasnost da bi upravo zbog te ovisnosti okrivljenik mogao ponoviti nasilničko ponašanje u obitelji, tim više što je ispitana svjedokinja supruga okrivljenika potvrdili da je kod okrivljenika već godinama izražen problem u prekomjernom konzumiranju alkohola i da je isključivo problematičan u pijanom stanju. Sud smatra da je izrečena zaštitna mjera u trajanju od jedne godine nužna radi sprječavanja daljnjeg nasilja obitelji te da će se njome osigurati sigurnost žrtve nasilja u obitelji i otkloniti okolnosti koje pogoduju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.

13. Okrivljenik je radi primjene ove zaštitne mjere dužan javiti se, prema prethodnom pozivu suda, u nadležnu zdravstvenu ustanovu prema mjestu prebivališta, odnosno u Opću bolnicu Bjelovar, Djelatnost za psihijatriju. Isti se upozorava da je dužan postupiti prema ovoj zaštitnoj mjeri i u naprijed navedenom roku javiti se nadležnoj zdravstvenoj ustanovi, jer u protivnom može biti kažnjen kaznom zatvora od najmanje deset dana.

14 Proglasivši okrivljenika krivim, dosuđeno mu je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena imajući u vidu dužinu trajanja i složenost postupka.

U Križevcima, 3. studenog 2025.

Zapisničarka

Sudac

Dajana Ožanić

Darko Laklija

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom prekršajnom sudu u roku od 8 dana, od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka bez naplate takse.

Dostaviti:

1.) Okrivljeniku,

2.) Podnositelju optužnog prijedloga.

Nakon pravomoćnosti:

-žrtvi nasilja u obitelji: FT iz [adresa]

-Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Bjelovar,