Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Poslovni broj: K-655/2022

Zadar, Ulica plemića Borelli 9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, u vijeću sastavljenom od sutkinje Silvane Brala kao predsjednice vijeća te sudaca porotnika Marine Jadrešin i Varie Šunde Nikolić kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Antonie Župan, u kaznenom predmetu protiv optužene KU zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. - dalje u tekstu: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru, broj KO-DO-397/2022 od 4. kolovoza 2022., nakon javne rasprave održane 3. studenoga 2025., u prisutnosti zamjenika općinskog državnog odvjetnika Općinskom državnom odvjetništvu u Zadru RU, optužene KU i njene braniteljice Natali Kotlar, odvjetnice u Zagrebu, 6. studenoga 2025. objavio je, a 3. studenoga 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Optužena KU, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći pok. FU i K, rođene R, rođena **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], trenutno boravi u istražnom zatvoru Zatvoru u Zadru, državljanka Republike Hrvatske, po zanimanju ugostiteljska radnica, nezaposlena, sa završenom SSS, razvedena, majka četvero punoljetne djece, bez čina i odlikovanja, dobrog imovnog stanja, sa primanjima s osnove najma od oko 800,00 eura, neosuđivana,

k r i v a  j e

što je dana 22. lipnja 2022. godine, u [adresa], u stanu u kojem prebiva, protivno odredbi članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), u cilju da se nepripadno materijalno okoristi prodajom droge na ilegalnom tržištu, u toaletu u kozmetičkoj torbici držala ukupno oko 130,64 grama droge kokain, upakirane u pet prozirnih PVC vrećica, pojedinačnih težina t1 – 17,46 grama, t2 -62,31 grama, t3 – 6,96 grama, t4 – 32,92 grama i t5 – 16,31 grama, te oko 115,19 grama konoplje tipa Cannabis sativa L. čiji ukupni sadržaj THC-a ne prelazi 0,2% ali sadrži 2,82% kanabidiola, upakirane u jednu prozirnu PVC vrećicu i oko 26,43 grama droge hašiš u obliku smeđe smolaste materije, upakirane u jednu prozirnu PVC vrećicu, a koje droge i tvari se nalaze na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19, 134/21), u Dijelu I. Odjeljak 1., te preciznu digitalnu vagu srebrne boje sa tragovima droge kokain, koje predmete je dobrovoljno izručila prije početka naložene pretrage doma i drugih prostorija,

dakle, posjedovala tvari koje su propisom proglašene drogom koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

čime je počinila kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštena proizvodnja i promet drogama – opisano u članku 190. stavku 2. u vezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11.

II. Na temelju članka 190. stavka 2. KZ/11 optužena KU se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE i 3 (TRI) MJESECA.

Na temelju članka 54. KZ/11. optuženoj KU se u kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 22. lipnja 2022. do 9. rujna 2022.

III. Na temelju članka 69. KZ/11 optuženoj KU

i z r i č e  s e

SIGURNOSNA MJERA

OBVEZNOG LIJEČENJA OD OVISNOSTI O DROGI.

Na temelju članka 69. stavka 2. KZ/11 ova sigurnosna mjera izrečena uz kaznu zatvora izvršava se u okviru zatvorskog sustava ili u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za liječenje ovisnosti izvan zatvorskog sustava pod uvjetima određenim posebnim propisom.

Na temelju članka 69. stavka 3. KZ/11 ova sigurnosna mjera može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora, a najdulje tri godine.

IV. Na temelju članka 190. stavka 8. KZ/11 od optužene KU se oduzima droga privremeno oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zadarske, Službe kriminalističke policije, serijski broj: [serijski broj] od 22. lipnja 2022., te će se ista po pravomoćnosti ove presude uništiti.

V. Na temelju članka 79. stavka 2. KZ/11 od optužene KU se oduzima digitalna vaga za precizno mjerenje težina privremeno oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zadarske, Službe kriminalističke policije, serijski broj: [serijski broj] od 22. lipnja 2022., te će se ista po pravomoćnosti ove presude uništiti.

VI. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 u vezi članka 145. stavak 2. točka 1.. i 6. ZKP/08 optužena KU dužna je platiti troškove kaznenog postupka i to: trošak toksikološkog vještačenja u iznosu od 990,11 eura (devetsto devedeset eura i jedanaest centi), trošak psihijatrijskog vještačenja u iznosu od 424,71 eura (četiristo dvadeset četiri eura i sedamdeset jedan cent), trošak kombiniranog psihijatrijskog i sudskomedicinskog vještačenja u iznosu od 1.168,23 eura (tisuću sto šezdeset osam eura i dvadeset tri centa) i paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura (sto eura), odnosno sveukupno iznos od 2.683,05 eura (dvije tisuće šesto osamdeset tri eura i pet centi), u roku od 15 (petnaest) dana.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv optužene KU zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. u vezi stavka 1. KZ/11.

2. Optužena KU pozvana da se očituje o optužbi je izjavila da se smatra krivom za kazneno djelo koje joj se optužnicom stavlja na teret.

3. U svojoj obrani, iznesenoj na početku dokaznog postupka, budući se optužena očitovala krivom za kazneno djelo koje joj se stavlja na teret, navela je da priznaje počinjenje kaznenog djela na način kako je to činjenično opisano u pročitanoj optužnici. Priznaje sve činjenične navode optužnice. Neposredno prije inkriminiranog događaja je operirana. Napominje da je konzumentica droga zadnjih 35 godina, da je nakon operacije boljelo, te da je upravo radi boli konzumirala drogu. U to vrijeme nije imala novca kojim bi mogla sebi priskrbiti kupovinu droge za vlastitu upotrebu, pa je morala prodavati drogu i prodavala ju je, a kako bi od te zarade mogla financirati svoju ovisnost. Sad je trenutno u istražnom zatvoru Zatvora u Zadru, te je na supstitucijskoj terapiji heptanonima. Navodi da i dalje trpi bolove jer ima zdravstvene probleme. Ima velike probleme sa kralježnicom, koja je operirana, a također je jedno izvjesno vrijeme bila i nepokretna. Doslovce su joj noge spojene sa šarafima i pločicama za kralježnicu. Do danas njen opravak nije završio, te se još uvijek kreće uz pomoć štake - dakle otežano, a iz tih razloga se ranije nije niti mogla odazivati pozivima suda. Žao joj je što je ovo počinila, kaje se zbog počinjenja ovog kaznenog djela Iako je navela i neke razloge zbog čega je to učinila, navodi da je ti razlozi ne opravdavaju. Inicijalno je navela da je osoba dobrog imovnog stanja, jer se tako osjeća s obzirom da je vlasnica građevinskog zemljišta i suvlasnica kuće, međutim trenutno nema primanja. Dok je u zatvoru ovih 800,00 eura s osnove najma prima njen sin FU, no trenutno nema vlastita primanja. Prilikom iznošenja svoje obrane optuženica je plakala, što je konstatirano na raspravnom zapisniku.

4. Tijekom dokaznog postupka uz suglasnost stranaka pročitani su: izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu (l.s. 3-6), zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija (l.s. 10-12), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] i 00223806 (l.s. 13-14), potvrde o visini dohodaka i primitaka (l.s. 29-32, 192-193), nalaz i mišljenje vještaka za toksikološka vještačenja (l.s. 63-65), liječnička dokumentacija za optuženicu (l.s. 20-21, 106-126, 142, 145-146, 158-173, 241-242, 245-246, 280, 285-291), zdravstveni karton Zatvora u Zadru s pripadajućom medicinskom dokumentacijom (l.s. 134-139), nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka psihijatra dr. Darka Labure (l.s. 208-218), iskaz imenovanog stalnog sudskog vještaka dan na raspravi 6. prosinca 2023 (l.s. 248). Nadalje, uz suglasnost stranaka pročitani su: nalaz i mišljenje vještaka psihijatra dr. Denisa Sabljara od 11. travnja 2025. (l.s. 297-302), nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka sudske medicine dr. Davora Mayera od 24. svibnja 2025. (l.s. 304-312), a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženicu od 3. studenoga 2025.

5. Optužena se u odnosu na kazneno djelo koje joj je stavljeno na teret očitovala da se smatra krivom, te je učinila nespornim sve činjenične navode optužnice, a obrana optuženice u kojoj priznaje počinjenje kaznenog djela suglasna je sa svim materijalnim dokazima koje je sud prihvatio, zbog čega je sud utvrdio da je ovakvim postupanjem optuženica ostvarila sve subjektivne i objektivne elemente kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret.

6. S obzirom na navedeno, a sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08, obrazlaže se dalje samo odluka o kazni na koju je optuženica osuđena, odnosno koje je okolnosti sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne.

7. Prilikom odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, te je u odnosu na optuženicu ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti.

8. Kao olakotne okolnosti na strani optuženice sud je cijenio priznanje kaznenog djela, izraženo žaljenje i kajanje, da je kazneno djelo počinila u stanju smanjene ubrojivosti, teško narušeno zdravstveno stanje optuženice, protek vremena od počinjenja kaznenog djela, te da je kazneno i prekršajno neosuđivana osoba, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.

9. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir zapriječenu kaznu za kazneno djelo iz članka 190. stavak 2. KZ/11 od 1 do 12 godina, pri čemu je posebno cijenjeno postupanje optuženice, odnosno da je ista kazneno djelo počinila s najtežim stupnjem krivnje – izravnom namjerom, koja, iako je sastavni element kaznenog djela, mora biti uzeta u obzir prilikom odluke suda o kazni. Isto tako, uzeta je u obzir i količina i vrsta droge koju je optuženica posjedovala radi neovlaštene prodaje.

10. Stoga je sud, odlučujući o vrsti i visini kazne, cijeneći sve prethodno izložene okolnosti, kako one koje se tiču osobe počinitelja, tako i one koje se tiču počinjenja djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, optuženicu osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 3 mjeseca.

11. Sud smatra da je samo takva bezuvjetna kazna zatvora primjerena osobi optuženice, te svim okolnostima kaznenog djela te da će ostvariti svoju svrhu u vidu generalne i specijalne prevencije, odnosno da će se izrečenom kaznom zatvora utjecati na optuženicu, ali i na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ista ne čine, odnosno da usklade svoje ponašanje sa društveno priznatim normama, te će ovakvom kaznom biti posebno izražena društvena osuda optuženici za počinjeno djelo i jačat će se povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, te će se i jačati svijest optuženog, ali i ostalih potencijalnih počinitelja da ne čine nova kaznena djela jer će ovakvom kaznom biti ojačana svijest o pogibeljnosti činjena kaznenih djela, ali i o pravednosti kažnjavanja. Stoga je po ocjeni suda kazna zatvora u trajanju od 1 godine i 3 mjeseca primjerena i dostatna za ispunjenje svoje svrhe jer se bilo kojom drugom kaznenopravnom sankcijom ne bi mogla postići svrha kažnjavanja u odnosu na optuženog, a uvažavajući sve naprijed navedene okolnosti.

12. Na temelju članka 54. KZ/11. optuženoj KU se u kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 22. lipnja 2022. do 9. rujna 2022.

13. Nadalje, tijekom postupka je provedeno psihijatrijsko vještačenje optužene KU, a iz nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka dr. Darka Labure, koji je pročitan uz suglasnost stranaka i na koji nije bilo primjedbi, proizlazi da optuženica tempore criminis nije imala duševnu bolest niti privremenu duševnu poremećenost, te je bila smanjeno ubrojiva, ali ne bitno. U zaključcima je vještak naveo da optuženica ima dijagnoze ovisnosti o opijatima (F11.2) te štetnu uporabu kanabinoida (F12.1) i kokaina (F14.1). Opisuje da ovisnost traje od 1991., kada je heroin šmrkala i uzimala intravenozno, a posljedica toga je kronični hepatitis C tipa. Vještak je radi navedenog predložio primjenu sigurnosne mjere liječenja od ovisnosti iz članka 69. KZ/11, navodeći da zbog navedenog postoji opasnost od počinjenja težeg kaznenog djela. Ovakav nalaz i mišljenje sudskog vještaka sud u cijelosti prihvaća jer je dan jasno i koncizno, u skladu s pravilima struke i iskustva te od strane osobe nezainteresirane za ishod kaznenog postupka, a zajedno sa medicinskom dokumentacijom čini jednu cjelinu. Imajući u vidu nalaz i mišljenje vještaka optuženici je izrečena sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o drogi iz članka 69. KZ/11, koja može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora, a najdulje tri godine

14. Sukladno odredbi članka 190. stavak 8. KZ/11 kojom je propisano obvezno oduzimanje tvari koje su propisom proglašene drogom od optužene KU je oduzeta droga privremeno oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zadarske, Službe kriminalističke policije, serijski broj: [serijski broj] od 22. lipnja 2022., te će se ista po pravomoćnosti ove presude uništiti.

15. Sukladno odredbi članka 79. stavak 2. KZ/11 od optužene KU oduzet je predmet uporabljen za počinjenje kaznenog djela, i to digitalna vaga za precizno mjerenje težina privremeno oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zadarske, Službe kriminalističke policije, serijski broj: [serijski broj] od 22. lipnja 2022., te će se ista po pravomoćnosti ove presude uništiti.

16. Sud je primijenio Kazneni zakon koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja kaznenog djela, obzirom da kasnije izmjene i dopune Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.) nisu blaže za optuženicu.

17. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08 optuženoj KU naloženo je naknaditi troškove kaznenog postupka razmjerno složenosti i trajanju postupka, te izvedenim dokazima i to: trošak toksikološkog vještačenja u iznosu od 990,11 eura, trošak psihijatrijskog vještačenja u iznosu od 424,71 eura, trošak kombiniranog psihijatrijskog i sudskomedicinskog vještačenja u iznosu od 1.168,23 eura i paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura, odnosno sveukupno iznos od 2.683,05 eura, a koje troškove je dužna platiti u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude. Prilikom donošenja odluke sud je uzeo u obzir da optuženica, koja je trenutno u istražnom zatvoru, ostvaruje redovita mjesečna primanja s osnove najma u iznosu od 800,00 eura, da nema obvezu uzdržavanja, te da je, prema vlastitom kazivanju, osobe dobrog imovnog stanja (vlasnica je građevinskog zemljišta i suvlasnica kuće). U ovom predmetu angažirala je izabranu braniteljicu, slijedom čega je ocjena suda da ovim iznosom neće biti dovedena u pitanje njena osnovna životna egzistencija, neovisno što je, iznoseći svoju obranu, navela da dok je u zatvoru najamninu prima njen sin. Napominje se da se optuženici može dopustiti i obročno plaćanje troškova postupka ukoliko to zatraži ili ukoliko nije u mogućnosti odjednom podmiriti cjelokupni trošak.

Zadar, 3. studenoga 2025.

Predsjednica vijeća:

Silvana Brala

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud kao drugostupanjski sud.

DNA:

1. ODO Zadar

2. Optužena KU, putem Zatvora u Zadru

3. Braniteljica optužene Natali Kotlar, odvjetnica u Zagrebu