REPUBLIKA HRVATSKA

Županijski sud u Puli – Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula – Pola

Poslovni broj Kž-476/2025-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Puli – Pola, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda Iztoka Krbeca kao predsjednika vijeća, Edvine Draguzet Suevich i Sene Midžić Putigna kao članova vijeća, uz sudjelovanje Danijele Paulišić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika MA, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2 i 3 Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – u daljnjem tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika MA podnesenoj putem branitelja odvjetnika Milenka Ilića protiv rješenja Općinskog suda u Pazinu poslovni broj K-287/2024, Kv-227/2025 od 1. listopada 2025., u sjednici vijeća održanoj 3. studenog 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika MA.

Obrazloženje

1. Rješenjem izvanraspravnog vijeća Općinskog suda u Pazinu poslovni broj K- 287/2024, Kv-227/2025 od 1. listopada 2025. temeljem čl. 98. st. 2, toč. 4, 5 i 10 u svezi sa čl. 123. st. 1, toč. 3 Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 125/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19 – Rješenje Ustavnog suda RH, 84/22, 38/24 i 72/25, u daljnjem tekstu ZKP/08) protiv okrivljenika MA produljene su mjere opreza i to zabrane približavanja određenoj osobi i zabrane uspostavljanja ili održavanja veze s određenom osobom i to prema OA kojem se okrivljenik ne smije približiti na razdaljini manju od 100 metara niti sa istim uspostavljati ili održavati izravne ili neizravne veze te udaljenja iz doma i to iz stana na adresi [adresa]. Nadalje je određeno da će naložene mjere opreza trajati dok za to postoji potreba, a najdulje do izvršnosti presude te u slučaju nepridržavanja naloženih mjera opreza iste će bit zamijenjene istražnim zatvorom.

2. Protiv pobijanog rješenja žalbu pravodobno podnosi okrivljenik MA putem branitelja odvjetnika Milenka Ilića zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te povrede Kaznenog zakona s prijedlogom da se okrivljeniku ukinu naložene mjere opreza.

3. Spis predmeta dostavljen je Županijskom državnom odvjetništvu u Puli – Pola temeljem čl. 474. st. 1 ZKP/08 koje je vratilo spis ovom sudu.

4. Žalba okrivljenika MA nije osnovana.

5. Naime, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio i zaključio kako osnovana sumnja da je okrivljenik počinio kazneno djelo proizlazi iz okolnosti što je optužnica u cijelosti potvrđena te dokazima na kojima se temelji optužnica, a posebice na iskazu žrtve OA.

5.1. Nadalje, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio i zaključio kako i dalje opstoji istražnozatvorski osnov iz čl. 123. st. 1, toč. 3 ZKP/08, a što je prvostupanjski sud valjano obrazložio pod točkom 6. pobijanog rješenja te su stoga pravilno produljene mjere opreza. Stoga, nije počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka jer pobijano rješenje sadrži razloge o svim odlučnim činjenicama. Produljenjem mjere opreza nije povrijeđeno načelo razmjernosti.

6. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Puli – Pola 3. studenog 2025.

PREDSJEDNIK VIJEĆA

Iztok Krbec