REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje Biljane Maljković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice CJU, radi prekršaja iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), rješavajući po prigovoru okrivljenice podnijetom u povodu obveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstv I komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31, pod klasom: 340-07/23-03/39832, ur.br. 251-10-73/41-25-3 od 18. lipnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne Novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 3. studenog 2025. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenica CJU, kći C i T, rođ. **.**.1975. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, VSS, po zanimanju učiteljica, zaposlena, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.500,00 eura, udana, majka jednog djeteta, sa stanom u [adresa], prekršajno nekažnjavana,
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
I/ što kao vlasnik vozila reg. oznaka [registarska oznaka], ne bi u roku od 15 dana od dana 23. listopada 2023. do dana 7. studenog 2023. godine dostavila Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 25. kolovoza 2023. u 19:55 sati upravljala vozilom reg. oznaka [registarska oznaka] na lokaciji u Zagrebu, Nikole Tesle 2,
dakle, što na zahtjev prometnog redara ne bi dala vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je vozilo dao na upravljanje,
čime bi počinila prekršaj iz čl. 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po čl. 229. st. 7. istog Zakona.
II/ Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Obrazloženje
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Zagreb, Jagićeva 31, pod pod klasom: 340-07/23-03/39832, ur.br. 251-10-73/41-25-3 od 18. lipnja 2025.godine, izdalo je protiv okrivljenice obavezni prekršajni nalog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Navedeni obavezni prekršajni nalog, u povodu pravodobnog prigovora okrivljenice, dostavljen je ovom Sudu na rješavanje, na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona stavljen je izvan snage, te je proveden žurni postupak.
3. Okrivljenica je u obrani navela kako nije istina što joj se obveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret i ne osjeća se krivom te kako nikada nije zaprimila traženje nadležnog tijela o dostavi podataka tko je upravljao njenim vozilom [registarska oznaka] kritične zgode 25. kolovoza 2023. godine u 19:55 sati. Kada joj je predočena povratnica obavijesti može reći da to nije njen potpis. Uz prigovor je preslika osobne iskaznice na kojoj je njen vlastoručni potpis.
4. U tijeku dokaznog postupka sutkinja je izvršila uvid u povratnice, obavijest o počinjenom prekršaju, punomoć, preslik osobne iskaznice okr., podaci o vozaču traže se i povratnica o primitku obavijesti fotografije, službena zabilješka, potvrda iz PE, uvid u potpis na osobnoj iskaznici.
5. Nakon provedenog dokaznog postupka, Sud nije našao dokazanim da bi okrivljenica počinila djelo prekršaja za koje se optužuje, analizirajući obranu okrivljenice i uvidom u gore spomenute dostavnice, Sud nije našao dokazanim da bi okrivljenica počinila prekršajno djelo za koje se optužuje, budući je očito da nije osobno i uredno zaprimila zahtjev - traženje, stoga je sutkinja temeljem odredbe čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona, primjenom načela „in dubio pro reo“, zbog nedostatka dokaza, donijela presudu kojom se okrivljenica oslobađa od optužbe u ovom predmetu.
6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.140.st.2. Prekršajnog zakona, prema kojoj u slučaju obustavljanja prekršajnog postupka troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 4. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
7. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
U Zagrebu, 3. studenog 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Biljana Maljković
Mirela Prstec Batarelo
Dostavna naredba::
1. okrivljenica: CJU, [adresa],
2. branitelj: Hrvoje Zdilar, Zagreb, Mesnička 8,
3 tužitelju: Gradski ured obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove Zagreb, Jagićeva 31
4. Za spis.
