K-1044/2025-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

SPLIT

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sutkinji pojedincu Lovrenki Kovačić Bućan, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Matee Vuknić, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika ZO, zbog kaznenog djela iz članka 235. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24.; u daljnjem tekstu KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-958/2025 od 17. listopada 2025., dana 4. studenog 2025.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 541. stavka 1. i 2 Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – službeni pročišćeni tekst, 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25.; u daljnjem tekstu: ZKP/08), izdaje se

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENIK ZO, zvan Z, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ZO i LO rođene L, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom stručnom spremom, instruktor vožnje, dobrog imovnog stanja, neoženjen, bez djece, bez vojnog čina, neodlikovan, neosuđivan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v  j e

I. što je u vremenu od 18. studenoga 2024. u 10:00 sati do 19. studenog 2024. u 10:30 sati, u Splitu, na adresi [adresa], došao do parkiranog vozila marke „ Opel “, broja šasije [broj šasije], bez registarske oznake i broja, u vlasništvu BO, te u nakani da isto ošteti, u smjeru vozila bacio kamen koji je udario u prednje vjetrobransko staklo vozila uslijed čega su na istome nastala udubljenja, čime je BO oštetio za iznos od najmanje 300,00 eura,

dakle, oštetio tuđu stvar,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine –oštećenje tuđe stvari - djelo opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. KZ/11

III. Stoga se okrivljenik ZO, na temelju članka 235. stavka 1. KZ/11,

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca,,

IV. Nakon toga se, na temelju članka 56. KZ/11, okrivljeniku izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca,, na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 540. stavka 4. ZKP/08 dosuđuje se imovinskopravni zahtjev oštećeniku BO, (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], u iznosu od 300,00 EUR (tristo eura) koji iznos je optuženik dužan naknaditi oštećeniku u roku od od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti presude. Za ostatak imovinskopravnog zahtjeva oštećenik s u upućuje u parnicu.

VI. Na temelju članka 148. stavka 1., u vezi s člankom 145. stavcima 1. i 2. točkom 6. ZKP/08, okrivljenik je dužan snositi trošak kaznenog postupka u iznosu od 132,72 EUR (sto trideset dva eura i sedamdeset dva centa), koji iznos predstavlja paušalnu svotu.

Obrazloženje

1.1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podnijelo je optužnicu broj KO-DO- 958/2025 od 17. listopada 2025. protiv okrivljenika ZO, zbog kaznenog djela iz članka 235. stavka 1. KZ/11.

1.2. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog, izreći mu kaznu zatvora od 4 (četiri) mjeseci, uz primjenu uvjetne osude s vremenom provjeravanja od 1 (jedne) godine, te obvezati ga na plaćanje troška postupka u iznosu od 132,72 EUR.

2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.

3. Naime, na temelju članka 540. stavka 1. ZKP/08 propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Na temelju članka 541. stavka 1. ZKP/08, ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.

4. U konkretnom slučaju, sud je utvrdio kako opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: Zapisnik Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split o ispitivanju osumnjičenika ZO s DVD snimkom od 24. prosinca 2024. (list 3 - 7 spisa), Zapisnik Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš o ispitivanju svjedoka oštećenika BO od 6. ožujka 2025. (list 13 -14 spisa), Zapisnik Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, o ispitivanju svjedoka ZOP, broj Kir-DO-542/2025 od 5. rujna 2025. (list 26 -27 spisa), Izjava (list 27 spisa), Potvrda o prijavi gubitka prometne dozvole Ministarstva unutarnjih poslova, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove, Službe za upravne poslove, Klase:211- 02/24-14/17, Urbroj:511-12-19-24-499 od 6. studenoga 2024.(list 28 spisa), Račun- uplatnica br.88868-H017-184 od 6. studenoga 2024. izdana od EURO DAUS d.d. (list 29 spisa), izvatci iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika ZO (list 30 -31 spisa).

5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je, na temelju članka 235. stavka 1. KZ/11, okrivljenik osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, a nakon toga mu je na temelju članka 56. KZ/11, izrečena uvjetna osuda s tim da se navedena kazna neće izvršiti ako on u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.

6. Na temelju članka 158. stavaka 1. i 2. ZKP/08 dosuđuje se imovinskopravni zahtjev oštećeniku BO, u iznosu od 300,00 EUR (tristo eura) koji iznos je optuženik dužan naknaditi oštećeniku u roku od od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti presude. Za ostali dio imovinskopravnog zahtjeva, a s obzirom da oštećenik navodi da je nastala šteta u iznosu od 750,00 -850,00 EUR, oštećenik se upućuje u parnicu.

7. Na temelju članka 148. stavka 1., u vezi s člankom 145. stavcima 1. i 2. točkom 6. ZKP/08, okrivljenik je dužan snositi trošak kaznenog postupka u iznosu od 132,72 EUR koji iznos predstavlja paušalnu svotu.

8. Slijedom svega iznijetog, a na temelju članka 541. stavaka 1. i 2. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci.

U Splitu 4. studenog 2025.

SUTKINJA

Lovrenka Kovačić Bućan

PRAVNA POUKA:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (članak 542. stavak 2. ZKP/08).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. stavci 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

1. okrivljeniku uz optužnicu,

2. Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu,

3. oštećeniku (po pravomoćnosti),

4. u spis.