Poslovni broj: Pl-1143/2025-6

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu Ivanu Borkoviću u pravnoj stvari tužitelja Klinički bolnički centar Zagreb, Mije Kišpatića 12, Zagreb, OIB 46377257342, koga zastupa punomoćnik Žarko Smolčić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika ĐB, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 3. studenog 2025.

p l a t n i  n a l o g

I. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 265,44 eura sa zateznim kamatama koje teku od 13. kolovoza 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, u roku 8 dana.

II. Nalaže se tuženiku nadoknaditi tužitelju trošak postupka u iznosu od 50,39 eura sa zateznim kamatama koje teku od 3. studenog 2025. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, u roku 8 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 13. ožujka 2025. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku koji je dostavio navedeni prijedlog za ovrhu ovom sudu, sukladno odredbi čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona (''Narodne novine'' br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20, dalje u tekstu: OZ).

2. Prema odredbi čl. 281. st. 6. OZ-a ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu sa člankom 287. tog Zakona radi donošenja odluke.

3. U prijedlogu za ovrhu, sada tužbi radi izdavanja platnog naloga, tužitelj navodi da je tuženik na osnovi računa dužan namiriti tužiteljevu tražbinu u iznosu kako je navedeno u izreci platnog naloga.

4. Prema odredbi čl. 446. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 35/91., 53/91., 91/92., 112/99., 88/01. - čl. 50. Zakon o arbitraži, 117/03., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 43/13. - Rješenje USRH, 89/14., 70/19. i 80/22., dalje: ZPP) sud će izdati platni nalog, ako se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom, a prema odredbi st. 3. istog članka smatra se da tužitelj ima pravni interes za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu.

5. Uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba Republike Hrvatske utvrđeno je da tuženik nema prijavljeno prebivalište u [adresa].

6. Stoga, kako tužitelj svoju tražbinu dokazuje vjerodostojnom ispravom, a tuženik nema prebivalište u [adresa], sud je na temelju odredbe čl. 448. ZPP-a, izdao platni nalog i naložio tuženiku da podmiri tražbinu tužitelja.

7. Tužitelju je priznat trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku u skladu s vrijednosti predmeta spora, a prema odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 142/12, 103/14, 118/14, 107/15 i 37/22, u daljnjem tekstu: OT). Tužitelju je priznat trošak za sastav tužbe za izdavanje platnog naloga prema Tbr 7/5 i uvećano za 25% na ime PDV-a, što je ukupno iznos od 31,25 eura čime je pribrojeno 12,50 eura troška predujma javnom bilježniku i 6,64 eura pristojbe za rješenje o platnom nalogu. Ukupno je riječ o 50,39 eura.

8. Tužitelju nije priznat trošak ostatka naknade javnom bilježniku jer nije dokazao da je taj trošak nastao i plaćen.

9. Zbog navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 3. studenog 2025.

Sudac

Ivan Borković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja tužitelj i tuženik mogu podnijeti žalbu u roku 15 dana od dana dostave ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pisanim putem u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. Tužitelju po pun., uz pristojbu na ovo rješenje

2. Tuženiku, uz prijedlog za ovrhu s prilozima