Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Križevcima
L 14
48260 Križevci
Poslovni broj: O-917/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima po sucu Marijanu Vrbančić, kao sucu pojedincu, rješavajući u ostavinskom predmetu iza pok. LH iz [adresa], dana 3. studenog 2025.
r i j e š i o j e
I
Prekida se ostavinski postupak iza pok. LH iz [adresa].
II
Upućuju se zakonski nasljednici CH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], PH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i JH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog rješenja pokrene parnicu protiv zakonskog nasljednika BH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđivanja obima ostavinske imovine iza pok. LH.
III
Prekid postupka trajati će dok parnica ne bude pravomoćno okončana.
IV
Ako BH ne pokrene parnicu u određenom roku, prekinuti će se postupak nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjeve glede kojih je stranka upućena na parnicu.
Obrazloženje
1.
Zakonski nasljednici CH, PH i JH su podnijeli prijedlog za naknadno pronađenu imovinu tvrdeći da je ostavinski postupak iza pok. LH okončan pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju od 6. 9. 2023. na način da je tada utvrđena ostavinska imovina (novac) uručena temeljem zakona i ustupa ŽH, suprugu ostaviteljice. U prijedlogu predlažu da se kao naknadno pronađena imovina rasporede nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kao izvanknjižno vlasništvo ostaviteljice u omjeru od ½ dijela i to čk.br. 611/101 i da se iste nekretnine kao naknadno pronađena imovina uruče svim zakonskim nasljednicima.
2.
Javni bilježnik Nataša Jelić Veršić odredila je ročište 15. 4. 2025. na koje je pozvala zakonske nasljednike te je na tom ročištu pročitala podnesak zakonskog nasljednika BH koji poriče da bi se radilo o naknadno pronađenoj imovini. Naime, isti ističe da imajući u vidu načelo povjerenja u istinitost zemljišnih knjiga te uvidom u zk. izvadak, predmetne nekretnine su vlasništvo ŽH te nema temelja da se iste raspoređuju u ovom predmetu, jer iste nisu ostavinska imovina. 3.
Kako je očito u ovom ostavinskom postupku spor o činjenicama, a ne o pravu, valjalo je zakonske nasljednike RH, ĆH i JH ĆH uputiti na pokretanje parnice radi utvrđivanja obima ostavinske imovine, a sukladno čl. 224. st. 1. Zakona o nasljeđivanju (ZON). Naime, na ročištu kod javnog bilježnika 15. 4. 2025. na kojem je pročitan podnesak zakonskog nasljednika ŽH, punomoćnik ostalih zakonskih nasljednika KH pobijao je u cijelosti navode odvjetnika punomoćnika ŽH izjavljujući da su predmetne nekretnine izvanknjižno vlasništvo pokojnice kao bračna stečevina.
4.
Uvidom u zk. izvadak (list 12) utvrđeno je, da je na istim nekretninama koje su predložene u prijedlogu kao naknadno pronađena imovina, zemljišno-knjižni vlasnik u 1/1 dijela BH iz [adresa] pa je očito manje vjerojatno pravo ostalih zakonskih nasljednika koji tvrde da je riječ o izvanknjižnom vlasništvu ostaviteljice, a proizlazi da je zakonski nasljednik BH već upisan u zemljišnim knjigama kao samovlasnik istih nekretnina.
5.
Člankom 225. st. 1. ZON-a propisano je da će sud uputiti na parnicu ili upravni postupak stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim dok st. 2. određuje da ako sud prekine postupak odredit će rok koji ne može biti dulji od 30 dana, u kojemu upućena stranka treba pokrenuti parnicu ili upravni postupak te o pokretanju obavijestiti ostavinski sud. Nadalje st. 3. određuje da ako stranka u određenom roku postupi po rješenju suda prekid postupak trajat će dok parnica ili upravni postupak ne budu pravomoćno završeni. Nadalje, st. 4. propisuje da ako stranka u određenom roku ne postupi po rješenju suda prekinuti će se postupak nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjeve u pogledu kojih je stranka upućena na parnicu, odnosno upravni postupak. 6.
Iz navedenih razloga riješeno je kao u izreci.
Križevci, 3. studenog 2025.
Sudac: Marijan Vrbančić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka, u roku od 15 dana, računajući od dana dostave ovog rješenja.
