7.Pp-12490/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, uz sudjelovanje Maria Vidaneca kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ML, zbog prekršaja iz članka 229.st.3., kažnjivog po članku 229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22), povodom uloženog prigovora okrivljenika putem odvjetnika na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/23- 03/24486 od 18. lipnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 03. studenog 2025. godine, donio je

I Temeljem čl. 183. toč.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07,39/13,157/13, 110/15,70/17,118/18,114/22)

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ML, sin M i N, rođ. **.**.1979.g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], zastupan po punomoći za odvjetnika Matiju Milčeca, odvjetnički ured u Zagrebu, Martićeva 51/I, prekršajno nekažnjavan.

k r i v  j e

što kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Dea – Operations d.o.o., Zagreb, Jaruščica 7,koja je vlasnik vozila, nije u roku od 15 dana od primitka zahtjeva, točnije od dana 05. rujna 2023. godine do dana 20. rujna 2023. godine, dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojem je povjerio na upravljanje vozilo, reg. oznake [registarska oznaka], a kojim je počinjen prekršaj dana 25. svibnja 2023. godine u 18:36 sati, na lokaciji u Zagrebu, Bukovačka cesta 25

čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3., kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa sigurnosti prometa na cestama

pa mu se na osnovi istog propisa, a uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (šestdeseteura)

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl.183. st.2. Prekršajnog zakona da je novčana kazna plaćena u cjelini.

II Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura), putem priložene uplatnice u roku od 15 (petnaest) dana po primitku presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/23-03/24486 od 18. lipnja 2025. godine, izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim, a na kojeg je okrivljenik izjavio prigovor putem odvjetnika, pa je predmet dostavljen ovom sudu na nadležni postupak pod brojem gornjim.

2. Ovaj sud je povodom prigovora okrivljenika stavio izvan snage izdani OPN, te je proveden prekršajni postupak.

3. Nakon zaprimanja predmeta zakazano je ročište radi ispitivanja okrivljenika, na koje ročište je pristupila odvjetnica po zamjeničkoj punomoći NL koja je izjavila da okrivljenik u cijelosti ostaje kod dostavljene pisane obrane.

4. Okrivljenik ML je u dostavljenoj pisanoj obrani naveo da da u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja kao odgovorne osobe u pravnoj osobi Dea — Operations D.O.O., za kojeg ga se tereti. Naime, sukladno čl. 229. St. 3., propisano je da je vlasnik vozila, odnosno korisnik dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje. Obzirom da Dea Operations d.o.o. ima veći broj vozila, kao i zaposlenika koji svakodnevno koriste vozila u okviru obavljanja svojih radnih zadataka, to se pismeno u kojem se odgovorna osoba u pravnoj osobi poziva za dostavu podataka o osobi koja je upravljala automobilom nenamjerno zagubilo u tajništvu, a samim time i propustio rok i obveza udovoljenja zahtjevu naslovnog tijela koje je i uputilo poziv. Dakle, nikako nije postojala namjera izbjegavanja dostave podataka o uposleniku koji je upravljao vozilom u datom trenutku, nego je propust roka i dostave uzrokovan nehajom. Stoga predlaže cijenjenom naslovnom sudu da se na istu primjeni mjera upozorenja — opomenu iz čl. 43. Prekršajnog zakona, a koja mjera se zasigurno može primijeniti u konkretnom slučaju, ili pak da se primjene odredbe o ublažavanju kame predviđene u čl. 37. st. 1. novčane kazne, a za koje odredbe Prekršajnog zakona zasigurno ima uvjeta.

5. U dokaznom postupku izvršen je uvid u službenu zabilješku uz fotografije, obavijest Gradskog ureda uz dostavnicu, te uvid u prekršajnu evidenciju.

6. U postupku je utvrđeno da je obavijest o počinjenju prekršaja sa zahtjevom za dostavu podataka o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala vozilom, otpremljena na adresu pravne osobe Dea-Operations d.o.o.. Prema povratnici o primitku obavijesti razvidno je da je dana 05. rujna 2023. godine obavijest zaprimljena, na istoj se nalazi vlastoručni potpis nepoznate osobe, a putem iste se poziva okrivljenik, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, da dostavi podatke o vozaču vozila koji je upravljao sa istim dana 25. svibnja 2023. godine u 18:36 sati, na lokaciji u Zagrebu, Bukovačka cesta 25 i to u roku od 15 dana od primitka dopisa.

7. Uvidom u službenu zabilješku prometnog redara, razvidno je da je prometni redar ĆL utvrdio da je vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji u Zagrebu, Bukovačka cesta 25 počinjen prekršaj iz čl. 82. st.1. toč.9.Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

8. Na osnovi obrane okrivljenika i provedenih dokaza, utvrđeno je da je okrivljenik ostvario prekršaj opisan u izreci ove presude, jer u ostavljenom roku nije dostavio podatak o vozaču vozila kojim je počinjen prekršaj, radi čega je proglašen krivim.

9. Odredba čl. 229. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da je vlasnik vozila dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5. st.4. Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

10. Slijedom naprijed cit. odredbe Zakona, okrivljenik kao vlasnik vozila nije postupio u skladu sa odredbom čl. 229. st.3. cit. Zakona, te nije dostavio vjerodostojan podatak o osobi koja je kritične zgode upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, čime su ostvarena obilježja prekršajnog djela 229. st.7. cit. Zakona.

11. Novčana kazna je okrivljeniku odmjerena ispod propisane najniže mjere kazne koja je propisana cit. odredbom Zakona, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona s obzirom na težinu počinjenog djela i stupanj odgovornosti okrivljenika, te zbog postojanja posebno izraženih olakotnih okolnosti da je okrivljenik iskreno priznao počinjenje prekršaja i do sada nije prekršajno kažnjavan, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

12. Stoga je za očekivati da će izrečena novčana kazna u ovom iznosu u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

13. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (NN 18/13), kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura.

U Zagrebu, 03. studenog 2025. godine

Zapisničar

Sutkinja

Mario Vidanec

Jasenka Barun

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku: ML, [adresa]

2. branitelju: odvjetnik Matiju Milčec, odvjetnički ured u Zagrebu, Martićeva 51/I

3. tužitelj: Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove

4. pismohrana - ovdje