REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 13
35000 Slavonski Brod
Poslovni broj: K-423/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Dominiku Ćuriću, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Garić, u kaznenom postupku protiv optužene CNEL, zbog kaznenog djela iz članka 118. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj: KO-DO-424/2025-1 od 15. rujna 2025., nakon javno održane rasprave zaključene 23. listopada 2025., u nazočnosti optuženice osobno, branitelja Zorana Mataića, odvjetnika iz Slavonskog Broda te zastupnika optužbe CN, zamjenika u Općinskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu, 23. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
I. Optužena CNEL, kći CNELS i ĆNEL, rođene ĆN, rođena **.**.1987. u Colombo, Brazil, s prebivalištem u [adresa], Italija, državljanka Italije i Brazila, SSS, kozmetičarka, nezaposlena, ostvaruje prihode od iznajmljivanja apartmana u Colombu, Brazil, u iznosu oko 1.200 eura mjesečno, izvanknjižna vlasnica kuće u [adresa], Brazil, neudana, majka jednog djeteta starosti 18 godina,
k r i v a j e
što je:
dana 19. srpnja 2025., oko 05:00 sati, u Slavonskom Brodu, Naselje Andrije Hebrang 6/7, unutar apartmana " C", u nakani da nanese ozljede teške naravi ON, prišla navedenom s leđa dok se nalazio u dnevnom boravku na balkonskim vratima, nakon čega ga je povukla za rame i rukom u kojoj je držala kuhinjski nož dužine oštrice 8 cm zamahnula prema ON te je navedeni, u namjeri da se obrani, podigao desnu ruku, uslijed čega mu je zadala ubodnu ranu na desnoj podlaktici i rezotinu mišića ispružača prstiju desne podlaktice, koja ozljeda je teške naravi,
dakle, drugoga teško tjelesno ozlijedila,
čime je počinila kazneno djelo protiv života i tijela – teška tjelesna ozljeda - opisano i kažnjivo po članku 118. stavku 1. KZ/11,
pa se na temelju članka 118. stavka 1. KZ/11
OSUĐUJE
NA KAZNU ZATVORA 1 (jedne) GODINE i 6 (šest) MJESECI
te se na temelju članka 57. KZ/11 optuženoj CNEL
IZRIČE
DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA
na način da se od kazne zatvora na koju je osuđena izvršava 6 (šest) mjeseci kazne zatvora, a dio kazne zatvora u trajanju 1 (jedne) godine neće se izvršiti ukoliko optuženica u roku 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo s tim da vrijeme provjeravanja u odnosu na uvjetovani dio kazne počinje teći od pravomoćnosti presude i ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.
II. Na temelju članka 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora, odnosno neuvjetovani dio 6 (šest) mjeseci uračunava se vrijeme lišenja slobode od 19. srpnja 2025. u 10:35 kada je uhićena do 23. listopada 2025. kada joj je istražni zatvor ukinut.
III. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi članka 145. stavka 2. točke 1. i 6. optuženoj ONEL nalaže se naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu 100,00 eura (stotinu eura) uplatom u korist državnog proračuna Republike Hrvatske IBAN [broj bankovnog računa], SWIFT CODE: NBHRHR2X, model HR 64, poziv na broj primatelja: 6084-4323-423-25, opis plaćanja 17 K-423/2025, u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu podignulo je optužnicu broj KO-DO-424/2025-1 od 15. rujna 2025. protiv optužene CNEL, na način kako je to opisano u izreci ove presude.
2. Pozvana na raspravi da se očituje o tome kakav stav zauzima prema optužbi, optužena CNEL očitovala se da se smatra krivom za počinjenje kaznenog djela koje joj se stavlja na teret optužnicom.
3. Optužena CNEL u svojoj obrani navela je da je njezina obrana istovjetna činjeničnom opisu optužnice.
4. U dokaznom postupku pročitane su odnosno reproducirane slijedeće isprave: zapisnik o ispitivanju svjedoka – žrtve ON s DVD snimkom ispitivanja, zapisnik o očevidu, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na ime ON, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na ime CNEL, medicinska dokumentacija na ime ON, nalaz i mišljenje medicinskog vještaka, zapisnik o ispitivanju osumnjičene CNEL u policiji s DVD snimkom ispitivanja, zapisnik o ispitivanju okrivljene CNEL s DVD snimkom ispitivanja, izvadak iz prekršajne evidencije na ime CNEL i izvadak iz kaznene evidencije na ime CNEL.
5. Kako se optužena očitovala na način da se smatra krivom i s obzirom da je njezina obrana u suglasju s drugim provedenim dokazima, to je ovaj sud utvrdio da je optužena počinila upravo ono i onakvo kazneno djelo kako joj je to i stavljeno na teret optužnicom.
6. S obzirom na to da se optužena CNEL očitovala na način da se smatra krivom i s obzirom na to da je njezino priznanje u suglasju s drugim provedenim dokazima, sukladno članku 459. stavak 7. ZKP/08 obrazloženje ove presude će dalje sadržavati okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne kao i okolnosti vezane uz izbor vrste i mjere kazne i troškove kaznenog postupka.
7. Optužena CNEL se suglasila s vrstom i mjerom predložene kazne, slijedom čega sud prema članku 417.a ZKP/08 ne smije izreći drugu vrstu kazne niti veću mjeru kazne od predložene. Cijeneći olakotne okolnosti odnosno priznanje optužene i dosadašnju neosuđivanost te dovodeći ih u vezu s otegotnim okolnostima odnosno bezobzirnost u činjenju kaznenog djela sud nalazi da je predložena sankcija u skladu sa svim okolnostima počinjenja predmetnog kaznenog djela te da nema mjesta izricanju manje mjere i vrste sankcije od predložene.
8. Slijedom navedenog, a imajući u vidu način i okolnosti počinjenja kaznenog djela te zakonom zapriječen okvir kazne za kazneno djelo, sud je optuženu za kazneno djelo protiv života i tijela – teška tjelesna ozljeda opisano i kažnjivo po članku 118. stavku 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci te joj je na temelju članka 57. KZ/11 izrekao djelomičnu uvjetnu osudu na način da se od kazne zatvora na koju je osuđena izvršava 6 (šest) mjeseci kazne zatvora, a dio kazne zatvora u trajanju 1 (jedne) godine neće se izvršiti ukoliko optužena u roku 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo. Na temelju članka 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora, odnosno neuvjetovani dio 6 (šest) mjeseci uračunava se vrijeme lišenja slobode od 19. srpnja 2025., u 10:35 sati kada je uhićena do 23. listopada 2025. kada joj je istražni zatvor ukinut.
9. Upravo ovakvu izrečenu djelomično uvjetnu osudu ovaj sud smatra prikladnom za ostvarivanje svih zakonom propisanih svrha kažnjavanja smatrajući da je ovakva sankcija primjerena da izrazi društvenu osudu prema optuženoj zbog počinjenog kaznenog djela te primjerenom da utječe, osim na nju i na sve druge građane da ne vrše kaznena djela, a ovakvu sankciju sud smatra primjerenom i da se njome jača povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, te da se jača svijest ljudi o pogibeljnosti i društvenoj neprihvatljivosti vršenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
10. Odlučujući o troškovima ovog kaznenog postupka sud je imao u vidu pored duljine trajanja i složenosti ovog kaznenog postupka također i imovinske prilike optužene koja se izjasnila o svom imovnom stanju i prihodima ali i obiteljskim prilikama, te je sud temeljem u izreci citiranih zakonskih odredbi obvezao optuženu da naknadi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura, što prema mišljenju suda neće ugroziti njezinu egzistenciju.
Slavonski Brod, 23. listopada 2025.
Sudac
Dominik Ćurić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude stranke, a oštećenik zbog odluke suda o njegovim troškovima kaznenog postupka i odluke o imovinskopravnom zahtjevu, mogu izjaviti žalbu u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.
