REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

[adresa]

Poslovni broj: Pp-1042/2025-21

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Karmen Lončar Mišura uz sudjelovanje Ines Pindrić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog OC, radi djela prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" 70/17., 126/19., 84/21., 114/22.), pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske postaje Dugo Selo, Klasa: 211-07/25-5/8653, Ur.broj: 511-19-38- 25-1 od 03.04.2025. nakon provedene glavne rasprave bez prisustva okrivljenika i tužitelja, temeljem čl. 179. st. 1., 2. i 3. i čl. 182. tč. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/0.7, 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) dana 3. studenog 2025., donio je, objavio i,

presudio je

I) okrivljeni: OC, od majke CC, rođen **.**.1990. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

kriv je

što je dana 3. travnja 2025. oko 17:00 sati u Dugom Selu, u Oborovskoj ulici kbr. 22. počinio psihičko nasilje u obitelji nad majkom CC na način da je za vrijeme telefonskog razgovora između njegove nevjenčane supruge OCE i majke CC, koja se nalazila na radnom mjestu na prodajnom mjestu hrvatske lutrije, uzeo O telefonski uređaj iz ruke i verbalno napao majku CC, vičući joj: "Kurvetino šugava! Droljetino šugava, operi se! Kurveštino!" što je kod CC izazvalo uznemirenost i povredu dostojanstva,

čime je počinio prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji

pa mu se na osnovu istog propisa izriče

novčana kazna u iznosu od 350,00 (tristo pedeset) eura

II) Sukladno odredbama čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se odobrava plaćanje novčane kazne u 3 (tri) mjesečna obroka, s time da plaćanje prvog obroka dospijeva u roku od 30 dana pravomoćnosti presude, a slijedeći obrok dospijeva protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog roka. Okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice. Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena , u protivnom će se postupiti u skladu s čl. 34. Prekršajnog zakona.

III) Temeljem čl.139. st. 3. u svezi člana 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 (pedeset) eura, putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, u protivnom će se postupiti u skladu s čl. 34. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Dugo Selo podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog gore navedenog broja, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.

2. Okrivljeni je u svojoj pisanoj obrani naveo da priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naknadno je pred sudom svoju obranu upotpunio na način da je naveo da je točno da je predmetne zgode nad majkom CC kada je razgovarala sa njegovom nevjenčanom suprugom CCE i kada je on nevjenčanoj supruzi uzeo mobitel iz ruke, počinio psihičko nasilje u obitelji na način da je vikao svojoj majci na telefon da je kurvetina šugava, droljetina šugava, da neka se opere, da je kurveština. Siguran je da je kod njegove majke to izazvalo uznemirenost i povredu dostojanstva, no naglasio je da je on sa majkom izgladio međuljudske odnose. Ne žive na istim adresama, jer je on izašao iz stana iz kojega ga je majka trebala isplatiti. Otkada je otac umro, a umro je ove godine u svibnju, odnos sa majkom se popravio. Upravo ju je danas zbog kišnog vremena, vozio na posao. Žao mu je zbog počinjenog, obećao je da takve i slične prekršaje više neće činiti, svjestan je protupravnosti svog postupanja. Tražio je plaćanje novčane kazne u tri obroka.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i čitao je obavijest od 03.04.2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za CC, BCE i OC – okrivljenika, iz kojih je vidljivo da isti nisu bili pod utjecajem alkohola, naredbu o određivanju mjere opreza, potvrdu o prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 04.04.2025. iz koje je vidljivo da je okrivljeni višestruko prekršajno kažnjavan, zapisnik o glavnoj raspravi 29. rujna 2025. Sud nije saslušao svjedokinju VCE, ista se na pozive ovog suda nije odazivala. Obzirom je okrivljeni priznao prekršaj za koji se tereti, sud je mišljenja da nije bilo potrebe inzistirati na saslušanju prije navedene svjedokinje.

4. Svjedokinja CC je u svom iskazu navela da prihvaća blagodat nesvjedočenja i ne želi svjedočiti u ovom postupku u kojemu je okrivljeni njezin sin.

5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

6. Dakle, nesporno je da je okrivljenik predmetne zgode počinio psihičko nasilje u obitelji, nad svojom majkom, govoreći joj pogrdne riječi, koje su kod iste izazvale povredu dostojanstva i uznemirenost. Okrivljenik je svjestan protupravnosti svog postupanja, naveo je da je u međuvremenu svoj odnos sa majkom popravio. Obranu okrivljenog sud je u cijelosti prihvatio.

7. Stoga je sud donio presudu kao u izreci, budući da nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, te je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu je kaznu odmjerenu prema težini djela i stupnju njegove odgovornosti, uzevši kao olakotno priznanje djela prekršaja, dok mu je od otegotnih okolnosti uzeo u obzir dosadašnju prekršajnu kažnjavanost.

8. S obzirom na osobne i imovinske prilike okrivljenika, teže imovno stanje okrivljenika, te vodeći računa o visini izrečene novčane kazne sud smatra opravdanim plaćanje novčane kazne u obrocima.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenika obveznog da plati trošak.

U Sesvetama 3. studenog 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ines Pindrić, v.r.

Karmen Lončar Mišura, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno-pravnoj sankciji i troškovima postupka, u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.