REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8
Poslovni broj: Pp-694/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JT, J, [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) i dr., povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Bjelovar Klasa: 211-07/25-5/951, Urbroj: 511-02-05-25-1 od 04. ožujka 2025., nakon održane glavne rasprave i objavljene presude dana 03. studenog 2025.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENI NJEGOVAN HALAS, OIB: [osobni identifikacijski broj], prebivalište [adresa], sin L, rođen **.**.1999. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog suda u Koprivnici broj Pp-1659/2023, pravomoćna 05. travnja 2024., radi prekršaja iz čl. 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji novčanom kaznom od 260,00 eura
k r i v j e
što je okrivljeni LT dana 07. siječnja 2025. u 20,30 sati u mjestu Galovac 179, na ulici u prometu na cesti prouzrokovao prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom na način da je okrivljeni
I upravljao osobnim automobilom marke Opel Base 1.7 DTL reg. oznake i broja [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 1,44 g/kg što je utvrđeno alkometrom marke Drager,
II krećući se kroz mjesto Galovac, iz smjera juga u smjeru sjevera (Grada Bjelovara), te dolaskom do kbr. 177 uslijed neprilagođene brzine kretanja osobinama i stanju kolnika (izlazak iz lijevog zavoja, prijevoj, kolnik mokar od kiše koja pada) izgubio je nadzor nad vozilom i s desne strane kolnika prešao na lijevu stranu kolnika, nakon čega je s vozilom sletio u lijevi putni jarak, gledano u smjeru kretanja, nakon čega se vozilo prevrnulo na krov, a u prometnoj nesreći na vozilu je nastala materijalna šteta,
čime je okrivljeni počinio prekršaj pod točkom I. iz 199. st. 2. kažnjivo po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i pod točkom II. čl. 51. st. 1., kažnjivo po čl. 51. st. 5. primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se
i z r i č e
temeljem čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura),
temeljem čl. 51. st. 5. primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeseteura).
Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 920,00 eura (devetstodvadeseteura), temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme smještaja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 07. siječnja 2025. od 21,40 sati do 08. siječnja 2025. do 08,50 sati kao 79,64 eura, tako da okrivljeni ima za platiti preostali dio novčane kazne u iznosu od 840,36 eura (osamstočetrdeset euraitridesetšestcenti).
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona izvršiti prisilno. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.
IV. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 104,00 eura (stočetirieura) u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Bjelovar podnijela je Optužni prijedlog broj gornji protiv okrivljenika JT radi izrekom navedenih prekršaja.
2. Na glavnu raspravu zakazanu za dan 03. studeni 2025. nije pristupio okrivljeni za koga je dostava poziva u dva navrata vraćena s naznakom „obaviješten nije podigao pošiljku“ odnosno „nije tražio“ radi čega mu je poziv dostavljen putem oglasne ploče suda, time da je okrivljeni prilikom zaprimanja optužnog akta temeljem Obavijesti iz čl. 109.a Prekršajnog zakona upozoren na posljedice ne primanja sudskih poziva radi čega je proveden dokazni postupak u odsutnosti okrivljenika sukladno odredbama Prekršajno zakona.
3. Tijekom dokaznog postupka saslušan je svjedok HT koji je u svom iskazu naveo da što se tiče predmetnog događaja da je kao djelatnik PP Bjelovar postupao po dojavi o prometnoj nesreći dana 7. siječnja 2025. u 20,30 sati u mjestu Galovac te obavljenim radnjama očevida utvrdio kako je ovdje okrivljeni upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,44 g/kg, krećući se kroz mjesto Galovac u smjeru grada [adresa] i dolaskom do kbr. 177 uslijed neprilagođene brzine kretanja osobinama i stanju kolnika izgubio nadzor nad vozilom, sa desne strane kolnika prešao na lijevu stranu kolnika nakon čega je sa vozilom sletio u lijevi putni jarak gdje se vozilo prevrnulo na krov. U prometnoj nesreći na vozilu je nastala materijalna šteta.
4. Iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu proizlazi da je okrivljeni bio pod utjecajem alkohola od 1,44 g/kg, dok je iz fotodokumentacije očevida vidljivo lice mjesta i oštećenja nastala na vozilu.
5. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da je okrivljeni počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret na način kako je to navedeno u izreci presude obzirom da isto proizlazi iz iskaza saslušanog svjedoka čiji iskaz sud cijeni istinitim i uvjerljivim koji je na jasan i nedvojben način opisao ponašanje okrivljenika kao sudionika u prometu odnosno da je upravljao osobnim vozilom u prometu na cesti pod utjecajem alkohola te prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom kao i Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu te fotodokumentacije očevida.
6. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je okrivljenom izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 920,00 eura kojom kaznom će se zasigurno postići svrha prekršajnopravnih sankcija i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje, obzirom da je Sud kao otegotnu okolnost našao raniju kažnjavanost. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme smještaja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 07. siječnja 2025. od 21,40 sati do 08. siječnja 2025. do 08,50 sati kao 79,64 eura, tako da okrivljeni ima za platiti preostali dio novčane kazne u iznosu od 840,36 eura. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
7. Isto tako Sud je okrivljenom za prekršaj izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dva mjeseca iz razloga što se s obzirom na samo ponašanje okrivljenika u prometu pri čemu Sud misli na upravljanje vozilom pod većom koncentracijom alkohola (1,44 g/kg) kojim ponašanjem je doveo u opasnost ne samo vlastiti život i sigurnosti nego život i sigurnosti svih ostalih sudionika u prometu dok će se ovom mjerom ujedno ostvariti i dodatna specijalna prevencija u odnosu na okrivljenog.
8. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 104,00 eura i to 50,00 eura na ime paušalne svote suda i 54,98 eura na ime troškova nastalih utvrđivanjem prekršaja (uporaba alkometra od 11,00 eura, izrada skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru od 27,00 eura, izrada fotoelaborata prometne nesreće od 16,00 eura) sve u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti.
9. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Bjelovaru, 03. studenog 2025.
ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Snježana Odorčić, v.r.
mr. sc. DT, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu, a podnosi se putem ovog Suda pisanim putem u tri primjerka u roku od 8 dana od primitka presude.
