Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca br. 3
Poslovni broj: Kzd-19/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, po sutkinji za mladež tog suda Dijani Tomašegović Nikolić, kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv 1.okrivljene PE, 2.okrivljenika IE i 3.okrivljene NE, zbog kaznenog djela iz članka 177. stavak 2. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24-dalje u tekstu: KZ/11), postupajući po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću, broj: KOz-DO- 28/2025 od 27. listopada 2025., te prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva za izdavanjem kaznenog naloga, dana 03.studenoga 2025.,
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/22., 80/22., 36/24., 72/25
– dalje: ZKP/08.), izdaje se
KAZNENI NALOG
1.okrivljenoj PE, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer ĆE i GE, rođena **.**.2003. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, kuharica, sa završenom srednjom školom, nezaposlena, neudana, majka dvoje maloljetne djece, bez čina, neodlikovana, bez imovine, neosuđivana, nalazi se na slobodi,
2.okrivljeniku SE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin NE i EE, rođen **.**.1995. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], općina Perušić, državljanin Republike Hrvatske, kuhar, sa završenom srednjom školom, zaposleno u Šumariji Karlobag, neoženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, bez čina, neodlikovan, sa mjesečnim primanjima od 1.000,00 eura, neosuđivan, nalazi se na slobodi,
i 3.okrivljenoj NE, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer P i JE, rođena **.**.1975. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], općina Perušić, državljanka Republike Hrvatske, nezaposlena, sa nižom stručnom spremom, živi u izvanbračnoj zajednici, majka troje djece, bez čina, neodlikovana, vlasnica osobnog automobila, neosuđivana, nalazi se na slobodi,
k r i v i s u
što su,
1. 1.okrivljenica PE i 2.okrivljenik IE
u vremenu od mjeseca srpnja 2023. do mjeseca ožujka 2024. u obiteljskoj kući u [adresa], općina Perušić i obiteljskoj kući u [adresa], općina Perušić, pristajući time ugroziti pravilan psihofizički razvoj zajedničkog djeteta DE rođenog 2021., učestalo udarali dijete, 1.okrivljenica PE rukom i šibom po tijelu a 2. okrivljenik IE rukama po tijelu i glavi, čime su ugrozili djetetov pravilan psihofizički razvoj,
dakle, zlostavili dijete,
2. 3. okrivljenica NE
u vremenu od mjeseca travnja 2023. do mjeseca listopada 2023. u obiteljskoj kući u [adresa], općina Perušić, pristajući time ugroziti pravilan psihofizički razvoj svog unuka DE rođenog 2021. učestalo udarala dijete šibom po tijelu čime je ugrozila djetetov pravilan psihofizički razvoj,
dakle, zlostavila dijete,
čime su 1, 2., i 3. okrivljenici počinili kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece
– povredom djetetovih prava, opisano i kažnjivo po članku 177. stavku 2. Kaznenog zakona/2011 ("Narodne novine" broj 125/11,144/12,56/15,61/15,101/17, 118/18, 126/19, 84/21 ,114/22,114/23, 36/24 – dalje KZ/11).
I. Temeljem istog zakonskog propisa, 1.okrivljena PE
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE
II. Na temelju članka 56. KZ/11, prema 1.okrivljenoj PE
izriče se
UVJETNA OSUDA
na način da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko 1.okrivljena
PE u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
III. Temeljem istog zakonskog propisa, 2.okrivljeni IE
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE
IV. Na temelju članka 56. KZ/11, prema 2.okrivljenom IE
izriče se
UVJETNA OSUDA
na način da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko 2.okrivljeni IE u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. Temeljem istog zakonskog propisa, 3.okrivljena NE
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE
VI. Na temelju članka 56. KZ/11, prema 3.okrivljenoj NE
izriče se
UVJETNA OSUDA
na način da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko 3.okrivljena
NE u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
VII. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP-a u svezi člankom 145. stavak 2. točka 6. i stavka 3. ZKP-a, 1., 2. i 3. okrivljenici su dužni naknaditi trošak kaznenog postupka, paušalnu svotu i to svaki u iznosu od 50,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću, optužnicom broj: KOz-DO- 28/2025 od 27. listopada 2025., tereti 1.okrivljenu PE, 2.okrivljenika IE i 3.okrivljenu NE, za počinjenje kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava, opisano i kažnjivo po članku 177. stavku 2. KZ/11, s tim da u optužnom aktu u skladu s člankom 540. ZKP-a predložilo da sud temeljem članka 541. ZKP-a izda kazneni nalog kojim će se svakom okrivljenom izreći kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a koja kazna zatvora se neće izvršiti ukoliko okrivljenici u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Sud je cijenio osnovanim zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću za izdavanjem kaznenog naloga.
3. Utvrđeno je da se radi o kaznenom djelu za koje se može izdati kazneni nalog, te je Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću predložilo izricanje zakonom dopuštene vrste i visine kaznene sankcije.
4. Osnovanost za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz potvrda i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta – mobilnog telefona od 1. okrivljenice PE, zapisnika o pretrazi mobilnog telefona 1. okrivljenice PE, analiza sadržaja izdvojenog pretragom mobilnog telefona 1. okrivljenice PE, sa DVD-om pretrage, potvrda i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta – mobilnog telefona od 2. okrivljenika IE, zapisnik o pretrazi pokretne stvari – mobilnog telefona 2.okrivljenika IE, analiza sadržaja izdvojenog pretragom mobilnog telefona 2.okrivljenika IE sa DVD-om pretrage, zapisnik o ispitivanju 1.osumnjičenice PE u Službi kriminalističke policije, sa snimkom, zapisnik o ispitivanju 2 .osumnjičenika IE u Službi kriminalističke policije, sa snimkom, zapisnik o ispitivanju 3. osumnjičenice NE u Službi kriminalističke policije, sa snimkom, izvadak iz kaznene evidencije za 3. okrivljenicu NE, izvadak iz kaznene evidencije za 2. okrivljenika IE, izvadak iz kaznene evidencije za 1.okrivljenicu PE, zapisnik o ispitivanju svjedokinje GE, zapisnik o ispitivanju svjedokinje ĐE (list 113-115 spisa) i dokumentacija dostavljena od Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Gospić, slijedom čega se nalazi osnovanim izdavanje kaznenog naloga i izricanje predložene vrste i mjere kazne, kao primjerene težini djela i bez provođenja rasprave.
5. U cijelosti temeljem stanja spisa proizlazi da su 1., 2. i 3. okrivljenici ostvarili sve elemente kaznenog djela, objektivne i subjektivne, proizlazi potkrijepljena osnovana sumnja da su 1.okrivljena PE, 2.okrivljenik IE i 3.okrivljena NE postupili na način kako im se stavlja na teret, te da su time ostvario obilježja kaznenog djela iz članka 177. stavak 2. KZ/11, sud nije našao ispričivih razloga u odnosu na počinjeno kazneno djelo.
6. U skladu s utvrđenim činjeničnim stanjem izrečena je kaznena sankcija srazmjerna stupnju krivnje, pogibeljnosti kaznenog djela i svrsi kažnjavanja, sud cijeni da je predložena sankcija takva da će prihvaćanjem iste okrivljenici uskladiti svoje ponašanje s pozitivnim propisima kao i da više neće činiti kaznena djela te da će ovako izrečena i generalno prevenirati kod drugih građana da usklade ponašanje s pozitivnim propisima Republike Hrvatske.
7. Budući su oglašeni krivima sud je 1., 2. i 3.okrivljenike obvezao na naknadu troškova kaznenog postupka u skladu s članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. i stavak 3. ZKP-a, a imajući u vidu složenost i trajanje kaznenog postupka, i to na plaćanje paušalne svote , i to svakog u iznosu od 50,00 eura, a sve u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.
U Gospiću, 03. studenoga 2025.
Sutkinja za mladež:
Dijana Tomašegović Nikolić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana od primitka istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi novi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan te izrečena kazna ima biti izvršena (članak 541. stavak 4. u svezi s člankom 542. stavak 2. ZKP/08).
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje Županijski sud.
Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. stavak 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
1. ODO u Gospiću, na broj KOz-DO-28/2025
2. 1.okr. PE, [adresa] - prilog optužnica
3. 2.okr. IE, [adresa] – prilog optužnica
4. Branitelj 2.okr., odvj. Nikola Horvat, Karlovac – prilog optužnica
5. 3.okr. NE, [adresa] – prilog optužnica
6. Branitelj 3.okr., odvj. Dean Radišić, Karlovac – prilog optužnica
