Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Stalna služba u Županji

Prekršajni odjel

Veliki kraj 48, Županja

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić-Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TC, zastupanog po braniteljici Edvigi Sušenj Janjatović, odvjetnici u [adresa], zbog prekršaja iz članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Bajakovo, KLASA: 211-07/25-4/93780 URBROJ: 511-15-16-25-1 od 12. rujna 2025. nakon provedenog žurnog postupka u odsutnosti okrivljenika, temeljem članka 183. i 221. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 3. studenog 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik TC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T, rođen **.**.1973. u [adresa] ([adresa]), prebiva u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan, ostali osobni podaci nepoznati

k r i v  j e

I. što je dana 4. kolovoza 2025. u 20,53 sati, na cesti A3, na MCGP Bajakovo, kao vozač vozila marke "Iveco", reg. oznake [registarska oznaka], sudjelovao u prometu na cesti, a da je navedenom vozilu istekla važnost prometne dozvole dana 31. srpnja 2025.,

čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) kažnjivo po članku 238. stavak 6. istog Zakona,

pa mu se radi toga, a na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 133/23)

i z r i č e

II. novčana kazna u iznosu od 100,00 EUR (stotinueura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 (trideset) dana po primitku presude, a ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine 66,67 EUR (šezdesetšesteuraišezdesetsedamcenti) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, PGP Bajakovo izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik u otvorenom roku uložio prigovor, pa je taj nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je u pisanoj obrani u bitnom naveo da je u trenutku obavljanja granične kontrole bio vozač predmetnog vozila i da je neposredno na licu mjesta platio izrečenu novčanu kaznu, pa smatra kako je svrha izricanja sankcije u potpunosti ostvarena. Ističe kako pravna osoba posjeduje veliki broj motornih vozila i da je došlo do nenamjernog propusta radnika u jedinici voznog parka. Prigovara na visinu izrečene novčane kazne i ukazuje na okolnosti u kojima je došlo do počinjenja djela, pa predlaže da ako sud utvrdi krivnju, ublaži novčanu kaznu.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u preslik dostavnice (list 9), podaci o odgovornoj osobi, traže se od 26. kolovoza 2025. (list 10), obavijest o počinjenom prekršaju (list 11), preslik putne isprave (list 13), preslik prometne dozvole (list 14-15), preslik uplatnice (list 16), podaci o odgovornoj osobi od 8. rujna 2025. (list 17), potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 7. listopada 2025. (list 20). Sudac je sve pobrojane materijalne dokaze prihvatio ocijenivši ih vjerodostojnim.

4. Nakon provedenog žurnog postupka cijeneći sve dokaze zajedno, sudac je našao da je nedvojbeno dokazano i utvrđeno da je okrivljenik inkriminiranog događaja počinio terećeni prekršaj iz članka 238. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, da je kao vozač vozila marke "Iveco", reg. oznake [registarska oznaka], sudjelovao u prometu na cesti, a da je navedenom vozilu istekla važnost prometne dozvole dana 31. srpnja 2025.

5. Nesporno je tijekom dokaznog postupka utvrđeno da je okrivljenik, a što i sam priznaje upravljao kritičnog događaja vozilom kojemu je istekla važnost prometne dozvole 31. srpnja 2025. Ova činjenica je utvrđena i uvidom u presliku prometne dozvole (list 14-15). Okrivljenik u obrani upire kako je već platio novčanu kaznu za navedeni prekršaj, no međutim ne dokazuje u svojoj obrani ovu činjenicu. Iz dokaza tužitelja sud je izvršio uvid u presliku uplatnice (list 16) iz koje je vidljivo da je plaćena novčana kazna u iznosu od 45,00 eura za koju je ostalo nejasno po kojoj osnovi i za koje djelo je plaćena. Temeljem svega iznijetog, sudac je u djelu okrivljenika našao da su se ostvarila sva zakonska obilježja prekršaja koji mu je stavljen na teret, pa je ne nalazeći razloga isključenja prekršajne odgovornosti, donio odluku kao u izreci ove presude.

6. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir težina djela i sve druge odlučujuće okolnosti, materijalne i osobne prilike okrivljenika, pa se stoga izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom. Sudac je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao kaznu nižu od najniže propisane zakonom, jer je našao da će se i ublaženom kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije, pri tome kao naročito olakšavajuću okolnost uzeo da nije izazvao štetne posljedice djela, te raniju nekažnjavanost, dok otežavajućih okolnosti na strani okrivljenika sudac nije našao.

7. Trošak postupka određen je na osnovu čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t.2. i t.3. i st. 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka.

8. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Županji, 3. studenog 2025.

Zapisničar

Sudac

Martina Babić Brnić

Julka Vučinić-Jurić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda je pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Tužitelju PU Vukovarsko-srijemska, PGP Bajakovo KLASA: 211-07/25-4/93780 URBROJ: 511-15-16-25-1

2. Okrivljeniku TC

3. Branitelju Edvigi Sušenj Janjatović

4. Spis