Republika Hrvatska                                                                                       

  Općinski sud u Metkoviću

             Metković

 

                                                                                          Broj: 12. Pp -1299/2021

 

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara  Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika Š.  M.  iz Z., zbog prekršaja iz čl. 282 st. 1 i 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama   a kažnjivo po čl. 282 st. 9  citiranog Zakona povodom  prigovora na izdani prekršajni nalog Policijske postaje Ploče broj: 511-03-13/05-1-9-1/2021  od  11. 09. 2021. godine, nakon održane glavne rasprave, javno je objavio  i

 

p r e s u d i o   j e

 

 

1. Okrivljenik:  Š.  M. sin Z., OIB: …, rođen …

                    godine u M., s prebivalištem u Z.,

                    državljanin RH, prekršajno neosuđivan

                    za navedenu vrstu prekršajnog djela,  zaposlen, neoženjen,

                    bez djece, lošeg imovnog  stanja,

 

 

k r i v      j e

 

-                     što je dana  11. rujna 2021. godine  u 22,30 sati  u mjestu B.,  zatečen kao vozač osobnog vozila  marke P. reg. pl. (Srbija) BG …,  te se na zahtjev policijskih službenika Policije postaje Ploče odbio  podvrgnuti ispitivanju utvrđivanja prisutnosti droga ili lijekova , pomoću umjerenog mjernog uređaja marke Drager 0820,  a koje utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a poradi ispitivanja prisutnosti droga u organizmu,

 

čime je postupio protivno  odredbi čl. 282 st. 1 i 4 Zakona o sigurnosti prometa  na cestama   a što je kažnjivo po čl. 282 st. 9 citiranog Zakona

 

pa se temeljem istog propisa uz primjenu čl. 37 st. 2 i 3 toč. 1 Prekršajnog

zakona RH

 

 

 

-                 2  -

                                     12. Pp-1299/2021

 

 

osuđuje

 

Novčanom  kaznom  u iznosu od  464,53   eura (četristošezdesetčetirieurapedesettricenta) / 3.500,00 kn (tritisućepetstokuna)

 

              Temeljem čl. 33. st. 10 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana  po pravomoćnosti presude.

 

Temeljem odredbe  čl.  152. st.  3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od 309,68 eura (tristodeveteurašezdesetosamcenti)/ 2.333,30  kn

(dvijetisućetristotridesettrikunetridesetlipa).

 

 

2.   Temeljem čl. 138 st. 1 i 3 u svezi čl. 139 st. 3 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura (dvadsetšesteurapedesetčetiricenta)  / 200,00 kn ( dvjestokuna)  u roku od 90 dana po primitku  presude ili će se isti u protivnom naplatiti prisilnim putem. 

 

 

 

Obrazloženje

 

 

1.               Policijska postaja Ploče pod brojem: 511-03-13/05-1-69-1/2021   od  11. 09. 2021. godine izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

 

2.               Sukladno čl. 238 st. 9 Prekršajnog zakona RH  prekršajni nalog PP Ploče pod navedenim brojem od  11. 09. 2021. godine se povodom prigovora okrivljenika stavlja izvan snage te se nastavlja provođenje postupka.

             

3.               Okrivljenik je u svojoj obrani na glavnoj raspravi kod ovoga suda dana 15. 03. 2023. godine izjavio: Točni su navodi iz optužnog prijedloga tužitelja da sam 11. 09. 2021. u 22,30 sati  nakon zaustavljanja u prometovanju osobnim vozilom na D-8 kod skretanja B. za P. B. ,  nakon zaustavljanja od strane policijskih službenika  odbio ispitivanje testiranja na drogu i lijekove u organizmu iako sam bio sprema na ispitivanje ali prema uputama  ako pristanem biti zadržan a s obzirom da mi se radi posla žurilo, ja sam na te upute odbio ispitivanje, o čemu je sačinjen zapisnik koji sam potpisao. Žao mi je što sam se našao u ovoj situaciji, kajem se i obećavam da se to neće ponoviti, molim nadležni sud s obzirom da nisam do sada osuđivan, da mi ne primijeni zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije i da mi izdanu novčanu kaznu ublaži. Dovršeno.

 

-                 3  -

                       12. Pp- 1299/2021

 

 

4.               U dokaznom postupku kod ovog suda izvršen je uvid u navode prigovora od 22. 09. 2021, zapisnik broj: 01970042 od 11. 09. 2021 u svezi ispitivanju a opojnih droga ili lijekova u organizmu, naredbu o određivanju mjere opreza broj: 636636 u svezi zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije od 11. 09. 2021 u 22,30 do 11. 09. 2021 u 20,30 sati kao i potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje se vidi da isti nije do sada pravomoćno osuđivan.

 

5.               Ocjenom izvedenih dokaza u postupku pojedinačno te dovođenjem istih u međusobnu vezu, nedvojbeno proizlazi da je isti  ostvario učin prekršajnog djela činjenično opisano i  pravno kvalificirano  u izreci ove presude.

 

6.               U predmetnom slučaju nesporno je temeljem izvedenih dokaza da je okrivljeni ostvario učin  prekršajnog djela postupanja protivno odredbi čl. 282 st. 1 i 4  Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 282 st. 9 citiranog Zakona jer je utužene  prigode u mjestu B.,  zatečen kao vozač osobnog vozila  marke P.reg. pl. (Srbija) BG …,  te se na zahtjev policijskih službenika Policije postaje Ploče odbio  podvrgnuti ispitivanju utvrđivanja prisutnosti droga ili lijekova , pomoću umjerenog mjernog uređaja marke Drager 0820,  a koje utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a poradi ispitivanja prisutnosti droga u organizmu.

 

7.               Odredbom čl. 282 st. 1  Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da policijski službenik obavljajući poslove iz st. 1 citiranog članka ovog Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja ( alkometar i dr. ),  radi utvrđivanja u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilom,  a potom, po potrebi,  i odvesti u zdravstvenu ustanovu  na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled, dok je odredbom  st. 2. citiranog članka ovog Zakona propisano  da prije poduzimanja radnje iz st. 1 ovog članka,  policijski službenik može podvrgnuti vozača postupku prepoznavanja znakova koji su posljedica prisustva u organizmu alkohola, droga  ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima a st. 3 citiranog članka ovog Zakona  je propisano da policijski službenik će odvesti na vađenje krvi i uzimanje urina radi analize ili na liječnički pregled i osobu za koju se ispitivanjem utvrdi da u organizmu ima droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, utvrđene odgovarajućim sredstvima ili uređajima.

 

8.               Odredbom čl. 282 st. 9 Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisno kažnjavanje novčanom kaznom u iznosu od  1.320 do   2.650   eura ili kaznom zatvora  u trajanju do 60 dana, kazniti će se za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu,  odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

 

9.               Odredbom čl. 282 st. 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisana obveza postupanja prema zahtjevima policijskog službenika.

- 4  -

                                                                12. Pp- 1299/2021

 

 

10.          Dakle, iz citiranih propisa proizlazi dužnost vozača da se podvrgne ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja i metode bez obzira na volju vozača i okolnosti da li je ili nije konzumirao alkohol ili drogu.

 

11.          Kako je u konkretnom slučaju utvrđeno da je okrivljenik  se odbio podvrgnuti se liječničkom pregledu odnosno uzimanju krvi i urina na zahtjev policijskih službenika a radi utvrđivanja prisutnosti opojnih droga u organizmu a što proizlazi iz zapisnika ( ser. broj: 01970042 od 11. 09. 2021. god. o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu) time je ostvario sva bitna obilježja prekršajnog djela činjenično opisano i pravno kvalificirano u izreci ove presude zbog čega se za učin navedenog inkriminiranog prekršaja proglašava krivim i kažnjava po Zakonu.  

 

12.          Temeljem odredbe  čl.  152. st.  3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od 309,68 eura (tristodeveteurašezdesetosamcenti)/  2.333,30  kn

(dvijetisućetristotridesettrikunetridesetlipa).

 

 

13.          Pri izboru vrste i mjere kazne za djela  u izreci presude sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona RH koji utječe na odmjeravanje kazne, a osobito stupanj odgovornosti okrivljenika,  okolnosti uz koje je djelo počinjeno, prijašnji život okrivljenika, osobne prilike i njegovo držanje nakon počinjenja djela.

 

14.          Tako je sud cijenio kao olakotne okolnosti  da nije do sada osuđivan za navedenu vrstu prekršajnog djela, da navedenim djelom nisu prouzročene štetne posljedice, da je lošeg imovnog stanja, dok otegotnih okolnosti sud nije našao, pa mu je novčana kazna primjenom čl. 37 st. 2 i 3 toč. 1 Prekršajnog zakona  izrečena u ublaženom iznosu, držeći da će se tako izrečenom sankcijom postići cilj i svrha prekršajnog kažnjavanja, odnosno postići ciljevi specijalne i generalne prevencije,

 

15.          Cijeneći  naprijed olakotne okolnosti, kao ranije ponašanje okrivljenika u prometu, kao i to da mu je vozilo neophodno potrebno sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca,  a čije izricanje obzirom da odredbom čl. 50 i 58 Prekršajnog zakona RH , kao temeljenog propisa, navedena mjera je propisana fakultativno, a imajući naprijed iznijete okolnosti, ovaj sud je stekao uvjerenje da će se cilj i svrha uz izrečenu novčanu kaznu bez izricanja spomenute zaštitne mjere, odnosno da će se na taj način okrivljenik kloniti činjenja prekršaja u prometu jer kod istog nije utvrđena opasnost da bi mogao ponoviti navedeno prekršajno djelo.

 

 

16.   Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

 

-                 5  -

 

                                                                           12. Pp-1299/2021

 

 

17.            Odluka o obvezi  okrivljena da nadoknadi paušalni  dio troškova postupka, donesena je sukladno odredbi čl. 138 st. 1 i 3 u svezi čl. 139 st. 3 Prekršajnog zakona RH  ovisno o trajanju i složenosti postupka te imovinskim prilikama okrivljene.   

 

 

 

                

U Metkoviću,02. listopada 2023. god.

 

                                                               Sudac

      Zapisničar                                                                                                                                                                  

Katica Zovko, v. r.                                                              Stanka Obradović, v. r.

 

Naputak o pravnom lijeku:

 

            Protiv ove presude  dopuštena je žalba u roku od 8 dana od  dana  primitka  iste.  Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

 

 

 

 

 

Dostaviti:   

 

1. Okrivljenom – Š.  M., Z.,
2. Tužitelju  - Policijska postaja   Ploče,
3. Spis.