Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: Povrv-5/2025-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Meliti Šmentanec-Klarić, po prijedlogu višeg sudskog savjetnika-specijalista Aleksandra Drakulića, u parničnom predmetu tužitelja Best in Parking – KOM d.o.o., OIB: 11220039593, Trg Petra Preradovića 6, Zagreb, zastupanog po punomoćniku Ibrici Zulfikarpašiću, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika ĆT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, izvan ročišta, 3. studenog 2025.,

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je tužba u ovome predmetu povučena te se ukida u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave vršiteljice dužnosti javnog bilježnika Danijele Marković iz Ivanca pod poslovnim brojem Ovrv- 12699/2024 od 11. prosinca 2024.

Obrazloženje

1. Rješenjem vršiteljice dužnosti javnog bilježnika Danijele Marković iz Ivanca pod poslovnim brojem Ovrv-12699/2024 od 11. prosinca 2024. na temelju prijedloga ovrhovoditelja, ovdje tužitelja, određena je ovrha na cjelokupnoj imovini ovršenika, ovdje tuženika, radi namirenja novčane tražbine.

2. Povodom prigovora ovršenika sud je rješenjem br. Povrv-5/2025-5 od 28. ožujka 2025. stavio izvan snage gore istaknuto rješenje javnog bilježnika te je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. Tijekom postupka, podneskom od 3. rujna 2025., tužitelj je povukao tužbu, a o čemu je tuženik obaviješten dopisom od 10. rujna 2025., uz upozorenje, sukladno čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 92/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13, 89/14., 70/19., 80/22. i 155/23., dalje u tekstu: ZPP), da se u roku od 15 dana može izjasniti pristaje li na povlačenje tužbe, te da će se u protivnom, ukoliko njegovo izjašnjenje izostane, smatrati da pristaje na povlačenje tužbe.

4. Kako se tuženik nije očitovao o povlačenju tužbe, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja, u skladu s odredbom čl. 193. st. 2. i čl. 456. st. 1. ZPP-a.

Varaždin, 3. studenog 2025.

Sutkinja

Melita Šmentanec-Klarić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 15 dana po primitku prijepisa istog. Žalba se podnosi ovome sudu pismeno u tri primjerka, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Tužitelj – po punomoćniku Ibrici Zulfikarpašiću, odvjetniku iz Zagreba

2. Tuženik – ĆT, [adresa]