REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj R1-653/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Josipi Pajić, u izvanparničnom predmetu predlagatelja ŽP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Saša Stipić, odvjetnik u Zagrebu i I. protustranke EP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], II. protustranke BP OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], III. protustranke MP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], IV. protustranke HP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], V. protustranke ŽPE OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], VI. protustranke FP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], VII. protustranke NP, [adresa], radi razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnina, 3. studenog 2025.
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog predlagatelja za razvrgnuće suvlasničke zajednice nekretnina od 9. listopada 2025. kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je 9. listopada 2025. podnio ovom sudu prijedlog radi razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnina upisanih kod ovog suda u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k.o. 999901 Grad Zagreb, kat. čestica [katastarska čestica], Porodična stambena zgrada u [adresa] dvorište ukupne površine 93,2 čhv, 335 m2. Predložio je u smislu odredbe čl. 47. st. 1. I 2. i čl. 49. st. 4. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (Narodne novine" broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 38/09, 143/12, 152/14) razvrgnuti suvlasničku zajednicu nekretnina.
2. Sud je provjerom u evidenciji Jedinstvenog registra osoba putem MUP-a utvrdio da je VI. protustranka FP, preminula **.**.2025. dakle, prije podnošenja prijedloga za razvrgnuće suvlasničke zajednice nekretnina.
3. U postupku razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnina suvlasnici imaju položaj nužnih suparničara. S obzirom na to da je predlagatelj podnio prijedlog radi razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnina protiv osobe koja nema stranačku sposobnost (koja se stječe rođenjem, a gubi smrću), to ista ne može biti niti nositelj procesnih prava i dužnosti.
4. Stoga je prijedlog valjalo odbaciti kao nedopušten, jer je podnesen protiv osobe koje nema stranačku sposobnost, a niti se taj nedostatak može otkloniti, u smislu čl. 83. st. 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 147/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 82/22, 144/22 i 155/23) koji se u ovom postupku primjenjuje temeljem čl. 2. Zakona o izvanparničnom postupku ("Narodne novine" br. 59/23).
U Zagrebu 3. studenog 2025.
Sudac:
Josipa Pajić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni Županijski sud.
DNA:
1. Predlagatelju po punomoćniku
2. I-.V. i VII. Protustranci
