Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sutkinji Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Habunek, u prekršajnom postupku protiv okrivljene RČ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 13. stavka 1. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira, pokrenutog povodom Optužnog prijedloga izdanog od Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica klasa: 211-07/25-5/9532, urbroj: 511-19-36-25-1 izdan 12.04.2025. na temelju čl. 94. i čl. 221. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona, dana 03. studenog 2025.

presudio je

Okrivljenica RČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1970. u mjestu Zagreb, državljanin RH, od oca R do sada prekršajno nekažnjavana, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.

kriva je :

što je dana 10.03.2025. u 13:30 sati, u mjestu Velika Gorica, Trg Stjepana Radića kućni broj 5, okrivljena RČ narušila je javni red i mir vikom i galamom tako što je na javnom mjestu, odnosno na Trgu Stjepana Radića kod kbr.5 u Velikoj Gorici verbalno napala ČČ vičući joj: „kurvo jedna, sad ćeš ti vidjeti tko sam ja i drugim pogrdnim riječima“, a nakon čega je ČČ pobjegla u svoju zgradu.

čime je okrivljeni počinio prekršaj iz čl. 13 st.1 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

- te se primjenom čl. 37.,čl.42 i čl.43 Prekršajnog zakona okrivljeniku

I z r i č e

O P O M E N A

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se u cijelosti oslobađa troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje:

1. PU zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica, pod brojem; 211-07/25-5/9532, urbroj: 511-19-36-25-1 izdan 12.04.2025. podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl. 13. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Pozvana da se očituje o osnovanosti navoda iz optužnog prijedloga, okrivljena je na ročištu dana 03.11.2025. g. nije se odazvala ali je neposredno prije rasprave dostavila pisanu obranu iz koje proizlazi da je dana 10.03.2025.g. dotična osoba ČČ se njoj obratila s komentarom uz cerekanje, citira: " Č ga je kaznio , neka krepa" pritom misleći na njezinog sina koji je 02.03.2025.g. imao rupturu aneurizme, imao tešku operaciju glave i nalazio se u JIL-u neurologije na Rebru u induciranoj komi i životno ugrožen. Sledila se od njezinih riječi i upitala ju "Molim, što si rekla? Kako te nije sram? Imaš li ti djecu?, Kako se H ne bojiš?" U ruci je držala dugački kišobran i krenula je prema njoj s podignutim kišobranom u namjeri da je udari. Tada je zavikala: "Hajde, ako se usudiš. Zvat ću ti policiju." U šoku i nevjerici što je doživjela udaljila se od nje, a ona je ostala stajati sa podignutim kišobranom. Istaknula je kako je sin u jako lošem stanju te se nalazi na kućnoj njezi. Naglasila je da je ČČ pozna po lažnim prijavama u MUP-u [adresa], što je potvrđeno i od samih policijskih službenika koji su joj se obraćali profesionalno i sa razumijevanjem. Kada su policijski službenici shvatili da se radi o lažnoj prijavi, upozorili su dotičnu osobu da prestane sa uznemiravanjem, no ona im se zaprijetila da će ih prijaviti u Zagreb i ugroziti im radna mjesta. Smatra da je dotična ČČ svojim postupcima teško povrijedila njihovu čast, ugled i dostojanstvo. Istakla je da su u teškim životnim okolnostima i kao obitelj pod velikim financijskim pritiskom, s obzirom da su suprug i ona na bolovanju i snosimo velike troškove za lijekove i medicinska pomagala. Istakla je do sada nije nikada kažnjavana. S obzirom na sve navedeno moli sud da joj zaštite njezina prava kao i pravna na njezinog bolesnog sina, te da razmotri mogućnost oslobađanja od plaćanja sudskih troškova.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u obavijest o počinjenom, u optužni prijedlog, u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, u zapisnike o ispitivanju svjedoka HČ, u potvrdu iz PE o nekažnjavanju okrivljenika i u zapisnik s rasprave.

4. Na temelju uvida u spis predmeta i pisane obrane okrivljenika, sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenika ispunila obilježja prekršaja koji joj se stavljaju na teret.

5. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona. Stoga je sudac okrivljenicu za počinjeno djelo prekršaja izrekao, sukladno čl. . 1. i čl.43. Prekršajnog zakona, izrekao opomenu umjesto novčane kazne , jer je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljena da ubuduće ne čini prekršaje.

6. Sukladno čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenica je u cijelosti oslobođena plaćanja troškova prekršajnog postupka.

U Velikoj Gorici, 03. studenog 2025. godine

Zapisničar:

Sudac:

Kristina Habunek, v.r.

Gordana Trivunov, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljenom,

2. tužitelju,

3. Prekršajnom odjelu radi izvršenja.

4. pismohrana , ovdje.