REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
[adresa]
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Helene Kašaj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice FJ, zbog prekršaja iz čl. 199.st.2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 85/22 , 114/22, 133/23 i 145/24) povodom prigovora okrivljenice na prekršajni nalog PU zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb Klasa: 211-07/25-3/8893, Urbroj: 511-19-44-25-1 od 4. lipnja 2025. , nakon provedenog žurnog postupka, dana 03. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
I Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 )
Okrivljenica FJ, kći F i R, rođ. **.**.1996. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u mjestu [adresa], stručna sprema VŠS, prodajni agent, zaposlena u Putničkoj agenciji "Azur Tours", s mjesečnim primanjima od 1.300,00 eura, neudana, bez djece, prekršajno i kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi postupak za prekršaj ili kazneno djelo
k r i v a j e
što je 09. ožujka 2025. u 03,10 sati u Zagrebu, upravljala osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretala se Avenijom Marina Držića u smjeru juga, dok je u organizmu imala alkohola u koncentraciji od 1,31 g/kg, što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke Drager 6810 ARAB 0662
čime je počinila prekršaj iz čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa joj se za navedeni prekršaj na temelju čl. 199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 450,00 (četristopedeset ) eura
II Temeljem čl. . 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 ( trideset ) dana od pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 ( trideset ) eura u korist Državnog proračuna u roku od 30 ( trideset ) dana od pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
IV Temeljem čl. 58.st.3 Prekršajnog zakona, prema okrivljenici se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja osobnim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog ) mjeseca koja počine teći od izvršnosti presude .
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb pod oznakom Klasa: 211-07/25-3/8893, Urbroj: 511-19-44-25-1 izdala je dana 4. lipnja 2025. prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na prekršajni nalog, okrivljenica je u otvorenom zakonskom roku uložila prigovor.
1.1.Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenice, navedeni u čl.243. Prekršajnog zakona, pa je prekršajni nalog stavio van sna e i proveo žurni postupak.
2. Okrivljenica je u svojoj obrani koju je dala na ročištu održanom 27. listopada 2025. izjavila da se smatra krivom i priznaje počinjenje prekršaja koji joj se stavlja na teret. Dana 9. ožujka 2025. upravljala je osobnim vozilom reg [registarska oznaka] i kretala se Av. Marina Držića u smjeru juga. Kod kbr. 100 zaustavila ju je policija radi obavljanja nadzora. Prilikom obavljanja nadzora provedeno je alkotestiranje alkometrom marke Drager i utvrđena je koncentracija od 1,31 g/kg alkohola u organizmu koju prihvaća jer je prije nego što je upravljala vozilom konzumirala alkohol i to bijelo vino. Iskreno joj je žao što je počinila ovaj prekršaj i obećaje da se to više neće ponoviti. Zamolila je sud da prilikom donošenja odluke o kazni uzme u obzir da do sada nije osuđivana za ovakve prekršaje.
2.1. Zatim je sudac u dokaznom postupku pročitao i pregledao dokaze iz spisa i to : zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika FJ Hladni ser. broja [serijski broj], izvješće o počinjenom prekršaju broj 236468110, potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da okrivljenica nije osuđivana.
3. Na temelju ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenice, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika Jana Hladni ser. broja [serijski broj] i izvješće o počinjenom prekršaju broj 236468110 sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, tj. da je postupila suprotno odredbi čl. 199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je kritične zgode upravljala osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretala se Avenijom Marina Držića u smjeru juga, dok je u organizmu imala alkohola u koncentraciji od 1,31 g/kg, što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke Drager 6810 ARAB 0662 , pa ju je stoga za isti proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu navedenu u izreci ove presude.
3.1.Naime, kako je okrivljenica kritične zgode upravljala vozilom dok je u organizmu imala alkohola u koncentraciji iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg, odnosno u koncentraciji od 1,31 g/kg, sudac smatra da su time u njezinom ponašanju ostvarena bitna obilježja prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega je za isti temeljem čl.199.st.7. proglašena krivom.
4. Kod odlučivanja o kazni sudac je olakotnim cijenio priznanje počinjenja prekršaja, izraženo žaljenje zbog počinjenja istog, obećanje okrivljenice da više neće činiti prekršaje u prometu dosadašnju neosuđivanost okrivljenice , dok otegotnih okolnosti nije našao.
4.1. Imajući u vidu nađene olakotne okolnosti, sudac je okrivljenici izrekao novčanu kaznu temeljem čl.37. Prekršajnog zakona, ispod Zakonom propisanog minimuma od 660,00 eura smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenicu da ubuduće ne čini prekršaje u prometu na cesti.
5. Temeljem u izreci citiranih propisa, prema okrivljenici je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 ( jednog ) mjeseca, budući da sud smatra da je okrivljenica kritične zgode vozilom upravljala pod utjecajem velike količine alkohola u organizmu 1,31 g/kg , čime je dovela u opasnost sebe i druge sudionike u prometu, te da će se primjenom ove mjere i u navedenom trajanju spriječiti okrivljenicu da ponovi prekršaj, te djelovati na okrivljenicu da se ubuduće kloni činjenja prekršaja.
6. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenicu primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, tako da će se, ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašena krivom, to je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zagrebu, 03. studenog 2025.
Zapisničar
Sudac
Helena Kašaj
Suzana Sovilj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od primitka presude. Žalba se podnosi Prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske . Okrivljenica ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka.
Dostavne naredbe:
1. Okrivljenici FJ , [adresa]
2. Tužitelju PU Zagrebačka I Postaja prometne policije Zagreb
3. Pismohrana-ovdje
