Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: K-892/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Brankici Grgurić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ane Golik Petrinić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika PM zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj KO-DO-781/2025 od 27. listopada 2025., prihvaćajući zahtjev zamjenika Općinskog državnog odvjetnika u Rijeci za izdavanjem kaznenog naloga, 3. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
I Na temelju čl. 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. – dalje: ZKP/08) izdaje se
KAZNENI NALOG
II OKRIVLJENIK PM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin UM i P rođ. U, rođen **.**.1954. u [adresa], državljanin RH, sa završenom srednjom školom, elektroinstalater, razveden, otac jednog punoljetnog djeteta, vojsku služio, neosuđivan, s prebivalištem u [adresa],
k r i v j e
što je
10. lipnja 2025., oko 17,35 sati, u [adresa], nakon što je došao po svoje stvari njegov podstanar UM zajedno u društvu s MM, pa kad mu se UM obratio da mu nedostaje hrana iz hladnjaka, s nakanom da ga zastraši, izvadio iz džepa hlača onesposobljeni pištolj Beretta izgovarajući pritom da će ga ubiti, zbog čega je UM u strahu da bi prijetnje bile obistinjene, zatražio zaštitu policije,
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,
čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom iz čl. 139. st. 2. KZ/11,
pa se na temelju čl. 139. st. 2. KZ/11
o s u đ u j e
na kaznu zatvora od 6 (šest) mjeseci.
III Na temelju čl. 56. st. 1., st. 2. i st. 3. KZ/11 okrivljeniku PM izriče se
UVJETNA OSUDA pa se kazna na koju je osuđen neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV Na temelju čl. 79. st. 2. KZ/11 od okrivljenika PM oduzima se onesposobljeni pištolj marke Beretta privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta I PP Rijeka ser. br. 00341804 od 12. lipnja 2025., s time da se po pravomoćnosti ove presude oduzeti predmet ima predati Policijskoj upravi Primorsko goranskoj radi uništenja.
V Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 nalaže se okrivljeniku PM podmiriti troškove kaznenog postupka, i to paušalnu svotu u iznosu od 200,00 EUR (dvjesto eura).
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci pred ovim je sudom podnijelo uvodno citiranu optužnicu protiv okrivljenika PM zbog učina kaznenog djela u svemu činjenično i pravno pobliže opisanim u izreci ove presude te ujedno u optužnici na temelju čl. 540. ZKP/08 zatražilo da sud bez provođenja rasprave izda kazneni nalog u kojem će se okrivljenik osuditi na kaznu zatvora od 6 mjeseci koja se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Ovaj sud je prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci za izdavanjem kaznenog naloga.
3. Naime, osnovanost izdavanja kaznenog naloga slijedi iz posebnog izvješća I PP Rijeka broj 511-09-23/3-K-573/25 od 16. lipnja 2025. potkrijepljenog zapisnikom i potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta od 12. lipnja 2025., zapisnikom o ispitivanju svjedoka UM od 15. listopada 2025., a spisu prileži i zapisnik o ispitivanju okrivljenika PM od 12. lipnja 2025. s pripadajućom snimkom.
4. Stoga je stav suda da je okrivljenik inkriminiranim ponašanjem ostvario sve elemente inkriminiranog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. KZ/11, pa ga je za isto valjalo proglasiti krivim i osuditi po zakonu.
5. Smatrajući da gore navedeni dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, sud je na temelju čl. 541. ZKP/08 izdao kazneni nalog i okrivljenika PM zbog počinjenog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. KZ/11 osudio na kaznu zatvora od 6 mjeseci, te mu potom izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 godine ne počini novo kazneno djelo.
6. Primjenom odredbe čl. 79. st. 2. KZ/11 sud je od okrivljenika oduzeo inkriminirani onesposobljeni pištolj, dok se po pravomoćnosti presude oduzeti predmet ima predati PU PG radi uništenja.
7. Kako je okrivljenik proglašen krivim, na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 naloženo mu je podmiriti troškove kaznenog postupka, i to paušalnu svotu s obzirom na složenost i trajanje izvida i kaznenog postupka.
Rijeka, 3. studenog 2025.
Sudac
Brankica Grgurić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te izrečena kazna ima biti izvršena (čl. 541. st. 4. u svezi čl. 542. st. 2. ZKP/08).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
- ODO u Rijeci
- okr. PM uz optužnicu
NAKON PRAVOMOĆNOSTI:
- ošt. UM
