REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Helene Kašaj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČT zbog prekršaja iz čl. 229. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 85/22 i 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, oznake Klasa: 340-07/23-03/45763, Ur. broj 251-10-73/22-25-3 od 18. lipnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka, dana 03. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
I Temeljem čl. 182. točka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenik ČT, sin Č, rođ. **.**.1997. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], stručna sprema, VŠS, zaposlen u Muzeju iluzija, s plaćom od 1.550,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno i kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak za prekršaj ili kazneno djelo
oslobađa se optužbe
da kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana odnosno od 23. listopada 2023 do dana 07. studenog 2023. nije Gradu Zagrebu Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala tim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 25. rujna 2023. na lokaciji u Zagrebu, Hvarska ulica 2 b
čime bi počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona
II Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Grad Zagreb Gradski ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, pod oznakom Klasa: 340-07/23-03/45763, Ur. broj 251-10-73/22-25-3 izdao je dana 18. lipnja 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor.
1.1. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika, navedeni u čl.243. Prekršajnog zakona, pa je obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani koju je dao na ročištu održanom dana 27. listopada 2025. izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret i poriče počinjenje istog. Obavijest o počinjenom prekršaju podaci o vozaču kojom bi se od njega kao vlasnika vozila reg. ozn [registarska oznaka] tražilo da navede tko je tim vozilom upravljao dana 25.rujna 2023. na lokaciji u Zagrebu, Hvarska ulica 2B i počinio prekršaj iz članka 82.st.1. toč. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, on nije osobno zaprimio pa stoga na nju u traženom roku od 15 dana nije mogao niti odgovoriti. Nakon što mu je sada predočena dostavnica/ povratnica naziv i oznaka otpravka obavijest, može izjaviti da na mjestu potpis primatelja nije njegov potpis ,vjerojatno nekoga od njegovih ukućana ali ne zna točno od koga. On se uglavnom potpisuje kao na osobnoj iskaznici, a taj potpis na toj dostavnici je u potpunosti drugačiji od potpisa na njegovoj osobnoj iskaznici i od njegovog potpisa općenito.
2.1. Zatim je Sud pročitao i pregledao dokaze iz spisa i to: prigovor okrivljenika i potpis na istom, osobnu iskaznicu na ime ČT i potpis na istoj, dostavnica/ povratnica naziv i oznaka otpravka obavijest i u potpis na mjestu potpis primatelja, dostavnica/ povratnica naziv i oznaka otpravka prekršajni postupak i u potpis na mjestu potpis primatelja, te je utvrđeno da su potpisi na dostavnica/ povratnica naziv i oznaka otpravka obavijest i potpis dostavnica/ povratnica naziv i oznaka otpravka prekršajni postupak, identični , dok su potpisi na prigovoru okrivljenika i na njegovoj osobnoj iskaznici, drugačiji od tog potpisa.
3. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika, potpis na mjestu potpis primatelja na povratnica naziv i oznaka otpravka prekršajni postupak, potpis na mjestu potpis primatelja na dostavnica/povratnica naziv i oznaka otpravka-Obavijest, potpis na osobnoj iskaznici okrivljenika i potpis na prigovoru okrivljenika sudac nije našao dokazanim da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja teret.
3.1. Naime, obzirom je okrivljenik u svojoj obrani izjavio da obavijest o počinjenom prekršaju podaci o vozaču nije zaprimio, a kako su potpisi na prigovoru okrivljenika i njegovoj osobnoj iskaznici identični, dok su potpis na mjestu potpis primatelja na povratnici naziv i oznaka otpravka prekršajni postupak i potpis na mjestu potpis primatelja na dostavnica/povratnica naziv i oznaka otpravka obavijest drugačiji od tih potpisa to sudac nije mogao sa sigurnošću utvrditi da li je okrivljenik navedenu obavijest osobno zaprimio ili nije, pa stoga ni da li je bio upoznat s eventualnom obvezom iz čl. 229. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno da u ostavljenom roku od petnaest dana mora dostaviti podatke o osobi vozača, zbog čega ga je u nedostatku dokaza za navedeni prekršaj temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona oslobodio optužbe.
4. Kako je okrivljenik oslobođen optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Zagrebu, 03. studenog 2025.
Zapisničar
Sudac
Helena Kašaj
Suzana Sovilj
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku ČT, [adresa]
2. tužitelju Grad Zagreb Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31
3. pismohrana-ovdje
