REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Ovrv-64009/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Jošku Jurišiću, po prijedlogu sudskog savjetnika Antonia Jurić-Bubića, u pravnoj stvari ovrhovoditelja MEĐIMURJE-PLIN d.o.o., Obrtnička ulica 4, Čakovec, OIB: 29035933600, zastupani po punomoćnici Kseniji Vrkić, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Marinović i partneri j.t.d. sa sjedištem u [adresa], protiv ovršenika EP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 3. studenog 2025.
r i j e š i o j e
Prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja od 23. svibnja 2025. podnesen javnom bilježniku Vanji Popov Kalac iz Zagreba smatra se povučenim.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 23. svibnja 2025. godine podnio prijedlog za donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku Vanji Popov Kalac navodeći drugačiji iznos tražbine u prijedlogu za ovrhu u odnosu na iznos tražbine naveden u vjerodostojnoj ispravi.
2. Sud je zaključkom od 22. rujna 2025., a koji je zaključak ovrhovoditelj uredno zaprimio 7. listopada 2025., naložio ovrhovoditelju da uskladi iznos tražbine iz prijedloga za ovrhu sa iznosom tražbine navedenim u vjerodostojnoj ispravi, u roku od osam dana od dana primitka zaključka.
3. Ovrhovoditelj do dana donošenja ovog rješenja nije postupio po zaključku suda i dostavio tražene podatke.
4. Prema čl. 39. st. 1. i 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, dalje: OZ) prijedlog za ovrhu mora biti razumljiv i sadržavati, između ostalog, ovršni zahtjev koji mora sadržavati, između ostalog, tražbinu čije se ostvarenje traži dok je prema čl. 31. st. 2. OZ-a određeno kako vjerodostojna isprava mora sadržavati, između ostalog, predmet, vrstu, opseg i vrijeme ispunjenja novčane obveze, te je čl. 109. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 dalje: ZPP), u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a, propisano kako će sud naložiti podnositelju podneska koji nije razumljiv ili koji ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom u roku od osam dana. Ako podnesak vezan za rok bude ispravljen odnosno dopunjen i predan sudu u roku određenom za dopunu ili ispravak, smatrat će se da je podnesen sudu onog dana kad je prvi put bio podnesen.
5. Nadalje, prema članku 109. ZPP-a smatrat će se da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se.
6. S obzirom na to da prijedlog za ovrhu nije razumljiv jer je iznos tražbine naveden na prijedlogu za ovrhu drugačiji od iznosa tražbine navedenog u vjerodostojnoj ispravi, a ovrhovoditelj nije kasnije po pozivu suda ispravio prijedlog za ovrhu sukladno uputi suda, sud je temeljem članka 109. ZPP-a u svezi s čl. 39. st. 1. i 3. te čl. 31. st. 2. OZ- a odlučio kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 3. studenog 2025.
Sudac:
Joško Jurišić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Nacrt odluke izradio sudski savjetnik: Antonio Jurić-Bubić
DNA:
1. Ovrhovoditelju, po pun.
2. Spis
