REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Helene Kašaj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LŠ zbog prekršaja iz čl. 229.st.3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15 ,108/17, 70/19 , 85/22 i 114/22 ), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu , izgradnju, prostorno uređenje graditeljstvo, komunalne poslove Klasa: 340-07/22-03/67681, Ur. broj 251-10-73/26-25-3 od 18. lipnja 2025. , nakon provedenog žurnog postupka, dana 03. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik LŠ, sin L i K rođ. **.**.1941. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, umirovljenik, s mirovinom od oko 600,00 eura, oženjen, prekršajno i kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak za prekršaj ili kazneno djelo

k r i v  j e

da u ostavljenom roku od petnaest (15) dana, odnosno od 06. rujna 2023. do 21. rujna 2023. na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] nije dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala tim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja 19. listopada 2022. u 15,08 sati na lokaciji u Zagrebu, Bračunova ulica 2

čime je počinio prekršaj iz čl.229. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se za navedeni prekršaj na temelju čl. 229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 45,00 ( četrdesetpet) eura

II Temeljem čl. . 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 ( trideset ) dana od primitka ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III Temeljem čl. . 6. u svezi sa čl. 138.st .2. t. 3. Prekršajnog zakona , okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1.Grad Zagreb , Gradski ured za obnovu izgradnju, prostorno uređenje graditeljstvo, komunalne poslove , pod oznakom Klasa: 340-07/22-03/67681, Ur. broj 251-10-73/26-25-3, izdao je dana 18. lipnja 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog, okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor.

1.1.Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika, navedeni u čl.243. Prekršajnog zakona, pa je obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani koju je dao na ročištu održanom dana 27. listopada 2025. izjavio da se ne može izjasniti o svojoj odgovornosti za prekršaj koji mu se stavlja na teret. S obzirom na protek vremena ne može se sjetiti da li je zaprimio Obavijest o počinjenom prekršaju podaci o vozaču kojom bi se od njega kao vlasnika vozila reg. ozn [registarska oznaka] tražilo da navede tko je tim vozilom upravljao dana 19. listopada 2022. na lokaciji u Zagrebu, Bračunova ulica 2 i počinio prekršaj iz članka 82.st.1. toč. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Nakon što mu je sada predočena dostavnica/ povratnica naziv i oznaka otpravka obavijest, može izjaviti da je moguće da je na mjestu potpis primatelja njegov potpis , ali on se stvarno toga ne sjeća .

2.1.Zatim je sudac u dokaznom postupku pročitao i pregledao dokaze iz spisa i to: prigovor okrivljenika i potpis na istom, osobnu iskaznicu na ime LŠ i potpis na istoj, dostavnica/ povratnica naziv i oznaka otpravka obavijest i u potpis na mjestu potpis primatelja, dostavnica/ povratnica naziv i oznaka otpravka prekršajni postupak i u potpis na mjestu potpis primatelja, te je utvrđeno da su svi potpisi identični, obrazac podaci o vozaču te je utvrđeno da je isti prazan to jest nepopunjen.

3. Temeljem ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika, te potpis na prigovoru okrivljenika, potpis na osobnoj iskaznicu na ime LŠ, potpis na mjestu potpis primatelja na dostavnica/ povratnica naziv i oznaka otpravka obavijest i potpis na mjestu potpis primatelja na dostavnica/ povratnica naziv i oznaka otpravka prekršajni postupak i obrazac podaci o vozaču sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je postupio suprotno odredbi čl. 229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer u ostavljenom roku od petnaest (15) dana, odnosno od 06. rujna 2023. do 21. rujna 2023. na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] nije dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala tim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja 19. listopada 2022. u 15,08 sati u Zagrebu, Bračunova ulica 2 pa ga je stoga za isti proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu navedenu u izreci ove presude.

3.1.Naime, iz dostavnice/povratnice naziv i oznaka otpravka: obavijest vidljivo je da je okrivljenik obavijest kojom je od njega traženo da u roku 15 dana od primitka iste navede vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja dana 19. listopada 2022 zaprimio osobno dana 06. rujna 2023. dok je uvidom u obrazac podaci o vozaču vidljivo da je isti prazan, tj. nepopunjen.

3.2. Odredbom čl.229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5 stavka 4. cit. Zakona u roku od 15 dana dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja , pa kako okrivljenik iste nije dostavio , jer je u spisu obrazac podaci o vozaču prazan, tj. nepopunjen postupio je suprotno navedenoj odredbi Zakona zbog čega sudac smatra da su time u njegovom ponašanju ostvarena bitna obilježja navedenog prekršaja, zbog čega je za isti temeljem čl.229.st.7. navedenog zakona proglašen krivim.

4. Kod odlučivanja o kazni sudac je olakotnim cijenio dosadašnju neosuđivanost okrivljenika, da je umirovljenik s malom mirovinom,dok otegotnih okolnosti nije našao.

4.1.Imajući u vidu nađene olakotne okolnosti, sudac je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu temeljem čl.37. Prekršajnog zakona, ispod Zakonom propisanog minimuma od 660,00 eura smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje u prometu na cesti.

5. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

6. Na temelju u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu , jer je umirovljenik s malom mirovinom pa iste ne bi mogao nadoknaditi bez štete za svoje uzdržavanje.

U Zagrebu, 03. studenog 2025.

Zapisničar

Sudac

Helena Kašaj v.r.

Suzana Sovilj v.r.

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.