REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda ZGF, uz sudjelovanje zapisničara Maje Butigan, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZG, radi djela prekršaja iz članka 229.st.3. u svezi st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/23-03/24368, ur. broj: 251-10-73/89-25-3 od 18.6.2025., nakon žurnog postupka, temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) 3. studenoga 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik AG, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]

Temeljem čl.182.t.3. Prekršajnog zakona

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana (od 11.9.2023. do 26.9.2023.) nije dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 25.5.2023., u 13.25 sati, upravljala njegovim vozilom reg. oznake [registarska oznaka]

čime bi počinio djelo prekršaja iz čl. 229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 229.st.7. istog Zakona.

Temeljem članka 140.st.2. Prekršajnog zakona trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/23-03/24368, ur.broj: 251-10-73/89-25-3 dana 18.6.2025. izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je uredno primio poziv 13.listopada 2025. za ročište zakazano za dan 3.studenoga 2025., na koje ročište nije pristupio, izostanak nije opravdao, te je ročište provedeno u odsutnosti istog, jer sud smatra da je činjenično stanje dovoljno utvrđeno temeljem materijalnih dokaza koji prileže spisu. Sud smatra kako nije povrijeđeno okrivljenikovo pravo na obranu, obzirom je u spis mogao dostaviti i pisanu obranu do dana održavanja ročišta, što nije učinio. Po prigovoru okrivljenika sud je obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

3. Sud je u dokaznom postupku na ročištu održanom 3.11.2025. izvršio uvid i pročitao obavijest o počinjenom prekršaju, dostavnicu o uručenju navedene obavijesti, dostavnicu o uručenju obaveznog prekršajnog naloga, dostavnicu o uručenju poziva i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Uvidom u dostavnicu o uručenju obavijesti o počinjenom prekršaju razvidno je da potpis na istoj nije identičan potpisu okrivljenika na dostavnici o uručenju obveznog prekršajnog naloga, kao i na dostavnici o uručenju poziva.

5. Slijedom iznijetog, kako potpis na dostavnici o uručenju obavijesti o počinjenom prekršaju ne odgovara potpisima na dostavnici o uručenju obaveznog prekršajnog naloga, kao i na dostavnici o uručenju poziva, sud ostaje "u sumnji" da li mu je navedena obavijest uredno uručena, slijedom čega isti nije mogao dostaviti tužitelju traženo očitovanje. Obzirom na navedeno, sud smatra kako nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

6.Kako u konkretnom slučaju nije bilo drugih dokaza koji bi nesporno ukazivali da je okrivljenik počinio djelo prekršaja pod uvjetima i na način kako mu se stavlja na teret, sud smatra kako nije dokazano da bi okrivljenik počinio navedeni prekršaj, te je temeljem odredbe čl.182.t.3.Prekršajnog zakona istog oslobodio optužbe.

7.Obzirom je okrivljenik oslobođen optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Zagreb, 3. studenoga 2025.

Zapisničar

Sudac

Maja Butigan

ZGF

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku: AG, [adresa]

2. Ovlaštenom tužitelju: Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove

3. Pismohrana, ovdje.