REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

VUKOVAR, ul. Županijska br. 31

OIB 69370038985

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Romani Ćosić, uz sudjelovanje Marije Prokopec kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv OKRIVLJENIKA OZ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 29/94, dalje: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira), povodom prigovora na prekršajni nalog PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar, broj: 211-07/22-1/14191 od 17. rujna 2022., nakon zaključene glavne i javne rasprave dana 30. listopada 2025. održane bez nazočnosti pozvanog tužitelja, a u prisutnosti okrivljenika, osobno, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon), dana 3. studenoga 2025. u odsutnosti stranaka objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik OZ, sin O i F , rođen **.**.2004. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, student, nezaposlen, s povremenim primanja od povremenog rada, trenutno nezaposlen, , neoženjen, bez djece pismen, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, u tijeku drugi prekršajni postupak kod ovoga suda, ne vodi se kazneni postupak,

k r i v  j e

I što je

dana 17. rujna 2022., u 01,25 sati, na ulici u Vukovaru, Dr. Franje Tuđmana 15, ničim izazvan narušavao javni red i mir galamom na ulici, tako što je vikom i galamom izgovarao nerazgovjetne riječi,

II dakle, na javnom mjestu vikom i galamom remetio javni red i mir,

III čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94),

IV pa se okrivljeniku za počinjeno, uz primjenu članka 33. i članka 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon),

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 30,00 EUR (trideset eura).

V Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.

VI Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne (iznos od 20,00 eura), u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.

VII Ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

VIII Temeljem članka 139. stavka 6. u vezi sa člankom 138. stavkom 2. točkom 3.a Prekršajnog zakona, a dalje u svezi s Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), okrivljenika se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar, izdala je prekršajni nalog pod brojem gornjim protiv okrivljenog OZ iz [adresa], zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. Sud je po prigovoru okrivljenika prekršajni nalog stavio izvan snage, te je postupao dalje po njemu kao po optužnom prijedlogu.

3. Ispitan na glavnoj raspravi kod ovoga suda dana 30. listopada 2025. okrivljenik je u svojoj obrani u bitnome naveo da je točno da je dana 17. rujna 2022. bio s prijateljima u izlasku, došao je neki čovjek koji je počeo vikati prema njima te su se uključili u komunikaciju s njim, nakon čega je došla policija i sve ih privela. Nije imao namjeru sudjelovati u vikanju i galami niti kršiti javni red i mir, te misli da je ovo sve bio splet nesretnih okolnosti. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, student je, bez vlastitih prihoda, pa moli sud da mu smanji kaznu imajući u vidu da nije prekršajno kažnjavan, te da je od prekršaja prošlo više od 3 godine, a nije u međuvremenu počinio ništa slično.

4. Budući je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, Sud je temeljem čl. 171.a st. 3. Prekršajnog zakona, proveo dokaze odlučujuće za visinu kazne, uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 25. rujna 2025.

1. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika, sud je utvrdio da okrivljenik u protekle 3 godine nije prekršajno kažnjavan.

5. Člankom 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 29/94) propisano je da onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 50,00 do 200,00 DEM ili kaznom zatvora do 30 dana.

6. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka i obrane okrivljenika, cijeneći svaki dokaz posebno i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, sud je utvrdio da je okrivljenik vikom i galamom narušavao javni red i mir i time počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira na način kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret.

2. Da je tome tako Sud je utvrdio iz obrane okrivljenika koji je u svojoj obrani u postupku pred sudom priznao prekršajnu odgovornost i činjenične navode optužnog prijedloga koji ga terete, stoga je sud, budući da nije našao okolnosti koje bi isključile protupravnost njegova djelovanja, okrivljenika oglasio krivim za počinjeni prekršaj.

7. Prilikom izbora vrste i mjere kazne, sud je od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika cijenio priznanje prekršajnog djela i iskazano žaljenje te ranije prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao. Cijeneći sve navedene okolnosti sud je odmjerio novčanu kaznu kako je navedeno u izreci presude, smatrajući da takva vrsta i mjera kazne odgovara stupnju krivnje i težini djela koje je okrivljenik počinio i da će se takvom vrstom i mjerom kazne djelovati na okrivljenika da ne čini ovakve i slične prekršaje, pa sud smatra da će se i ovako određenom sankcijom ostvariti generalna i specijalna svrha kažnjavanja.

3. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine (iznos od 20,00 eura) izrečene novčane kazne u roku navedenom u izreci presude.

8. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3.a. Prekršajnog zakona, a dalje u vezi s  Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak vođenja prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura, u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe, a koji iznos je odmjeren obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka, te imovinske prilike okrivljenika

9. Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vukovaru 3. studenoga 2025.

SUDAC

Romana Ćosić,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. Spis.