Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-15765/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljenika Kruščica d.o.o. i drugookrivljenice CH, koje brani Damir Gruić, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Ravnateljstva civilne zaštite, Područnog ureda civilne zaštite Split, Službe inspekcijskih poslova Split, klasa: 245-02/25-10/235, urbroj: 511-01-368-25-1 zbog prekršaja iz čl.65.st.1. i 2. Zakona o zaštiti od požara („Narodne novine“ broj: 92/10. i 114/22.), ispitujući optužni prijedlog 3. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
Na temelju čl.161.st.6. Prekršajnog zakona
Prvookrivljenik: KRUŠČICA d.o.o., Split, Mažuranićevo šetalište 1, OIB: 23715687607, kao pravna osoba,
Drugookrivljenica: FANI CH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], direktorica i odgovorna osoba prvookrivljenika,
koje brani Damir Gruić, odvjetnik u Splitu, Bihaćka 2 A,
o s l o b a đ a j u s e o p t u ž b e
što je 15. rujna 2025. prigodom kontrolnog pregleda provođenja propisanih mjera zaštite od požara po rješenju Ministarstva unutarnjih poslova, Ravnateljstva civilne zaštite, Područnog ureda civilne zaštite Split, Službe inspekcijskih poslova Split, klasa: UP/I-245-02/24-06/214, urbroj: 511-01-358-24-1 od 15. rujna 2024. za građevinu i prostore hotela Corner u Splitu, Mažuranićevo šetalište 1, utvrđeno da u ostavljenom roku nisu proveli propisane mjere zaštite od požara navedene u točkama 2., 3. i 4. rješenja,
čime je počinjen prekršaj po čl.54.st.1. Zakona o zaštiti od požara, kažnjiv za prvookrivljenika po čl.65.st.1. Zakona o zaštiti od požara i za drugookrivljenicu po čl.65.st.2. Zakona o zaštiti od požara.
Na temelju čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Ravnateljstvo civilne zaštite, Područni ured civilne zaštite Split, Služba inspekcijskih poslova Split izdala je prekršajni nalog klasa: 245- 02/25-10/235, urbroj: 511-01-368-25-1 od 23. rujna 2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja iz izreke ove presude za koji je prvookrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu 4.500,00 eura i drugookrivljenici novčana kazna u iznosu 450,00 eura. Okrivljenici su dužni naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu po 66,36 eura.
2. Protiv citiranog prekršajnog naloga okrivljenici su pravodobno po branitelju podnijeli prigovor zbog poricanja prekršaja pa je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavljen izvan snage.
3. Prekršajnim nalogom – optužnim prijedlogom okrivljenicima se stavlja na teret da je 15. rujna 2025., prilikom kontrolnog pregleda provođenja propisanih mjera zaštite od požara, po rješenju ovlaštenog tužitelja, utvrđeno da u ostavljenom roku nisu proveli propisane mjere zaštite od požara navedene u točkama 2., 3. i 4. rješenja.
4. Ispitujući optužni prijedlog sud je utvrdio da isti ne sadrži vrijeme počinjenja prekršaja i činjenični opis radnje prekršaja iz koje proistječe zakonsko obilježje prekršaja. Naime, vrijeme kontrolnog pregleda koje se navodi u prekršajnom nalogu - optužnom prijedlogu nije vrijeme počinjenja prekršaja. Nadalje, u prekršajnom nalogu
- optužnom prijedlogu nisu precizirane, konkretizirane mjere zaštite od požara, a koje okrivljenici nisu proveli.
5. Vrijeme počinjenja prekršaja i činjenice koje konkretiziraju zakonski opis prekršaja su konstitutivni elementi prekršaja koji se okrivljenicima stavljaju na teret, a iste predmetni prekršajni nalog – optužni prijedlog ne sadrži.
6.1. Prekršajnom odredbom čl.65.st.1.podst.2. Zakona o zaštiti od požara propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 do 19.900,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik odnosno korisnik građevine, građevinskih dijelova i drugih nekretnina te prostora, odnosno upravitelji zgrada ako ne poduzmu mjere naložene rješenjem inspektora Ministarstva odnosno nadležne Policijske uprave (čl.54.st.1.)
6.2. Prekršajnom odredbom čl.65.st.2. Zakona o zaštiti od požara propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 do 1.900,00 eura kazniti za prekršaj iz stavka 1. ovoga članka odgovorna osoba u pravnoj osobi i tijelu jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave.
7. Kvalificiranje prekršaja je podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu djela pod zakonsko biće odgovarajućeg prekršaja, a sve odlučne činjenice moraju biti navedene u činjeničnom opisu prekršaja. U nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića djela u činjeničnom opisu, tako opisano djelo nije prekršaj.
8. Slijedom iznijetog, ispitujući optužni prijedlog, sud je našao da djelo koje se okrivljenicima stavlja na teret nije prekršaj pa je odmah na temelju čl.161.st.6. Prekršajnog zakona donio presudu kojom se okrivljenici oslobađaju optužbe.
9. Stoga je odlučeno kao u izreci.
Split, 3. studenog 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.)
BH Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenici mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 2 primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju, okrivljenicima i branitelju
