Poslovni broj: P-1901/2025-5

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23000 Zadar

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Maji Ivković, u pravnoj stvari tužiteljice GU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po pun. Klaudii Šopić odvj. u Zadru, Mihovila Klaića 4, protiv tuženika: 1) LU, s boravištem na [adresa], s prebivalištem u 10 [adresa], Mašekova 17, 2) HU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] , osobno i kao nasljednik pok. oca i zk. vlasnika BU pok. GUŠ i djeda i zk. vlasnika GUŠ, 3) ĐU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 4) ŽU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 5) RU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], osobno i kao nasljednik pok. djeda i zk. vlasnika RU pok. G, 6) KU pok. BU, iz [adresa], kao nasljednik pok. oca i zk. vlasnika BU i djeda i zk. vlasnika RU pok. G, 7) ZU iz [adresa], kao nasljednik pok. oca i zk. vlasnika LUŠ i djeda i zk. vlasnika RU pok. G, 8) FU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] ([adresa]), [adresa], kao nasljednica pok. djeda i zk . vlasnika RU pok. G, 9) CU, [adresa], ranije Zadar, Salska 21, kao nasljednica pok. djeda i zk.vlasnika RU. G i 10) SU, OIB; [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine, 3. studenog 2025.,

r i j e š i o  j e

Tužba se u ovoj pravnoj stvari odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je dana 24. rujna 2025. podnijela tužbu pod ovim poslovnim brojem radi utvrđenja prava vlasništva protiv desetero tuženika upisanih kao suvlasnika čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], a u kojoj tužbi postavljenim tužbenim zahtjevom traži utvrđenje da je stekla valjani pravni osnov točno određenog realnog dijela ove nekretnine označenog točkama prikazanim na geodetskom situacijskom nacrtu koji je sastavni dio zahtjeva.

2. Kako dakle, tužiteljica u konkretnom slučaju tužbenim zahtjevom traži utvrđenje na točno određenom, realnom dijelu predmetnih nekretnina, to su svi upisani zk. suvlasnici ove nekretnine nužni suparničari i kao takvi moraju biti obuhvaćeni tužbom (tako i Županijski sud u Splitu broj Gž-901/18).

3. S obzirom na navedeno, te činjenicu da su svi zk. suvlasnici predmetne nekretnine jedinstveni i nužni suparničari, to tužitelji ako žele da njihova tužba bude ocijenjena kao dopuštena mora zasnovati pasivno suparničarstvo koje će obuhvatiti sve subjekte koji su sudionici određenog materijalnopravnog odnosa. Ovi materijalnopravni odnosi moraju se rješavati jedinstveno i ovlaštenje na raspolaganje pripada samo svim sudionicima pravnog odnosa zajednički, pa odsutnost jednog sudionika u parnici predstavlja nedostatak procesnopravne legitimacije za vođenje parnice. Ako dakle, tužitelj ne obuhvati tužbom sve one koji tek zajedno čine jednu pasivnu stranku, tužbu treba odbaciti.

4. Prema odredbi čl. 77. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19, 80/22 i 114/22 – dalje u tekstu: ZPP)– dalje u tekstu: ZPP), stranka u postupku može biti svaka fizička i pravna osoba.

4.1. Odredbom čl. 83. st. 1. ZPP-a propisano je da će sud u slučaju kada utvrdi da osoba koja se pojavljuje kao stranka ne može biti stranka u postupku, a taj se nedostatak može otkloniti, pozvati tužitelja da izvrši potrebne ispravke u tužbi ili će poduzeti druge mjere da bi se postupak mogao nastaviti s osobom koja može biti stranka u postupku.

4.2. Međutim, kada je tužba podnesena protiv osobe koja ne može biti stranka u postupku, to se radi o nedostatku koji se ne može otkloniti (tako i Županijski sud u Zadru broj Gž- 2037/14, Županijski sud u Rijeci broj Gž-1288/15).

5. U konkretnom slučaju tužiteljica je tužbom kao tuženika pod 10) označila SU koji je prema JRO evidenciji MUP-a preminuo **.**.2024. Stoga, proizlazi da je tuženik pod 1o) preminuo prije podnošenja tužbe, pa nije bilo mjesta pozivanju tužitelja da u smislu odredbe čl. 109. ZPP-a dopuni tužbu na način da kao tuženike označi sve suvlasnike – nužne suparničare, budući da se radi o nedostatku koji se ne može otkloniti.

6. Kraj takvog stanja stvari, te činjenice da su svi upisani zk. suvlasnici ovih nekretnina nužni suparničari i kao takvi moraju biti obuhvaćeni tužbom, a što ovdje nije slučaj, te da se procesna smetnja u odnosu na jednog suparničara proteže i na ostale suparničare, to je u konkretnoj situaciji valjalo odbaciti tužbu u cijelosti.

U Zadru, 3. studenog 2025.

Sutkinja

Maja Ivković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke može se izjaviti žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda, u 4 primjerka, u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ove odluke.

DNA:

- Tužiteljici po punomoćnici