Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CK, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pokrenutog optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Mursko Središće, pod brojem: KLASA: 211-07/24-5/34548, URBROJ: 511-21-07-25-1 od 30. siječnja 2025. godine, nakon provedene i zaključene javne glavne rasprave, u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, na temelju čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 03. studenog 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: BK, OIB [osobni identifikacijski broj], sin C, rođ. **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], državlj. RH, prekršajno nekažnjavan,

o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e

I. da bi se tijekom mjeseca kolovoza 2024. godine, u [adresa], nasilnički ponašao u obitelji na način da bi u istom mjesecu 2024, točno neutvrđenog datuma, nakon svađe sa bratom VK vikao i galamio na njega, te agresivno lupao vratima u obiteljskim prostorijama kuće, čime bi kod VK prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost,

II. čime bi počinio prekršaj iz čl. 10. toč. 3. kažnjiv po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" br. 70/17 i 126/19),

- jer nije dokazano da bi okrivljenik počinio djelo za koje se optužuje.

III. Svi troškovi nastali u postupku padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Mursko Središće pod brojem KLASA: 211-07/24-5/34548, URBROJ: 511-21-07-25-1 od 30. siječnja 2025. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika CK, radi prekršaja opisanog u izreci presude.

2. Ovaj sud je pozvao okrivljenika na ispitivanje za dan 25.02.2025. koji poziv se vratio neuručen s naznakom da se okrivljenik nalazi na liječenju u jednom od domova u RH.

2.1. Sud je zatražio socijalnu anamnezu kod Hrvatskog zavoda za socijalni rad, [adresa], te je dana 05.03.2025. sudu dostavljena socijalna anamneza za okrivljenika, uz napomenu kako se imenovani planira podvrgnuti postupku detoksikacije u Psihijatrijskoj bolnici Vrapće, s danom 06.03.2025,. a po okončanju istog, u planu je da mu se prizna pravo na uslugu smještaja radi provođenja rehabilitacijskih programa u jednoj od terapijskoih zajednica, Humanitarne organizacije „Zajednica Susret“ – Dom za ovisnike.

3. Za ročište dana 23.07.2025. okrivljeniku je poziv upućen u Dom za smještaj starijih osoba „Homeland“ u Gornjem Koncovčaku, poziv nije primio, već se dostava vratila s napomenom „obaviješten“, te je u prisutnosti predstavnika tužitelja, ispitan svjedok - žrtva VK, koji je nakon što je otklonio blagodat ne svjedočenja, iskazao da nije točno da bi tijekom mjeseca kolovoza 2024., točnije neutvrđenog datuma, bio izložen nasilničkom ponašanju svog brata BK, a koji bi nakon svađe vikao i galamio na njega, te agresivno lupao vratima u obiteljskoj kući. Naime, prijetnja prema njemu bila je upućena negdje u 6. mjesecu 2024. godine kada je bio izložen bratovim verbalnim napadima, točnije vikao je i galamio na njega. Glede agresivnog lupanja po vratima u obiteljskoj kući, navodi da se događaj dogodio ranije od ovog događaja, točnije par godina ranije, a ne tijekom 2024. godine.

Predstavnik tužitelja nema pitanja, međutim, stavlja primjedbu na iskaz svjedoka, navodeći da je drugačiji iskaz dao kod Hrvatskog zavoda za socijalnu skrb.

4. Za ročište glavne rasprave 30.10.2025. okrivljenik je uredno pozvan putem e-oglasne ploće, pozivu se nije odazvao, pa je sud zaključio u njegovoj odsutnosti glavnu raspravu i u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao obavijest počinitelju str. 4 spisa, zapisnik Hrvatskog zavoda za socijalni rad od 29.11.2024. str. 15-16 spisa, zapisnik Hrvatskog zavoda za socijalni rad od 8.11.2024. str. 17-19 spisa, službena bilješka PP M. Središće od 29.11.2024. str. 23-24 spisa, potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika str. 26-27 spisa, te socijalna anamnezu za CK od 28.2.2025. str. 32-26 spisa.

5. Nakon provedenog dokaznog postupka, a na temelju iskaza svjedoka VK, te uvida u dokumentaciju iz spisa, sud nije sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret, radi čega je temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio od optužbe, da bi počinio prekršajno djelo iz čl. 10. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

5.1. Materijalnom odredbom čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, propisano je, da je nasilje u obitelji :

1. primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda,

2. tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci,

3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost,

4. ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci,

5. zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje, dok je kaznenom odredbom čl. 22. st. 1. istog Zakona propisana novčana kazna u iznosu od najmanje 260,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana.

5.2. Ocjenjujući dokaznu snagu izvedenih dokaza sud prihvaća iskaz svjedoka – žrtve VK, stoga što ne postoje drugi neposredni dokazi koji bi upućivali na odgovornost okrivljenika za terećeni prekršaj. Naime, svjedok – žrtva VK je naveo da navedene zgode nije bio izložen nasilničkom ponašanju okrivljenika, kako je to opisano u izreci ove odluke. Obzirom da osim žrtve nema drugih neposrednih svjedoka događaja od navedene zgode, a dokumentacija iz spisa nije dostatna za utvrđenje odgovornosti okrivljenika glede prekršaja koji mu se stavlja na teret, to je isti zbog nedostatka dokaza oslobođen od optužbe.

6. Svi troškovi nastali u postupku padaju na teret suda, obzirom je okrivljenik oslobođen od optužbe za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

U Čakovcu, 03. studenog 2025.

Zapisničarka:

Sudac:

Ljiljana Lehkec

KK

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Zagreb, u roku od 8 dana od primitka presude, a dostavlja se u dva primjerka Općinskom sudu u Čakovcu, Prekršajni odjel, Zrinsko-frankopanska 9.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Oštećenom VK,

4. Za spis,

5. Za izvršenje.