Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava Fašizma 7

Poslovni broj: Pl-689/2025-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Danijeli Mandekić Lerga, u pravnoj stvari tužitelja A1 Hrvatska d.o.o., Zagreb, Vrtni put 1, OIB 29524210204, zastupan po punomoćniku Ermini Abdić Klisović odvj. iz Zagreba, protiv tuženika GZ OIB: [osobni identifikacijski broj], s boravištem [adresa], radi isplate, prihvaćajući zahtjev tužitelja za izdavanjem platnog naloga, 3. studeni 2025. izdao je

P L A T N I  N A L O G

I. Nalaže se tuženiku GZ OIB: [osobni identifikacijski broj], s prijavljenim boravištem [adresa], u roku od osam dana od dostave ovog platnog naloga platiti tužitelju A1 Hrvatska d.o.o., Zagreb, Vrtni put 1, OIB 29524210204 na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 21006882-2025 iznos od 100,83 eura s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja teče od dospijeća svakog pojedinog iznosa. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizišla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, na iznose kako slijedi:

- na iznos od 14,30 EUR od 17.09.2024.,

- na iznos od 30,90 EUR od 16.10.2024.,

- na iznos od 30,90 EUR od 16.11.2024.,

- na iznos od 24,73 EUR od 17.12.2024.,.

II. Nalaže se tuženiku da tužitelju nadoknadi parnični trošak u ukupnom iznosu od 94,14 eura s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana izdavanja platnog naloga pa do namirenja stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizišla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od osam dana.

III. Upozorava se tuženik da će nepravovremeni prigovor biti odbačen.

Obrazloženje

1. U prijedlogu za ovrhu podnesenom 5. svibnja 2025. protiv tuženika tužitelj ističe kako tuženik duguje tužitelju iznos od 100,83 eura, s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, pa da je razvidno kako je tražbina tužitelja dospjela, kao i da tuženik nije dobrovoljno podmirio tražbinu.

2. Sukladno čl. 287. Ovršnog zakona a temeljem čl. 445 a Zakona o parničnom postupku javni bilježnik prosljeđuje predmet Općinskom sudu u Rijeci.

3. Zahtjev tužitelja za izdavanje platnog naloga je osnovan.

4. Odredbom čl. 446. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13 i 89/14 i 70/19, dalje ZPP) propisano je da kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženoj tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, da će sud izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog), prema st. 3 istoga članka smatrat će se da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi.

Sukladno odredbi čl. 448. st. 1. ZPP-a platni nalog izdaje sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća, bez održavanja ročišta, a prema st. 2. istoga članka u platnom nalogu sud će izreći da je tuženik dužan u roku od 8 dana, a u mjeničnim i čekovnim sporovima u roku od tri dana, nakon primitka platnog naloga udovoljiti zahtjevu tužbe zajedno s troškovima koje je sud odmjerio ili u istom roku podići prigovore protiv platnog naloga. U platnom nalogu sud će tuženika upozoriti da će odbaciti nepravovremeno podnesene prigovore, a prema st. 4 istoga članka tuženiku se uz platni nalog dostavlja i primjerak tužbe s prilozima.

5. Kako je tužitelj u spis dostavio vjerodostojnu ispravu – izvadak iz ovjerenih poslovnih knjiga od 2. svibnja 2025. u kojem je razvidna tražbina tužitelja, kao i ime obveznika naznačeno ime i prezime tuženika, iz koje proizlazi da doista prema tuženiku ima dospjelo potraživanje u iznosu koji potražuje ovom tužbom, a kako iz evidencije JRO – MUP RH o izvršenom uvidu u podatke o OIB-u ovaj sud utvrđuje da tuženik u trenutku podnošenja prijedloga za ovrhu nije imao prebivalište u [adresa], već ima prijavljeno samo boravište, to su se ispunili svi uvjeti za izdavanje platnog naloga, te je sukladno čl. 446. i čl. 448. ZPP-a valjalo usvojiti prijedlog tužitelja za izdavanje platnog naloga i odlučiti kao u točki I. izreke rješenja.

6. Odluku o trošku sud temelji na odredbi čl. 154. st. 1 u svezi s čl. 155. ZPP- a, kojom je propisano da je stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna protivnoj stranci nadoknaditi troškove, pa je temeljem citiranih odredbi, tužitelju priznat trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku, i to ovršni trošak sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 62,50 eura (Tbr. 11. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, Narodne novine br. 138/2023 dalje Tarifa, odnosno iznos od 50,00 eura uvećano za pdv 25 %), trošak javnog bilježnika u vidu naknade i ostatka predujma iznosu od 25,00 eura, te sudsku pristojbu na rješenje o izdavanju platnog naloga iznos od 6,64 eura (Tar. br. 2 st. 4 Uredbe o tarifi sudskih pristojbi, Narodne novine br. 37/2023, dalje Uredba), a s obzirom da je upravo tužitelj obveznik plaćanja tih sudskih pristojbi. Kada se zbroje svi gore navedeni iznosi, dobiva se sveukupni parnični trošak u iznosu od 94,14 eura, a koji parnični trošak je tužitelju u obvezi podmiriti upravo tuženik, slijedom čega je o zahtjevu tužitelja za naknadu parničnog troška valjalo odlučiti kao u točki II. izreke rješenja.

U Rijeci 3. studeni 2025.

Sutkinja:

Danijela Mandekić Lerga

Uputa o pravnom lijeku:

Tuženik može protiv ovog platnog naloga podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana od dana primitka platnog naloga. Prigovor se podnosi pisano putem ovoga suda u tri (3) istovjetna primjerka.

Ukoliko tuženik platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka pobija žalbom protiv rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda u istom roku u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

- pun. tužitelja

- tuženiku uz prijedlog