Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca 3, Gospić
Poslovni broj: K-130/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, po sutkinji Karmeli Miškulin Banić, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Beširević, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika LS iz [adresa], zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona, po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu, broj KO-DO-191/2025 od 11. travnja 2025., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva za izdavanje kaznenog naloga, 03. studenog 2025., bez provođenja rasprave,
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 540. i članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje: ZKP), izdaje se
KAZNENI NALOG
Okrivljenik LS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i T rođene H, rođen **.**.1953. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, sa mjesečnom mirovinom u iznosu od 1.000,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, neosuđivan,
k r i v j e
I. što je, 8. listopada 2024. oko 12,00 sati u Općini Gračac, na 25 km + 325 metara državne ceste DC01 dionica 15 upravljajući osobnim automobilom marke Mercedes registarske oznake [registarska oznaka] iz smjera Gračaca prema Kninu, lakomisleno smatrajući da neće ugroziti sigurnost drugih sudionika u prometu, protivno članku 46. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 85/22 ) propustio se kretati vozilom sredinom kolnika, uslijed čega je prednjom desnom stranom vozila udario u betonsku zaštitnu ogradu sa zapadne strane kolnika, nakon čega je došlo do prevrtanja vozila na lijevu bočnu stranu, a potom se vozilo odbilo od betonske zaštitne ograde te se nastavilo kretati u vidu klizanja preko suprotne kolničke trake i udarilo zadnjim dijelom vozila u zaštitnu betonsku ogradu gdje se zaustavilo, kojom prilikom je TS putnica u vozilu zadobila kompresivni prijelom prvog lumbalnog kralješka, koja ozljeda je teške naravi,
II. dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu, kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe, čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje: KZ/11), a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11.
III. Na temelju članka 227. stavak 2. KZ/11 u vezi s člankom 540. stavkom 2. točkom 1. ZKP-a te člankom 40. stavkom 4. i člankom 42. KZ/11, okrivljeniku LS se izriče novčana kazna u visini 30 (trideset) dnevnih iznosa okrivljenika u visini od 25,00 (dvadesetpet) eura, što iznosi 750,00 (sedamstopedeset) eura.
IV. Na temelju članka 42. stavak 6. KZ/11, okrivljenik LS je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude.
V. Na temelju članka 43. stavak 1. KZ/11, ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično u roku određenom presudom, a ne postoje uvjeti iz članka 42. stavka 7. KZ/11, novčana kazna će se naplatiti prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona.
VI. Na temelju članka 43. stavka 2. i 3. KZ/11, ako se novčana kazna ne bude mogla niti prisilno naplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da će se jedan dnevni iznos zamijeniti s 2 (dva) sata rada, a ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro zamijeniti će se kaznom zatvora.
VII. Na temelju članka 43. stavak 4. KZ/11, kada se novčana kazna zamjenjuje kaznom zatvora, sud će jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora, a rad za opće dobro će se zamijeniti sukladno odredbi članka 55. stavak 2. KZ/11.
VIII. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08, u svezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 1. i 6. ZKP-a, okrivljenik LS dužan je nadoknaditi trošak kaznenog postupka u iznosu od 259,60 eura, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu (dalje: ODO), optužnicom broj: KO- DO-191/2025 od 11. travnja 2025., tereti okrivljenika LS za počinjenje kaznenog djela protiv sigurnosti prometa- izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude.
2. Ujedno, ODO je predložilo sudu izdavanje kaznenog naloga i osudu okrivljenika na novčanu kaznu u visini od 30 (trideset) dnevnih iznosa, sukladno članku 540. stavak 2. točka 1. ZKP-a.
3. Sud je prihvatio zahtjev ODO i presudom izdao kazneni nalog.
4. Prvenstveno je utvrđeno da se radi o kaznenom djelu za koje se nalog može izdati, te da je ODO zatražilo izricanje zakonom dopuštene vrste i visine sankcije, sukladno članku 540. stavak 1. i 2. ZKP-a, u svezi s člankom 227. stavkom 2. KZ/11 i člankom 40. stavkom 4. KZ/11.
5. Nadalje, osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz zapisnika o očevidu, situacijskog plana mjesta prometne nesreće, prijave ozljeda Opće veteranske bolnice Hrvatski ponos, medicinskoj dokumentaciji za TS, nalazu i mišljenju sudskomedicinskog vještaka te zapisnika o ispitivanju LS u svojstvu osumnjičenika, sa pripadajućom snimkom, slijedom čega sud nalazi osnovanim izdavanje kaznenog naloga i izricanje predložene vrste i mjere kazne i bez provođenja rasprave.
6. Sukladno članku 540. stavku 2. točki 1. ZKP-a, ODO je predložilo izricanje okrivljeniku LS novčane kazne u visini od 30 (trideset) dnevnih iznosa. Obzirom da se novčana kazna izriče u dnevnim iznosima, odlučujući o visini dnevnog iznosa okrivljenika, sukladno članku 42. stavku 4. i 5. KZ/11, polazeći od podatka iz spisa predmeta da okrivljenik kao umirovljenik ostvaruje mjesečne prihode u iznosu od 1.000,00 eura, sud je cijenio kako isti ostvaruje dnevni iznos u visini od 33,33 eura. Međutim, cijeneći da okrivljenik ima troškove nužne za svoje uzdržavanje, dnevni iznos okrivljenika je utvrđen u visini od 25,00 eura.
Slijedom navedenog okrivljeniku je izrečena novčana kazna od 30 (trideset) dnevnih iznosa, pri čemu je visina dnevnog iznosa okrivljenog utvrđena u iznosu od 25,00 eura, što iznosi 750,00 eura.
7. Na temelju članka 42. stavka 6. KZ/11, okrivljenik LS dužan je novčanu kaznu u iznosu od 750,00 eura platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude.
8. Na temelju članka 43. stavka 1. KZ/11, ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično u roku određenom presudom, a ne postoje uvjeti iz članka 42. stavka 7. KZ/11, novčana kazna će se naplatiti prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona.
9. Na temelju članka 43. stavka 2. i 3. KZ/11, ako se novčana kazna ne bude mogla niti prisilno naplatiti u roku od 3 mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da će se jedan dnevni iznos zamijeniti s 2 (dva) sata rada, a ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro zamijeniti će se kaznom zatvora.
10. Na temelju članka 43. stavka 4. KZ/11, kada se novčana kazna zamjenjuje kaznom zatvora, sud će jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora, a rad za opće dobro će se zamijeniti sukladno odredbi članka 55. stavka 2. KZ/11.
11. Imovinskopravni zahtjev prema okrivljeniku nije postavljen, pa o istome nije niti odlučivano.
12. Budući je oglašen krivim, okrivljenik LS je osuđen i na naknadu troškova kaznenog postupka, u vidu troškova provedenog sudskomedicinskog vještačenja u iznosu od 189,60 eura te paušalne svote u iznosu od 70,00 eura, čija visina je određena obzirom na složenost i trajanje postupka te imovinske prilike okrivljenika, ukupno 259,60 eura, koji trošak je okrivljenik dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
U Gospiću 03. studenog 2025.
Sutkinja
Karmela Miškulin Banić
UPUTA O PRAVU NA PRIGOVOR:
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postati će pravomoćan i izrečena kazna će se izvršiti.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana, o kojoj odlučuje Županijski sud.
Ako optuženik podnese prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbaciti će se žalba državnog odvjetnika.
DNA:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu, na broj: KO-DO-191/2025
2. Okr. LS, [adresa]- uz optužnicu
3. Žrtva TS, [adresa]
