Poslovni broj: K-1087/2021-12

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

S P L I T

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od suca Marjana Saše kao predsjednika vijeća te sudaca porotnika Jagode Marić i Biserke Perkušić kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Maje Rogošić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika UG, zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19, dalje: KZ/11), po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Splitu pod poslovnim brojem br. KO-DO-196/2021 od 23. veljače 2021., nakon javno održane i zaključene rasprave 30. listopada 2025. u nazočnosti okrivljenika s braniteljicom Ivankom Šamijom, odvjetnicom u Splitu te zamjenice ODO-a Split OG, a 3. studenog 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: NG, zvani " U", OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. O i ZG, rođene N, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, kuhar s  završenom  SSS,  zaposlen  u  društvu ARMADURA d.o.o. s mjesečnim primanjima od oko 1.500,00 eura, bez imovine, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, bez čina i odlikovanja, neosuđivan,

k r i v  j e

I. što je 18. rujna 2020. oko 21,25 sati u [adresa], predio Put potoka, protivno odredbama članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), s nakanom prodaje droge marihuane radi stjecanja materijalne koristi, bez ovlasti držao u svom ruksaku šest najlonskih smotuljaka sa sadržajem ukupno 44,17 grama droge marihuana s više od 0,3% tetrahidrokanabinola koji je utvrđen drogom Popisom droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj: 13/19), a u iznajmljenom stanu u [adresa], s istom nakanom držao još tri PVC vrećice sa sadržajem ukupno 271,01 grama droge marihuana s više od 0,3% tetrahidrokanabinola, najlonski smotuljak tzv. "suzu" sa sadržajem 0,30 grama droge marihuana s više od 0,3% tetrahidrokanabinola i za potrebe vaganja droge digitalnu vagu s utvrđenim prisustvom tetrahidrokanabinola,

dakle, neovlašteno posjedovao tvari koje su propisom proglašena drogom i koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštena proizvodnja i promet drogama – djelo opisano i kažnjivo po čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11.

III. Stoga se okrivljeni NG na temelju odredbe čl. 190. st. 2. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

IV. Potom se temeljem odredbe čl. 56. KZ/11 prema okrivljeniku izriče

UVJETNA OSUDA

te se istovremeno utvrđuje da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 4 (četiri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju odredbe čl. 40. st. 2. i 5. u vezi sa čl. 42. KZ/11 okrivljeniku UG se izriče i sporedna novčana kazna od 100 (sto) dnevnih iznosa u visini jednog dnevnog iznosa od 50,00 (pedeset) eura, što iznosi ukupno 5.000,00 (pet tisuća) eura, a koju kaznu je u smislu odredbe čl. 42. st. 6. KZ/11 dužan platiti u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti presude.

VI. Na temelju odredbe članka 43. st. 1. i. 2. KZ/11 ukoliko novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u roku koji je određen presudom, a ne postoje uvjeti iz članka 42. st. 7. KZ/11, naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona, a ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od tri mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s dva sata rada, s time da jedan dnevni iznos iznosi 50,00 eura pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti sedamsto dvadeset sati.

VII. Ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro zamijenit će se kaznom zatvora, a kada se novčana kazna zamjenjuje kaznom zatvora, sud će jedan dnevni iznos, zamijeniti s jednim danom zatvora, a rad za opće dobro će se zamijeniti sukladno odredbi čl. 55. st. 3. KZ/11, kao i isplati li osuđenik novčanu kaznu nakon pravomoćnosti odluke o zamjeni, izvršenje kazne zatvora ili rada za opće dobro će se obustaviti, dok će se u slučaju djelomične isplate izvršiti samo preostali dio navedenih kazni, sve na temelju odredbi čl. 43. st. 3., 4. i 5. KZ/11.

VIII. Na temelju odredbe čl. 190. st. 8. KZ/11 od okrivljenog UG se trajno oduzima opojna droga koja je predmet ovog postupka, i to opojna droga konoplja, a koja je oduzeta od okrivljenika po djelatnicima PUSD, PP Hvar, uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta br. 01253407, br. 01253408 i br. 01253409 od 18. rujna 2020. i koja će se po pravomoćnosti presude uništiti.

IX. Na temelju odredbe čl. 79. st. 2. KZ/11 od okrivljenog UG se trajno oduzima jedna digitalna vaga srebrne boje i nepoznate marke koja je privremeno oduzeta od okrivljenika po djelatnicima PUSD, PP Hvar, uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta br. 01253410 od 18. listopada 2021. i koje će se po pravomoćnosti presude uništiti.

X. Na temelju odredbe čl.148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 dužan je okrivljeni NG u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude naknaditi trošak kaznenog postupka u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura, od čega iznos od 611,85 (šesto jedanaest eura i osamdeset pet centi) eura predstavlja troškove provedenog toksikološkog vještačenja, dok iznos od 88,15 (osamdeset osam eura i petnaest centi)

eura predstavlja paušalni trošak.

XI. Na temelju odredbe čl. 181. st. 6. ZKP/08 dio troška u iznosu od 288,90 eura (1.800,00 kuna + 50,00 eura) koji je dužan platiti okrivljenik NG namiriti će se iz novčanih sredstava koja su oduzeta od okrivljenog UG i položena na račune broj: a) IBAN: [broj bankovnog računa] uz model 64 i poziv na broj: 7013- 49608-63282289210 (iznos od 1.800,00 kuna) i b) IBAN: [broj bankovnog računa] (iznos od 50,00 eura), na koji se polažu privremeno oduzeta sredstva, a kojima upravlja Ministarstvo prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.

XII. Nalaže se Republici Hrvatskoj, Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine da po pravomoćnosti ove presude iznos od 288,90 eura (1.800,00 kuna + 50,00 eura) koji je oduzet od okrivljenog UG i položen na račune broj: a) IBAN: [broj bankovnog računa] uz model 64 i poziv na broj: 7013-49608- 63282289210 (iznos od 1.800,00 kuna) i b) IBAN: [broj bankovnog računa] (iznos od 50,00 eura) prenese u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske na ime podmirenja troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu br. KO-DO-196/2021 od 23. veljače 2021. protiv okrivljenog UG zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2. KZ/11.

2. Pozvan da se izjasni o tome kakav stav zauzima spram navoda iz optužnice, okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret optužnicom, slijedom čega se pristupilo uzimanju obrane od okrivljenika.

3. Okrivljenik je potom iznoseći obranu priznao da je kazneno djelo koje mu je optužnicom stavljeno na teret počinio upravo na način kako je to opisano u činjeničnom opisu.

3.1. Izrazio je žaljenje i kajanje zbog svog postupka, obećao da u budućnosti neće više činiti kaznena djela i posebno napomenuo da nije kazneno osuđivan te da je spreman platiti sporednu novčanu kaznu u visini od oko 5.000,00 eura, a imajući u vidu da 50,00 eura iznosi jedan njegov dnevni iznos budući da su mu mjesečna primanja 1.500,00 eura.

4. U dokazne svrhe pregledana je i pročitana službena bilješka PP Hvar od 18. rujna 2020. (list 3 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PP Hvar od 18. rujna 2020. br. 01253407, br. 01253411, br. 01253408, br. 01253409 i br. 01253410 s zapisnicima o privremenom oduzimanju predmeta (list 6-8 i 13-17 spisa), potvrde o ulasku u tuđi dom od 18. rujna 2020. (list 9 i 11 spisa) te službena zabilješka PP Hvar od 18. rujna 2020. (list 10 spisa).

4.1. Suglasnošću stranaka u dokazne svrhe pročitan je i pregledan zapisnik o provedenom toksikološkom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 7. siječnja 2021. (list 48-50 spisa).

4.2. Kako nije bilo daljnjih prijedloga za nadopunu dokaznog postupka, na kraju dokaznog postupka je pregledan izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika (list 90-93 spisa).

5. Nakon ovako provedenog postupka, vijeće je na temelju pojedinačne ocjene izvedenih dokaza te njihove ukupnosti i međusobne povezanosti, našlo nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, i to na način kako je činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.

6. Naime, utvrđujući činjenično stanje, vijeće nije dvojilo oko nijedne odlučne činjenice ni okolnosti jer je okrivljenik iznoseći svoju obranu priznao točnima sve navode optužnog akta, pri čemu je vijeće kao istinito prihvatilo okrivljenikovo iskreno i potpuno priznanje djela koje ničim nije dovedeno u pitanje jer je u cijelosti objektivizirano rezultatima provedenog dokaznog postupka.

7. Tako nije dvojbeno da je okrivljenik inkriminirane prigode u cilju stjecanja nepripadne imovinske koristi, a u nakani daljnje prodaje u svom ruksaku i iznajmljenom stanu držao ukupno 315,48 grama opojne droge konoplje te digitalnu vagu za precizno mjerenje s tragovima tetrahidrokanabinola (THC), a što proizlazi iz naprijed navedenih potvrda o privremenom oduzimanju predmeta i službenih zabilješke policijskih službenika PP Hvar.

8. Da je ta privremeno oduzeta materija doista droga, sud je utvrdio iz toksikološkog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić od 7. siječnja 2020., kojim je utvrđeno da je predmetna zelena biljna materija ukupne mase 315,48 grama opojna droga konoplja koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola te da je na digitalnim vagama utvrđena prisutnost tetrahidrokanabinola (THC).

9. Prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ broj 13/19) tetrahidrokanabinol (THC) se nalazi u Odjeljku 1., a konoplja se nalaze u Dijelu I., Odjeljku 1., gdje se navodi bilo koja biljka konoplje, izuzev sorti koje se nalaze na Zajedničkoj sortnoj listi Europske unije i kod kojih ukupni sadržaj THC-a ne prelazi 0,2%.

10. Pronađena droga po količini te posjedovanje digitalnih vaga očito upućuje na zaključak da je bila namijenjena prodaji, kao što okrivljenik i sam priznaje, dakle da ju je držao protivno odredbi čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19).

11. Prema tome, cijeneći priznanje okrivljenika, koje je potkrijepljeno materijalnim dokazima u vidu pronađene i oduzete droge te nalaza vještačenja da se zaista radi o drogi, ovo vijeće drži nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio kazneno djelo koje je predmet ovog postupka.

12. Nakon svih naprijed navedenih utvrđenja, valjalo je odlučiti i o krivnji okrivljenika, a s obzirom da njegova ubrojivost nije bila upitna tijekom postupka, vijeće ga smatra ubrojivim počiniteljem.

13. S obzirom na potrebiti oblik krivnje zaključuje se kako je okrivljenik kritične prigode postupao s izravnom namjerom. Naime, on sam navodi u svojoj obrani da je bio svjestan protupravnosti svog postupanja inkriminirane prigode, što znači da je u cijelosti bio svjestan svog učina i htio njegovo počinjenje. Očito je da je on svjestan nedopuštenosti ovakve radnje, ovo počinio upravo s ciljem da nastupi posljedica, tj. da drugim osobama omogući kontakt s navedenim opojnim drogama kako bi prodajom stekao nepripadnu materijalnu dobit.

14. Slijedom toga, vijeće ga i drži krivim za počinjeno kazneno djelo.

15. Nakon ovako utvrđene krivnje i protupravnog ponašanja okrivljenika, valjalo odlučiti o primjerenoj vrsti i visini kazneno-pravne sankcije koja će biti primjerena svim okolnostima počinjenog kaznenog djela, osobnosti okrivljenika, a pri tome opet voditi računa da se izabranom sankcijom ostvari i svrha određena čl. 41. KZ/11.

16. Prilikom odluke o sankciji koja je navedena u izreci ove presude, sud je okrivljeniku kao olakotne okolnost cijenio iskreno priznanje počinjenog kaznenog djela koje je doprinijelo ekonomičnosti postupka, izraženo kajanje, spremnost na plaćanje sporedne novčane kazne te raniju neosuđivanost, odnosno usklađenost njegovog ranijeg ponašanja sa zakonskim normama, dok mu je kao otegotne okolnosti cijenilo iznimnu društvenu opasnost ovakvih kaznenih djela učestalih na području županije u nadležnosti ovog suda budući se radi o opasnim tvarima kojima se povrjeđuje zdravlje ljudi kao pravno zaštićeni objekt.

17. Uzimajući u obzir sve naprijed navedene okolnosti, sud je okrivljenika na temelju čl. 190. st. 2. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a potom mu na temelju čl. 56. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko u roku od 4 (četiri) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, jer smatra da je upravo ta sankcija po svojoj vrsti, ali i po svojoj duljini trajanja upravo ona sankcija kojom će se na okrivljenika djelovati i tako izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela tako da svi uočavaju njegovu nedopuštenost odnosno njegovu zabranjenost, te utjecati na počinitelja da ubuduće ne čini kaznena djela, kao i na sve ostale da ne čine kaznena djela, kao i na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

18. S obzirom da se u konkretnom slučaju radi o teškom kaznenom djelu (čl. 190. st. 2. KZ/11) kojem je motiv koristoljublje, s izrazito naglašenom društvenom opasnosti, vijeće je na temelju čl. 40. st. 2. i 5. u vezi sa čl. 42. KZ/11, a uvažavajući činjenicu da je okrivljenik spreman podmiriti izrečenu novčanu kaznu, okrivljeniku UG izreklo i sporednu novčanu kaznu u visini od 100 dnevnih iznosa, u visini jednog dnevnog iznosa od 50,00 eura (1.500,00 eura/30 dana = 50,00 ), što iznosi ukupno 5.000,00 eura, s time da je kaznu u smislu odredbe čl. 42. st. 6. KZ/11 dužan platiti u roku od 6 mjeseci po pravomoćnosti presude.

18.1. Ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u roku koji je određen presudom, sud će postupiti sukladno čl. 43. KZ/11 te će se ista naplatiti prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog Zakona. Ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od 3 mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da će se jedan prosječan dnevni iznos od 50,00 eura zamijeniti s dva sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti iznos od 720 sati.

18.2. Ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro zamijenit će se kaznom zatvora. Kada se novčana kazna zamjenjuje kaznom zatvora, sud će jedan prosječan dnevni iznos od 50,00 eura zamijeniti s jednim danom zatvora, a rad za opće dobro će se zamijeniti sukladno odredbi čl. 55. st. 3. ovog Zakona, pri čemu kazna zatvora ne može biti dulja od 12 mjeseci.

18.3. Isplati li osuđenik novčanu kaznu nakon pravomoćnosti odluke o zamjeni, izvršenje kazne zatvora ili rada za opće dobro će se obustaviti. U slučaju djelomične isplate, izvršit će se samo preostali dio navedenih kazni.

19. Na temelju odredbe čl. 190. st. 8. KZ/11 od okrivljenika UG je trajno oduzeta opojna droga koja je predmet ovog postupka, i to opojna droga konoplja, a koja je oduzeta od okrivljenika po djelatnicima PUSD, PP Hvar, uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta br. 01253407, br. 01253408 i br. 01253409 od 18. rujna 2020. i koja će se po pravomoćnosti presude uništiti.

20. Na temelju odredbe čl. 79. st. 2. KZ/11 od okrivljenog UG je trajno oduzeta jedna digitalna vaga srebrne boje i nepoznate marke koja je privremeno oduzeta od okrivljenika po djelatnicima PUSD, PP Hvar, uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta br. 01253410 od 18. listopada 2021. i koje će se po pravomoćnosti presude uništiti jer se radi o predmetu koji je upotrijebljen za počinjenje predmetnog kaznenog djela.

21. Konačno kako je okrivljenik proglašen krivim i radno je sposoban, sud ga je temeljem čl. 148. st. 1. u vezi s čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08, obvezao naknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom od 700,00 eura. Od toga iznos od 611,85 eura predstavlja trošak provedenog toksikološkog vještačenja, dok iznos od 88,15 eura predstavlja paušalne troškove postupka, sve imajući u vidu trajanje i složenost postupka, kao i imovinske prilike okrivljenika pa plaćanjem troškova u navedenom iznosu neće biti dovedena u pitanje njegova materijalna egzistencija, time da će se dio troška u iznosu od 288,90 eura namiriti iz novčanih sredstava koja su od njega oduzeta i položena na račune broj: a) IBAN: [broj bankovnog računa] uz model 64 i poziv na broj: 7013-49608- 63282289210 (iznos od 1.800,00 kuna) i b) IBAN: [broj bankovnog računa] (iznos od 50,00 eura), na koji se polažu privremeno oduzeta sredstva, a kojima upravlja Ministarstvo prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, slijedom čega okrivljeniku preostaje platiti još 411,10 eura na ime troškova postupka.

22. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Splitu, 3. studenog 2025.

PREDSJEDNIK VIJEĆA

Marjan Saša

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u četiri primjerka ovom sudu. O žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

-okrivljeniku UG, [adresa]

-braniteljici Ivanki Šamiji, odvjetnici u Splitu

-ODO Split

-Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine (po pravomoćnosti)

-PP Hvar (po pravomoćnosti)

-u spis