REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-3723/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P  R  E  S  U  D  A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Renate Josimović u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CH, zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023) pokrenutom povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova – Policijske uprave zagrebačke, II. postaja prometne policije Zagreb Klasa: 211-07/25-4/52181, Urbroj: 511-19-45-25-1 od 21. svibnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 3. studenoga 2025. donio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik CH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1979. u [adresa], ime roditelja C i Š, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, stručna sprema: SSS, po zanimanju vozač, zaposlen, s primanjima u iznosu od oko 1.500,00 eura, u braku, otac jednog maloljetnog djeteta, srednjeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v  j e :

što je 26.06.2024. godine u 03:00 sati, u Zagrebu, upravljao teretnim automobilom registarskih znaka [registarska oznaka] vatrogasnim prilazom kućnog broja 36H Avenije Većeslava Holjevca u smjeru sjevera te je dolaskom do raskrižja s kolnikom parkirališnog prostora kućnog broja 36H Avenije Većeslava Holjevca skretao u desno, u smjeru istoka, na navedeni kolnik, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za imovinu, ne vodeći pri tome računa o položaju, smjeru i brzini vozila kojim upravlja kao i položaju ímovine te je tom prilikom stražnjim desnim, unutarnjim kotačem naletio na metalni stup koji se nalazi na kolniku vatrogasnog prilaza, kojom prilikom je došlo do izvaljivanja metalnog Stupa iz zemlje te je u prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta

čime je počinio prekršaj iz čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se temeljem navedene zakonske odredbe

u t v r đ u j e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) EUR

II. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152.st.3. i čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Temeljem čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138.st.2. t.3.a. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) EUR i trošak izrade situacijskog plana u visini od 26,54 (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa), ukupno 66,54 (šezdeset šest eura i pedeset četiri centa) EUR u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

IV. Temeljem članaka 182.toč.1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik

O S L O B A Đ A  S E  O D  O P T U Ž B E

da bi 26.06.2024. godine u 03:00 sati, u Zagrebu, Avenija Većeslava Holjevca 36 H, kao vozač vozila N3 marke RENAULT registarske [registarska oznaka], nakon prometne nesreće navedenim teretnim automobilom napustio mjesto događaja, a da prethodno vlasnicima oštećene imovine nije ostavio osobne podatke i podatke o vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću

čime bi počinio prekršaj iz čl. 176. st. 3., kažnjiv po čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova – Policijska uprava zagrebačka II. postaja prometne policije Zagreb 21. svibnja 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljeniku izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 eura, trošak postupka u iznosu od 39,81 eura i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 6 mjeseci. Okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor na obavezni prekršajni nalog te je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden žurni prekršajni postupak.

2. Pozvan da se očituje o krivnji okrivljenik je iskazao da se osjeća krivim.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se osjeća krivim za izazivanje prometne nesreće i istu u cijelosti priznaje budući da radnju skretanja nije izvršio na siguran način jer je došlo do izvaljivanja metalnog stupa iz zemlje te taj prekršaju priznaje u cijelosti. Prekršaj odlaska s mjesta nesreće ne priznaje iz razloga što je odmah po završetku posla izvijestio firmu Zagrebački holding, u kojoj radi, o prometnoj nesreći. On je skupljao smeće u tri sata u noći i s obzirom da na njegovom automobilu nije bilo štete smatrao je da je taj stup od Grada Zagreba odnosno Holdinga pa je iz tih razloga njih i izvijestio o prometnoj nesreći odnosno svoju firmu za koju radi. On je završio sa smjenom i pričekao je da počne raditi kadrovska i prijavio je prometnu nesreću. Iskazao je da doista nije znao u 3 sata u noći da treba zvati policiju jer je smatrao da to treba riješiti na ovaj način. Iskazao je da on stvarno na kraju ne zna u čijem je to vlasništvu ali je mislio da je to u vlasništvu Grada Zagreba.

4. Temeljem provedenoga postupka, iskaza i priznanja okrivljenika, pročitanom i razgledanom skicom mjesta prometne nesreće i foto elaborata mjesta prometne nesreće, sudac je kao nesporno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode postupio suprotno odredbi čl. 43. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

6. Pročitanom i razgledanom skicom mjesta prometne nesreće i foto elaborata mjesta prometne nesreće utvrđeno je da je u prometnoj nesreći nastala materijalna šteta.

7. Pročitanim zahtjevom za naknadu troškova II. postaje prometne policije Zagreb od 30. travnja 2025. utvrđeno je da isti potražuju iznos od 27,00 eura za izradu situacijskog plana mjesta prometne nesreće.

8. Okrivljenik je djelo prekršaja iz čl. 43. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u cijelosti priznao, u skladu sa člankom 171. a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika pa slijedom navedenog sud nije provodio daljnje dokaze.

9. Stoga je sudac okrivljenika proglasio krivim i istome sukladno odredbi čl. 36. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu koja su za prekršaj opisan iz čl. 43. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izreke propisana u fiksnom iznosu od 130,00 eura uvećano za iznos od 130,00 eura, cijeneći pritom kao olakotne okolnosti činjenicu da je priznao počinjeni prekršaj, da je prekršajno neosuđivan, da je otac jednog malodobnog djeteta, okolnosti počinjenja prekršaja, dok mu otegotnih okolnosti nije nađeno, smatrajući da će se i ovako izrečenom fiksnom novčanom kaznom postići opća i specijalna prevencija kažnjavanja te utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje se u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna izraženo u eurima 13,27 do 663,61 eura. Trošak izrade skica mjesta nastanka prometne nesreće određen je temeljem zahtjeva za naknadu troškova II. Postaje prometne policije Zagreb, kojem zahtjevu je u cijelosti udovoljeno budući je isti sukladan odredbi čl. 3. Rješenja o utvrđivanju cijena troškova nastalih radom MUP-a RH (NN 55/11).

11. Sud je okrivljenika oslobodio od optužbe za prekršaj iz čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

12. Okrivljenik je u svojoj obrani negirao počinjenje prekršaja navodeći da je on izvijestio svoju firmu o prometnoj nesreći i da je smatrao da je taj stup u koji je udario sa automobilom u vlasništvu Grada Zagreba.

13. Naime Zakonom o sigurnosti prometa na cestama u čl. 176. st. 5. propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto nesreće.

14. Da bi se radilo o inkriminiranom prekršaju moraju kumulativno biti ostvarena njegova bitna obilježja, a činjenice i okolnosti koje čine obilježje prekršaja i iz kojih proistječe zakonsko obilježje prekršaja moraju biti jasno navedene u činjeničnom opisu radnje prekršaja, a u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića djela u činjeničnom opisu, tako opisano djelo nije prekršaj.

15. Činjenični opis djela prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret kako je koncipiran u obaveznom prekršajnom nalogu po propisu nije prekršaj. Naime, iz činjeničnog opisa prekršaja nije vidljivo bitno obilježje prekršaja odnosno činjenica tko je vlasnik oštećene imovine odnosno metalnog stupa. Iz činjeničnog opisa prekršaja nije vidljivo kome je okrivljenik trebao ostaviti osobne podatke i podatke o vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću.

16. Slijedom navedenoga valjalo je okrivljenika osloboditi od optužbe.

17. Paušalni troškovi postupka i troškovi izrade situacijskog plana mjesta prometne nesreće propisani su u kunama, te su isti u presudi izraženi u eurima, sukladno čl. 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22 i 88/22) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023.

18. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu 3. studenoga 2025.

Zapisničarka:

S U D A C:

Renata Josimović, v.r.

Josip Ćorluka

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244.stavak 1. Prekršajnog zakona)

DNA:

1. Okrivljenik CH

2. Tužitelj II. postaja prometne policije Zagreb