REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok , Turinina 3

Poslovni broj: R1 Ob-515/2020-30

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu toga suda Marini Nikolić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavod za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb, Zagreb, Av. Dubrovnik 12 (ranije Centra za socijalnu skrb Zagreb, Podružnica Novi Zagreb), protiv protustranke JE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], smještenog u udomiteljsku obitelj RE iz [adresa], zastupanog po posebnoj skrbnici JEA, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, radi preispitivanja poslovne sposobnosti, 3. studenog 2025.

r i j e š i o  j e

I. Protustranka JE, OIB: [osobni identifikacijski broj] se djelomično lišava poslovne sposobnosti na način da ne može samostalno: donositi odluke o zdravlju i smještaju; raspolagati i upravljati imovinom; raspolagati novčanim sredstvima većim od 95,00 eura mjesečno; sklapati pravne poslove i zastupati se pred javim institucijama.

II. U odnosu na sve druge radnje i poslove koji se odnose na osobno stanje i imovinu protustranka ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.

III. Po pravomoćnosti ovog rješenja izvijestit će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb.

Obrazloženje

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb (ranije Centar za socijalnu skrb Zagreb, Podružnica Novi Zagreb) je podnio ovom sudu prijedlog za preispitivanje poslovne sposobnosti u kojem navodi da je protustranka JE djelomično lišen poslovne sposobnosti. Predlagatelj predlaže u skladu s člankom 557. Obiteljskog zakona donijeti novu odluku o djelomičnom lišenju poslovne sposobnosti za protustranku.

2. Posebna skrbnica REA koja je imenovana protustranci u predmetnom postupku je navela da je suglasna da se u ovom postupku provede postupak preispitivanja poslovne sposobnosti navodeći da je potrebno težiti što je moguće manjim ograničenjima prava protustranke. Također, u slučaju da je protustranku potrebno lišiti u pogledu raspolaganja novčanim sredstvima, predlaže da vještak odredi preko kojeg iznosa protustranka ne može samostalno raspolagati.

3. Tijekom postupka sud je ostvario uvid u izvješće Centra za socijalnu skrb (str. 4 spisa), medicinsku dokumentaciju za prostustranku (str. 5, 9, 21-23, 64-66 spisa), rješenje Općinskog suda u Zagrebu poslovni broj R1-938/04 od 23. rujna 2005. (str. 6-8 spisa), presliku spisa Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj R1-938/04 (str. 30 spisa), presliku dijela spisa R2-127/2022 (str. 55 spisa), nalaz i mišljenje vještaka prim. dr. sc. Marije Kudumija Slijepčević od 20. svibnja 2022. te je izveden dokaz saslušanjem protustranke i RE.

4. Uvidom u izvješće o socijalnim prilikama za protustrank utvrđeno je da je protustranka osnovnu i srednju školu završio u Mostaru te je tekao sveukupno 9 godina radnog staža, nakon čega je nezaposlen. Psihičke poteškoće su počele nakon 1990. te mu je prestao radni odnos jer nije dolazio na posao pa je izgubio pravo na zdravstvenu zaštitu. Bio je ranjen u vrijeme granatiranja Zagreba 1995., a nakon toga je mobiliziran u akciji Oluja. Potom se vratio roditeljima u Mostar, a tada su psihičke tegobe manifestirane kroz agresiju prema majci, zbog čega je hospitaliziram. Djelomično je lišen poslovne sposobnosti te mu je za skrbnika imenovana sestra. Priznato mu je pravo na skrb izvan vlastite obitelji u udomiteljskoj obitelji PE od 7. lipnja 2023.

5. Iz iskaza udomiteljice proizlazi da je već 20 godina protustranka JE smješten je u njenoj udomiteljskoj obitelji i kako ga toliko dugo poznaje i o njemu se brine može reći da se zdravstveno stanje protustranke nije bitno promijenilo od rješenja koje je doneseno 2004. Kada joj se predočuje nalaz vještaka može reći da sve što je navedeno u zaključku je točno, ali izuzev što smatra da protustranka može raspolagati većim iznosom novčanim sredstava od 400,00 kuna, jer mu sestra LE šalje mjesečno 300 ili 400 kuna plus džeparaca koji je trenutno 100,00 kuna, ali ima saznanja da će se povisiti na 250,00 kuna.

5.1. Iz iskaza protustranke proizlazi da je čuo sve što je iskazivala njegova udomiteljica i želi reći da je sa istim suglasan i da želi i dalje raspolagati novčanim sredstvima koje mu mjesečno pošalje njegova sestra i svojim mjesečnim džeparcem, a koji bi ukupni iznos bio 700,00 kuna mjesečno.

6. Radi donošenja odluke o prijedlogu predlagatelja provedeno je medicinsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku prim. dr. sc. Marije Kudumija Slijepčević te je uvidom u nalaz i mišljenje od 20. svibnja 2022. utvrđeno da je protustranka boluje od rezidualne shizofrenije s posljedičnim oštećenjem cjelokupne ličnosti i socijalnog funkcioniranja. Indicirano je zadržati djelomično lišenje poslovne sposobnosti u dijelu odlučivanja o zdravlju, smještaju, raspolaganju i upravljanju imovinom i novčanim sredstvima većim od 400,00 kn (oko 55,00 eura) mjesečno te sklapanju pravnih poslova. Ispitanik se ne može samostalno zastupati pred institucijama.

6.1. Pozvan da se dopunski očituje vještak je naveo kako je protustranka sposoban za raspolaganje iznosom od 700,00 kn (oko 95,00 eura) mjesečno.

6.2. Po prijedlogu posebne skrbnice pribavljena je medicinska dokumentacija za protustranku i to nalazi psihijatra iz 2024. i 2025. iz koje proizlazi da nema većih promjena u psihičkom stanju i ponašanju pacijenta

7. Sud je nalazu i mišljenju vještaka poklonio vjeru jer je sveobuhvatan, objektivan, sačinjen na temelju medicinske dokumentacije, podataka u spisu i pregleda protustranke.

8. Na osnovi nalaza i mišljenja liječnika vještaka te spisu priležeće osobne i medicinske dokumentacije, ovaj sud je utvrdio kako je protustranku potrebno djelomično lišiti poslovne sposobnosti u opsegu i sadržaju kako je određeno pod točkom I. izreke u smislu odredbe članka 557. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, u daljnjem tekstu ObZ-a), a u vezi s člankom 234. ObZ.

9. U odnosu na sve druge radnje i poslove koji se odnose na osobno stanje i imovinu protustranka ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati (točka II. izreke), dok je primjenom članka 501. stavak 2. ObZ odlučeno kao pod točkom III. izreke.

U Zagrebu, 3. studenog 2025.

Sudac:

Marina Nikolić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana računajući od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda na županijski sud.

DNA:

1. Predlagatelju, klasa: 552-02/20-10/138 uz podnesak od 31.10.2025.

2. Protustranci

3. Posebnoj skrbnici