REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-3724/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P  R  E  S  U  D  A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Renate Josimović u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IG zbog prekršaja iz čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024) pokrenutom povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova – Policijske uprave zagrebačke II. postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-4/51493, Urbroj: 511-19-45-25-1 od 20. svibnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 3. studenoga 2025. donio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik IG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1959. u [adresa], ime roditelja I i K, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, stručna sprema: SSS, po zanimanju policajac, u mirovini, s primanjima u iznosu od oko 800,00 eura, rastavljen, otac dvoje djece, slabog imovnog stanja, sudionik Domovinskog rata, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v  j e :

što je dana 20.01.2025. godine u 18:07 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka], a kretao se sjevernim kolnikom autoceste A1, desnom prometnom trakom u smjeru jugozapada te dolaskom do 16 km + 900 m, koji se nalazi istočnije od prometnog čvora Jastrebarsko, nije prilagodio brzinu kretanja vozila vidljivosti (noć) i situaciji u prometu (zaustavljeno vozilo, prometna nesreća) zbog čega nije pravovremeno zaustavio vozilo kada to konkretni uvjeti zahtijevaju te je tom prilikom, uslijed takve vožnje, prednjim desnim dijelom vozila naletio je na prednji lijevi bočni dio teretnog automobila [registarska oznaka] (vatrogasno vozilo) na kojem su bili uključeni uređaji za davanje posebnih svjetlosnih znakova (plava rotacijska svjetla), a koje se nalazilo zaustavljeno dijelom na prometnoj traci za zaustavljanje vozila u nuždi, a dijelom u desnoj prometnoj traci, prednjim dijelom okrenutim u smjeru jugozapada, kojom prilikom je osiguravao vatrogasce koji su pružali pomoć unesrećenim osobama u osobnom automobilu [registarska oznaka], koji se nalazio većim dijelom u prometnoj traci za zaustavljanje vozila u nuždi, a manjim dijelom na mekom terenu uz sjeverni rub kolnika, prednjim dijelom okrenutim u smjeru jugozapada, a koje vozilo je prethodno sudjelovalo u prometnoj nesreći te je od naleta došlo je do prevrtanja osobnog automobila [registarska oznaka] preko lijeve bočne strane na krov, po kojem je strugao u smjeru jugozapada, gdje je stražnjim desnim bočnim dijelom naletio na metalnu zaštitnu ogradu koja se nalazi na betonskoj površini razdjelnika sjevernog i južnog kolnika, te je u prometnoj nesreći zadobio tjelesne ozljede

čime je počinio prekršaj iz čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

te mu se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD: 250,00 (dvjesto pedeset eura)

II. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152.st.3. i čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Temeljem članka 139 stavka 6, a u svezi članka 138 stavka 3 Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa od plaćanja troškova prekršajnoga postupka.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova – Policijska uprava zagrebačka II. postaja prometne policije Zagreb 20. svibnja 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je za počinjeni prekršaj izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, trošak postupka u iznosu od 39,81 eura. Okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor te je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik pozvan da se očituje o krivnji je iskazao da se osjeća krivim za prekršaj.

3. Okrivljenik je tijekom postupka u svojoj obrani iskazao da je točno da je dana 20.01.2025. u 18,07 u Jastrebarskom uslijed neprilagođene brzine kretanja sa svojim vozilom u noćnim uvjetima prouzročio prometnu nesreću u kojoj je zadobio tjelesne povrede, te u cijelosti priznaje počinjeni prekršaj. Žao mu je što se ovo dogodilo. Razlog pisanja prigovora je taj što on nije osuđivan i doista se nalazi u teškoj financijskoj situaciji. Bolestan je i živi kao podstanar budući da se rastao sa suprugom te plaćanje ovako visoke kazne mu predstavlja veliki problem. Moli nadležni sud da ga oslobodi sudskih troškova i da mu smanji novčanu kaznu budući da se nalazi u teškom životnom razdoblju.

4. Temeljem provedenoga postupka obrane i priznanja okrivljenika, sudac je kao nesporno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode postupio suprotno odredbi čl. 51. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

6. Pročitanim zahtjevom za naknadu troškova, utvrđeno je da tužitelj potražuje trošak izrade situacijskog plana mjesta prometne nesreće.

7. Okrivljenik je djelo u cijelosti priznao, u skladu sa člankom 171. a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika pa slijedom navedenog sud nije provodio daljnje dokaze.

8. Stoga je sudac okrivljenika proglasio krivim i uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona umanjio mu novčanu kaznu koja je za navedeni prekršaj propisana u fiksnom iznosu od 130,00 eura, uvećano za iznos od 260,00 eura, cijeneći pritom kao olakotne okolnosti činjenicu da je priznao počinjeni prekršaj, da je prekršajno neosuđivan, činjenicu da je slabog imovnog stanja, općenito tešku gospodarsku situaciju u državi, okolnosti počinjenja prekršaja, činjenicu da je sudionik Domovinskog rata, dok mu otegotnih okolnosti nije nađeno, smatrajući da će se i ovako izrečenim novčanim kaznama postići opća i specijalna prevencija kažnjavanja te utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.

9. Okrivljenik je u cijelosti oslobođen troškova prekršajnog postupka budući je isti slabog imovnog stanja, podstanar te sudac smatra da bi plaćanjem istih bila ugrožena njegova egzistencija.

10. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu 3. studenoga 2025.

Zapisničarka:

S U D A C:

Renata Josimović, v.r.

Josip Ćorluka

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244.stavak 1. Prekršajnog zakona)

DNA:

1. Okrivljenik IG

2. Tužitelj II. postaja prometne policije Zagreb