Republika Hrvatska
Pl-310/2025-3
Općinski sud u Makarskoj
Makarska
Kralja Petra Krešimira IV 2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Makarskoj, po sucu Veroniki Aračić, u pravnoj stvari tužitelja Makarski komunalac d.o.o. Makarska, Trg Tina Ujevića 1, OIB: 12733878804, protiv tuženice ŽP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 03.studenog 2025., izvanraspravno
r i j e š i o j e
I. Općinski sud u Makarskoj oglašava se nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
II. Ukidaju se provedene radnje te se tužba odbacuje.
Obrazloženje
1. Tužitelj je protiv tuženice podnio prijedlog za ovrhu nadležnom javnom bilježniku koji je predmet dostavio ovom sudu Stalna Služba (dalje SS) u Imotskom.
2. Ta SS je, uz dopis broj Ovrv-3851/2025-3 od 29.kolovoza 2025., spis dostavila u „Pl“ upisnik ovog suda, radi postupanja kao po tužbi za izdavanje platnog naloga.
3. Pregledom podataka JRO MUP RH utvrđeno je da tuženica ima prijavljeno prebivalište u [adresa], a da nema prijavljeno boravište, pa da, dakle, tuženica nema domicil u Republici Hrvatskoj.
4. Temeljem čl. 16.st.1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08 ,57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 u daljnjem tekstu ZPP) sud do pravomoćnosti odluke, po službenoj dužnosti, pazi ide li rješavanje spora u sudsku nadležnost.
5. U ovoj pravnoj stvari tuženica je, po mišljenju suda, potrošač, sukladno odredbi čl. 4.st.1.Zakona o zaštiti potrošača (NN 192/22 i 59/23 dalje ZZP).
6. Temeljem čl. 18.st. 1 i 2 Uredbe br. 1215/2012 o nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima, koju je donio Europski parlament i vijeće Europske unije dana 12.prosinca 2012. , a koja se primjenjuje od 10. siječnja 2015. (dalje Uredba), potrošač može pokrenuti postupak protiv druge ugovorne strane, bilo pred sudovima države članice u kojoj ta stranka ima domicil, ili, neovisno o domicilu, druge stranke, pred sudovima mjesta gdje potrošač ima domicil.
7. Odredbom čl. 18.st.2. Uredbe propisano je da druga ugovorna strana može pokrenuti postupak protiv potrošača samo pred sudovima države članice u kojoj potrošač ima domicil.
8. I odredbom članka 46.st.1. Zakona o međunarodnom privatnom pravu (NN 101/17 dalje ZMPP) je propisano da se u građanskim i trgovačkim stvarima nadležnost suda RH određuje primjenom Uredbe br. 1215/2012 Europskog parlamenta i vijeća od 12.prosinca 2012. i to o nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima, kao i da se u skladu sa st. II. istog čl. nadležnost RH određuje primjenom odredbi Odjeljka 2.i 3. poglavlja II. Uredbe i kada tuženik ima, u smislu te Uredbe, prebivalište u državi koja nije članica Europske unije.
9. Tuženica u ovom postupku ima status potrošača, jer se radi o uslugama odvoza otpada, a tuženičin domicil je u Njemačkoj.
10. Navedene odredbe Uredbe se odnose i na postupak po tužbi za izdavanje platnog naloga.
11. Stoga je sud, temeljem svega navedenog i čl.16.st.3. ZPP-a, odlučio kao u izreci ovog Rješenja.
U Makarskoj, dana 03.studenog 2025.
S U D A C
Veronika Aračić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja može se uložiti žalba putem ovog suda za Županijski sud u roku 15 dana računajući ih od dana prijama istog.
Dna:
1. Tužitelju
2. U spis
