Poslovni broj: Pp-1570/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, uz sudjelovanje zapisničara Jasmine Radan, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐI, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 1. točka 3., i stavak 2. Zakona o radu, članka 166. stavak 2. točka 5. i stavak 3. Zakona o mirovinskom osiguranju i članka 247. stavak 2. točka 1. podstavak 1. i 5. Zakona o strancima, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Ispostava u Požegi, klasa: UP/I-116-01/25-02/243, urbroj: 443-02-01-14-25-17 od 28. listopada 2025., dana 3. rujna 2025., izdao je

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljenik ĐI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2000., s prebivalištem u [adresa], vlasnik obrta [obrt], obrt za građevinske usluge,

kriv je

I što je inspekcijskim nadzorom obavljenim dana 14. listopada 2025. u Požegi, Vukovarska 23, te nastavno dana 17. listopada 2025. uvidom u radno-pravnu dokumentaciju utvrđeno da poslodavac:

- u slučaju kada ugovor o radu nije bio sklopljen u pisanom obliku radnicima CI, ŽI, FI, nije izdao pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu prije početka njihova rada, dakle najkasnije dana 14. listopada 2025.

- nije u propisanom roku dostavio tijelu obveznog mirovinskog osiguranja podatke o početku osiguranja za osiguranike CI, ŽI, FI,

- koristio radom državljanina [adresa], CI, ŽI, FI, državljanima treće zemlje, koji su radili u Republici Hrvatskoj, dakle kao stranci nisu imali dozvolu boravka,

II čime je počinio prekršaj iz članka 14. stavak 3. Zakona o radu, članka 109. stavak 1. točka 2. Zakona o mirovinskom osiguranju i članka 88. stavak 1. podstavak 1. Zakona o strancima, kažnjivo po članku 229. stavak 1. točka 3., i stavak 2. Zakona o radu, članka 166. stavak 2. točka 5. i stavak 3. Zakona o mirovinskom osiguranju i članka 247. stavak 2. točka 1. podstavak 1. i 5. Zakona o strancima

III pa se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu članka 33. i članka 37. Prekršajnog zakona,

utvrđuje

I. okrivljenoj pravnoj osobi:

- za prekršaj iz članka 229. stavak 1. točka 3., i stavak 2. Zakona o radu, novčana kazna u iznosu od 75,00 eura (sedamdesetpet eura),

- za prekršaj iz članka 1166. stavak 2. točka 5. i stavak 3. Zakona o mirovinskom osiguranju, novčana kazna u iznosu od 75,00 eura (sedadesetpet eura),

- za prekršaj iz članka 247. stavak 2. točka 1. podstavak 1. i 5. Zakona o strancima, novčana kazna u iznosu od 75,00 eura (sedamdesetpet eura),

a temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona,

izriče

novčana kazna u iznosu od 225,00 eura (dvjestodvadesetpet eura)

IV Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

V Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 150,00 eura (stopedeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VI Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od po 20,00 eura (dvadeset eura), u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u Požegi, podnio je optužni prijedlog klasa: UP/I-116-01/25-02/243, urbroj: 443-02-01-14-25-17 od 28. listopada 2025., protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci prekršajnog naloga.

2. Ispitujući optužni prijedlog sudac je utvrdio da su se stekli uvjeti za izdavanje prekršajnog naloga iz članka 230. Prekršajnog zakona, jer je optužni prijedlog podnesen od strane ovlaštenog tužitelja, a utemeljen je na obavljenim nadzorom ovlaštene osobe, koja je o tome priložila zapisnik od 14. listopada 2025 i zapisnik od 17. listopada 2025. i izvadak s HZMO, odnosno da su ispunjeni svi uvjeti sukladno članku 230. Prekršajnog zakona, ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), te da je dovoljno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, pa je radi toga proglašeni krivim, a za počinjeno djelo prekršaja mu je izrečena novčana kazna.

3. Sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti, težinu prekršaja, radi čega je okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu kao u izreci, koje smatra primjerenima da bi se ostvarila svrha kažnjavanja.

4. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne, temelji se na odredbi članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona u vezi sa članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.

5. Odluka o trošku postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

U Požegi 3. studenog 2025.

Zapisničar

Sudac

Jasmina Radan, v.r.

Dubravka Pauković, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljeni imaju pravo podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. okrivljenik ĐI

2.. tužitelju Državnom inspektoratu