Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/1

Poslovni broj: Pp-2136/2025-3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu tog suda Vesni Blažević uz sudjelovanje Ljiljane Jurković kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljene ZR iz [adresa], radi prekršaja iz članka 15. stavak 1. i članka 16. stavak 3. Zakona o dadiljama (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), a povodom optužnog prijedloga Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike, Samostalni sektor za upravni i inspekcijski nadzor, Služba za inspekcijski nadzor, Zagreb, Klasa: 550-06/25-06/798, urbroj: 524-10-2/9-25-4 od 20. listopada 2025. godine, temeljem odredbe članka 94. stavak 1. točka 1. i članak 230. Prekršajnog zakona («Narodne novine» RH br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17), dana 03. studenog 2025. godine izdao je

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljenica: ZR, kći Z i N, rođena **.**.1974. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] - vlasnica [obrt] za čuvanje djece „Dječja kuća Leptir” u objektu u [adresa], nekažnjavana

I.

k r i v a j e

Što je dana 03. listopada 2025. godine inspekcijskim nadzorom utvrđeno da u objektu na adresi [adresa] okrivljenica kao vlasnica [obrt]” i zaposlenica NR, dadilja, obavljaju djelatnost dadilje za 20 djece, a što je protivno odredbama članka 15. i 16. Zakona o dadiljama, kojim je propisano da se u obavljanju djelatnosti dadilje u stambenom ili poslovnom prostoru, jedna dadilja može istodobno čuvati, najviše šestero djece te da ako obrtnik zaposli jednu dadilju ukupan broj djece iz članka 15. stavak l . Zakona povećava se za šestero djece.

II.

Okrivljenica je time počinila prekršaj iz članka 15.stavak 1. i članka 16. stavak 3. Zakona o dadiljama koji je kažnjiv po članku 42. stavak 1. istog Zakona.

III.

Stoga se okrivljenici na temelju istih propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona

I z r i č e

novčana kazna u iznosu od 150,00 (stopedeset) €.

IV.

Temeljem odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti izrečenu novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga. Ako okrivljenica u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilnim putem. Ukoliko okrivljenica u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak. 3. PZ-a).

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

V.

Na temelju članka 34. stavka 1., članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 (petnaest) € u korist Državnog proračuna u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti predmetnog prekršajnog naloga, sve pod prijetnjom prisilne naplate. Ako okrivljenica u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plati troškove postupka temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona isti će se naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike, Samostalni sektor za upravni i inspekcijski nadzor, Služba za inspekcijski nadzor, Zagreb, Klasa: 550-06/25-06/798, urbroj: 524-10-2/9-25-4 od 20. listopada 2025. godine u svojstvu ovlaštenog tužitelja podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ovog Prekršajnog naloga.

2. Na temelju podnesenog optužnog prijedloga utemeljenog na neposrednom opažanju ovlaštene osobe kao i vjerodostojnoj dokumentaciji, drži se u dovoljnoj mjeri utvrđenim i dokazanim okrivljeničino počinjenje predmetnog djela prekršaja tako da je sudac, temeljem članka 230. Prekršajnog zakona izdao ovaj Prekršajni nalog, bez ispitivanja okrivljenice i provođenja glavne rasprave.

3. Slijedom navedenog sud je okrivljenicu oglasio krivom za opisano djelo prekršaja te joj je temeljem članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod Zakonom određene najniže novčane kazne za tu vrstu prekršaja jer je okrivljenica nekažnjavana (od 2.000,00 do 15.000,00 kuna) držeći da će se i tako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja.

4. Odluka o naknadi troškova ovog postupka donijeta je temeljem članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

U Virovitici, dana 03. studenog 2025. g.

Zapisničar:

Sudac:

Ljiljana Jurković, v.r.

Vesna Blažević, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenica, branitelj iste i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora ovom sudu u roku 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se podnosi ovom sudu pismeno u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.

U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavka 9. i 10. Prekršajnog zakona sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona te se okrivljenici može izreći stroža kazna.

Sukladno članku 235. stavak 5. Prekršajnog zakona plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljeničinim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

Prekršajni nalog se dostavlja:

1. Okrivljenici

2. Ovlaštenom tužitelju

3. Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija

4. Pismohrana