Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Prekršajni odjel

Velika Gorica, Šetalište Franje Lučića 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sutkinji Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Habunek u prekršajnom postupku protiv okrivljenog TD iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 10. st. 3. Zakona o zabrani i sprečavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, pokrenutog povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Služba nadzora neregistriranog obavljanja ugostiteljske djelatnosti, pružanja ugostiteljskihj usluga i usluga u turizmu, klasa: 334-01/25-05-02/1034, Ur.broj: 443-02-05-08-25-4 od 25.03.2025., na temelju čl. . 1., 2. i st. 3. i čl. . 1. Prekršajnog zakona, dana 03. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni TD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1966.g. u mjestu Zagrebu, državljanin RH, od oca T i majke C, SSS, po zanimanju poduzetnica, zaposlena, mjesečna primanja u iznosu od 950,00 eura, udana, majka troje djece, do sada prekršajno nekažnjavana, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.

kriva je

što je kao fizička osoba u vremenu od 21.07.2023.g. do 22.12.2023. pružala uslugu smještaja gostima u domaćinstvu na adresi, [adresa], koje je nalazila i smjestila putem Internet portala , a da za to nije registrirana te je počinila prekršaj iz čl.10.st.3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti fizičkoj osobi obavljanje djelatnosti koja nije registrana za obavljanje istre. Spomenutom djelatnošću je ostvarena imovinska korist u iznosu od 2.447,90 eura (navedeno je utvrđeno Zapisnikom o inspekcijskom nadzoru KLASA: 334-01/25-02-1034, URBROJ: 443-02-05-08-2 od18.03.2025.g.) stoga se predlaže da se ista oduzme,

-

čime je počinio prekršaje iz članka 5. st. 1. podstavak 3. Zakona o zabrani i sprečavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, što je kažnjivo po članku 10. stavku 3. istog Zakona, a ostvarena imovinska korist oduzima se temeljem čl.10.st.9. istoga Zakona

• a temeljem čl. 38. st. 2. t. 2. Prekršajnog zakona

okrivljenica se

OSLOBAĐA OD KAZNE

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Temeljem čl. 76. st. 4. PZ-a okrivljenici se oduzima imovinska korist ostvarena počinjenjem prekršaja u iznosu od 2.447,90 eura, a okrivljenica je dužna uplatiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude uplatnicom na žiro račun državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, klasa: 334-01/25-05-02/1034, Ur.broj: 443-02-05-08-25-4 od 25.03.2025., podnio je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl. iz članka 5. st. 1. podstavak 3. Zakona o zabrani i sprečavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, što je kažnjivo po članku 10. stavku 3. istog Zakona, a ostvarena imovinska korist oduzima se temeljem čl.10.st.9. istoga Zakona

činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda iz optužnog prijedloga na raspravi dana 03. studenog 2025. okrivljenica je izjavila da u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja ali napominje da je do istog došlo zbog ne znanja jer nije bila upućena u proceduru. Smatrala je da je dovoljno ako se najam prijavi na booking. Doista je u periodu koji je navedeno u optužnom prijedlogu stekla u imovinsku korist od 2.447,90 eura i svjesna je da to mora vratiti. Međutim moli sud da uzme u obzir činjenicu da je naknadno otklonila nedostatak i dobila rješenje da se može baviti najmom. Moli sud da joj da duži rok za plaćanje ovog iznosa za imovinsku korist, a primjeni čl.38. Prekršajnog zakona i proglasi ju krivom, a oslobodi je od kazne.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid čitanjem u Optužni prijedlog, Obavijest Drž. Insp, Zapisnik Drž. Insp., u pozive, u dopis Drž. Insp., u račun, u zapisnik o saslušanju svjedoka x2, zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru, U Rješenje uparvnog odjela za gospodarstvo i fondove Europske unije, Ispostava VG, i uvida iz PE o nekažnjavanju okrivljenika i u zapisnik s rasprave.

4. Na temelju obrane okrivljenice, a uvidom u cjelokupnu dokumentaciju spisa sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenika ispunila obilježja prekršaja koji joj se stavlja na teret.

5. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona. Sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenice ispunila obilježja prekršaja koji joj se stavlja na teret, ali je sud okrivljenicu temeljem čl. 38. st.1 i st. 2. toč.2. PZ-a, proglasio krivom, a oslobodio od plaćanja kazne jer je okrivljenica naknadno otklonila nedostatak i ishodila rješenje, stoga je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha da ubuduće okrivljenica ne čini prekršaje.

6. Sud je okrivljenici oduzeo imovinsku korist ostvarenu počinjenjem prekršaja u iznosu od 2.447,90 eura sukladno čl. 76. st. 4. Prekršajnog zakona.

7. Temeljem čl.139.st.6 Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

U Velikoj Gorici, 03. studenog 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Kristina Habunek, v.r.

Gordana Trivunov, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku osam dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljenom,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Prekršajni odjel, radi izvršenja

4. pismohrana, ovdje.