REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
Posl.br. Pp-1178/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Mariji Kadić Brstilo, uz sudjelovanje Silvane Pivac kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LZ KLINCA iz Drvenika radi prekršaja iz članka 54. stavak 1. točke 1. i stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19, dalje u tekstu: Zakon o suzbijanju zlouporabe droga), povodom optužnog prijedloga ovlaštenog tužitelja PU SD – Policijske Postaje Makarska pod br. Klasa: 211-07/25-5/13752, Ur.br. 511-12-29-25- 1 od 28. svibnja 2025. nakon provedene glavne rasprave 3. studenog 2025. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, objavio je i
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK LZ OIB: [osobni identifikacijski broj] ime oca L, ime majke:
P, rođen **.**.1980. u [adresa] s prebivalištem u [adresa] , SSS, zaposlen u "Klinac" d.o.o. Drvenik, mjesečna primanja: 1.000,00 eura, imovno stanje: loše, izvanbračna zajednica, jedno dijete, državljanin RH, do sada prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
što je dana 28. svibnja 2025. u 13,15 h u mjestu Drvenik ul. Donja vala kbr. 112. prilikom pretrage stana i drugih prostorija temeljem naloga Općinskog suda u Makarskoj br. Pp Prz-38/2025-2 kod sebe neovlašteno posjedovao konoplju tipa droga (THC>0,3%) sveukupne mase 11,0 grama i 4 komada psilocibinskih gljiva, a koje materije se nalaze na popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 10/24)
čime je počinio prekršaj opisan u članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a kažnjiv po članku 54. stavku 3. u vezi sa stavkom 1. točkom 1. istog Zakona
pa mu se na osnovu istog propisa, temeljem članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 600,00 eura (šesto eura) Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude.
Ako okrivljenik u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. novčani iznos od 400,00 eura (četiristoeura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 400,00 eura (četiristoeura) tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti cjelokupni iznos 600,00 eura (šesto eura) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 25,00 eura (dvadeset pet eura), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata
Troškove prekršajnog postupka okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
U roku 3 dana nakon plaćene kazne i troškova obavezno jedan primjerak uplatnice dostaviti ovom sudu.
Pored novčane kazne za navedeno djelo okrivljeniku se, temeljem odredbe čl. 64. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
i z r i č e
zaštitna mjera ODUZIMANJA predmeta i konoplju tipa droga (THC>0,3%) sveukupne mase 11,0 grama i 4 komada psilocibinskih gljiva.
Obrazloženje:
1. Ovlašteni tužitelj Policijska uprava Splitsko – dalmatinska, Policijska Postaja Makarska pod br. Klasa: 211-07/25-5/13752, Ur.br. 511-12-29-25-1 od 28. svibnja 2025. podnio je optužni prijedlog protiv gore okrivljenika, a zbog prekršaja pobliže opisanog u dispozitivu ove presude.
2. Okrivljenik ispitan u postupku pred sudom izjavio je da je razumio navode optužnog akta, te da se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, da je točno da je dana 28. svibnja 2025. u 13,10 h prilikom pretrage stana i drugih prostorija na dresi [adresa], temeljem naloga Općinskog suda u Makarskoj br. Pp Prz-38/2025-2 zatečen kako neovlašteno posjedujem konoplju tipa droge (THC>0,3% ) sveukupne mase 11,0 grama i 4 komada psilocibinskih gljiva, a koje materije se nalaze na propisu droga , psihotropnih tvari i biljaka iz koji se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga. Naveo je da je to prvi put da je uopće imao kakvog posla sa drogom, te da je istu dobrovoljno izručio policijskim službenicima.
3. Tijekom dokaznog postupka pregledana je i pročitana obavijest od 28. svibnja 2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PP Makarska od 28. svibnja 2025., pouka o pravima okrivljenika od 28. svibnja 2025., zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorije od 28. svibnja 2025., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika u PP Makarska dana 28. svibnja 2025., službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu PP Makarska od 28. svibnja 2025., potvrda Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenika od 3. studenog 2025.
4. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka Sud smatra nesporno utvrđenim kako je okrivljenik utužene prigode počinio prekršaj, činjenično opisan i pravno označen kao u izreci presude, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti kako je tamo odlučeno.
5. Okolnost posjedovanja navedene droge potkrijepljena je i svim izvedenim dokazima i to prije svega potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta koju je okrivljenik potpisao bez ikakvih primjedbi, službenom zabilješkom o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 28. svibnja 2025. iz koje je razvidno da je izuzeti materijal droga "konoplja" sa sadržajem THC-om većim od 0,3 posto i psilocibin.
6. Odredbom članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga je propisano da se zabranjuje uzgoj biljaka iz koje se mogu dobiti opojne droge te izrada, posjedovanje i promet opojnih droga, biljki i dijelova biljki iz koje se može dobiti opojna droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojne droge, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstveno istraživačke i nastavne svrhe.
7. Nesporno je da je okrivljenik posjedovao tvar pod nazivom " konoplja", a koja u sebi sadrži «Tetrahydrocannabinol» (lišće biljke cannabis sa THC većim od 0,3 %), a koja droga se nalazi na popisu opojnih droga i biljaka iz koje se može dobiti droga dio 1. odjeljak 1., pa sukladno citiranome propisu potrebito je istu posjedovati u propisanim uvjetima, kao i 4 psilocibinske gljive.
8. Izricanje zaštitne mjere temelji se na odredbi članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, te je predviđena kao obavezna ukoliko se utvrdi učin prekršaja iz primijenjenog propisa.
9. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika za počinjeni prekršaj, trebalo je u skladu s člankom 36. Prekršajnog zakona odlučiti o odgovarajućoj prekršajnopravnoj sankciji, uzimajući pritom u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje utječu na visinu kazne.
10. Prilikom odmjeravanja sankcije okrivljeniku vođeno je računa o svim poznatim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika pa je tako kao olakotnu okolnost cijenio okrivljenikovo priznanje i što je lošeg imovnog stanja, dok otegotne okolnosti nisu nađene.
11. Slijedom utvrđenih olakšavajućih okolnosti u njihovoj ukupnosti, ovaj sud je mišljenja da se svrha kažnjavanja može ostvariti i ublažavanjem kazne ispod posebnog minimuma za ovu vrstu prekršaja primjenom zakonskih uvjeta iz čl. 37. Prekršajnog zakona, očekujući da će se okrivljeni ubuduće kloniti istih ili sličnih prekršaja.
12. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
13. Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 25,00 eura temeljem odredbe članka 138. Stavak 1. i stavak 3. temeljem članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka kao i njegovo imovno stanje.
U Makarskoj, 3. studenog 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Silvana Pivac
Marija Kadić Brstilo
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je od plaćanja sudske pristojbe.
DNA:
- okrivljeniku;
- ovlaštenom tužitelju;
- u spis
