REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-283/2023-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Nediljki Dereta, na prijedlog sudske savjetnice Petre Barać, uz sudjelovanje zapisničarke Petre Čulina, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljene IS i drugookrivljenog JS, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/2001., 87/2002., 163/2003., 141/2004., 40/2007., 149/2009., 84/2011., 80/2013., 39/2019.), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar, KLASA: 211-07/22-5/32353, URBROJ: 511-18-07-22-1 od 13. prosinca 2022., nakon glavne i javne rasprave održane 28. rujna 2023. i zaključene 31. listopada 2025. u odsutnosti uredno pozvanih stranaka, 3. studenog 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Prvookrivljena IS, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći pok. I i pok. J, rođena **.**.1977. u Zadru, državljanka Republike Hrvatske, s adresom stanovanja u [adresa], SSS, prehrambeni tehničar, zaposlena, udana, majka dvoje djece, srednjeg imovinskog stanja, prekršajno osuđivana, i

drugookrivljeni JS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1993. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s adresom stanovanja u [adresa], prekršajno osuđivan, drugi podaci neutvrđeni

k r i v i  s u

I. što su 27. studenog 2022. oko 00:40 sati u Zadru, U Ulici dr. Franje Tuđmana po policijskim službenicima Ravnateljstva policije, Mobilne jedinice prometne policije, zaustavljen osobni automobil marke "Alfa Romeo" registracijske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljala prvookrivljena IS koja je na upit policijskih službenika o posjedovanju predmeta prekršaja ili kaznenog djela, iz svoje torbe izvadila i dobrovoljno predala policijskim službenicima PVC smotuljak u kojem se nalazilo 0,8 grama droge „Kokain“, dok se na mjestu suvozača nalazio drugookrivljeni ŽS koji je na upit policijskih službenika o posjedovanju predmeta prekršaja ili kaznenog djela iz desnog džepa hlača izvadio i dobrovoljno predao policijskim službenicima PVC smotuljak u kojem se nalazilo 1,0 gram droge „Amfetamin - Speed“, tvari na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj: 13/2019.),

dakle, posjedovali drogu bez odobrenja nadležnog tijela,

čime su počinili prekršaj opisan u članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54. stavku 3. u sv. stavka 1. točke 1. citiranog Zakona,

pa se prvookrivljenoj IS na temelju članka 54. stavka 3. u sv. stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.500,00 (tisuću petsto) EUR,

dok se drugookrivljenom JS na temelju članka 54. stavka 3. u sv. stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 663,61 EUR (šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent).

II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.) okrivljenici su dužni platiti izrečenu im novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenici plate dvije trećine naprijed izrečene im novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona, od prvookrivljene IS se trajno oduzima droga kokain težine 0,8 grama, koji predmet je privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 27. studenog 2022., dok se od drugookrivljenog JS trajno oduzima droga amfetamin težine 1,0 gram, koji predmet je privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 27. studenog 2022., a koja droga se ima uništiti bez naknade. Oduzeta droga stavlja se na čuvanje i raspolaganje Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijskoj upravi zadarskoj, Policijskoj postaji Zadar, do pravomoćnosti ove presude, a nakon pravomoćnosti ove presude, na temelju članka 51. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga uništit će se prema odredbama Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ili drugog propisa.

V. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu 50,00 (pedeset) EUR – svaki, u korist proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, u protivnom će se troškovi naplatiti prisilno temeljem članka 152. stavka 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar je 13. prosinca 2022. podnijela protiv okrivljenika optužni prijedlog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.

2. Prvookrivljena IS je u svom iskazu od 28. rujna 2023. (list spisa 26- 27) navela da je tog dana zajedno s SS išla na advent nešto pojesti kada je na putu, u Ulici dr. Franje Tuđmana, zaustavila vozilo na autobusnoj stanici jer je zaprimila poziv pa nije htjela voziti i razgovarati na mobilni telefon s obzirom na ranije prometne prekršaje. U jednom trenutku da su do vozila došli policijski službenici i upitali je mogu li pregledati torbu, što da im je dopustila. Otišli su do prtljažnika koji su oni otvorili, nakon čega su u prtljažniku pregledavali njezinu torbu i nisu ništa našli. Isto tako da su pregledali i prtljažnik i cijelo vozilo. Za to vrijeme, drugi policijski službenik se nalazio kod SS i ne zna o čemu su razgovarali. U jednom trenutku policijski službenik da joj je rekao da podigne ručnu, što je ona refleksno i otišla napraviti, a kad se vratila isti taj policijski službenik je rekao da će ponovno pogledati njezinu torbu nakon čega je pronašao drogu kokain u njezinoj torbi. Znala je da SS zna posjedovati drogu, a i te prilike prije dolaska policijskih službenika, kada smo primijetili rotirajuće svjetlo, rekao je: "Ajme, imam kod sebe speeda". Inače da ona ne konzumira nikakvu vrstu droge niti istu posjeduje. Dodaje da su policijski službenici prilikom postupanja bili iznimno neljubazni, posebno jedan stariji policijski službenik i iz tog razloga, od straha, da nije mogla reagirati. Isto tako dodaje da su pregled njezine torbe i vozila vjerojatno izvršili iz razloga što su provjerom u svoj sustav utvrdili da je u njezinom kafiću 2019. bila racija. Inače da je vlasnica kafića "Suzi bar" na Bilom Brigu. Prilikom te racije da su pronašli na podu kafića kutiju cigareta u kojoj se nalazila droga, a o kojoj točno vrsti se radi ne zna jer da su bila nekakva vještačenja.

3. Drugookrivljeni JS je u svojoj pisanoj obrani od 17. veljače 2025. (list spisa 38) naveo da u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, da je 27. studenog 2022. oko 22:40 sati u [adresa], u [adresa] zaustavljen u osobnom automobilu zajedno sa IS kojom prilikom je policijskim službenicima dobrovoljno predao PVC vrećicu ispunjenu drogom speed težine 1,00 gram.

4. Sud je u dokaznom postupku pročitao izvješće Mobilne jedinice prometne policije od 27. studenog 2022. (list spisa 4), zapisnik o privremenog oduzimanju predmeta od 27. studenog 2022. (list spisa 5-6 i 8-9), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 27. studenog 2022. (list spisa 7), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 27. studenog 2022. (list spisa 10), izvješće o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 27. studenog 2022. (list spisa 11, 12) i zapisnik o ispitivanju svjedoka ŠS zamolbenim putem od 5. svibnja 2025. pred Općinskim prekršajnim sudom u Zagrebu (list spisa 40). Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenike (list spisa 47-48, 49-50).

5. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da su okrivljenici počinili prekršaj iz članka 54. stavka 3. u sv. stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

6. Člankom 3. stavkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se zabranjuje se uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

7. Drugookrivljeni JS u postupku nije sporio počinjenje prekršaja koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, a koje priznanje je potpuno i potkrijepljeno izvješćem Mobilne jedinice prometne policije od 27. studenog 2022. (list spisa 4), zapisnikom o privremenog oduzimanju predmeta od 27. studenog 2022. (list spisa 8- 9), potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 27. studenog 2022. (list spisa 10), izvješćem o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 27. studenog 2022. (list spisa 12) i iskazom svjedoka ŠS (list spisa 40).

8. Međutim, prvookrivljena IS je u postupku sporila posjedovanje droge kokain, navodeći da su tek drugi put, kada su njezinu torbu pregledavali u njezinom odsustvu, policijski službenici u istoj pronašli drogu, dok nije sporila da se radi o drogi kokain niti je sporila količinu te droge.

9. U izvješću Mobilne jedinice prometne policije od 27. studenog 2022. (list spisa 4) navodi se da su policijski službenici 27. studenog 2022. u 00:40 sati u [adresa], u [adresa] uočili zaustavljen osobni automobil marke "Alfa Romeo" registracijske oznake [registarska oznaka] u kojem se na mjestu vozača nalazila IS, rođ. **.**.1977., iz [adresa], a na mjestu suvozača JS, rođ. **.**.1993., iz [adresa]. Daljnjom kontrolom vozila i vozača da je utvrđeno kako isti prolaze kroz razne evidencije MUP-a radi raznih kaznenih djela. zbog čega da su upitani posjeduju li kakve zakonom zabranjene predmete, na što da je IS iz torbe izvadila i predala PVC smotuljak ispunjen sa cca 0,8 grama sumnjive bijele praškaste materije karakterističnog izgleda za drogu kokain, dok da je JS iz desnog džepa hlača izvadio PVC smotuljak ispunjen sa 1 gram sumnjive bijele praškaste materije karakteristične za drogu amfetamin – speed.

10. Navedena materija od istih je oduzeta uz potvrdu o oduzimanju predmeta ser. broj: [serijski broj] (kokain) i ser. broj: [serijski broj] (amfetamin – speed), izdane 27. studenog 2022., o čemu je sastavljen zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta.

11. Iz izvješća o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu proizlazi da je provedenim ispitivanjem utvrđeno da postoje osnove sumnje da su navedene tvari droga kokain i droga amfetamin – speed.

12. Svjedok ŠS, policijski službenik koji je postupao navedene prigode, u svom iskazu je naveo da se sjeća događaja od 27. studenog 2022. kada je s kolegom US radio na području [adresa]. Tada da su uočili automobil kojim je upravljala prvookrivljenica i koja se potom zaustavila na autobusnoj stanici, nakon čega da su pristupili automobilu i legitimirali vozačicu i suvozača. Utvrdili su da su vozačica i suvozač ranije evidentirani radi posjedovanja droge zbog čega da su ih upitali posjeduju li kod sebe drogu. Prvo da su rekli da nemaju, a nakon što su krenuli u pregled torbe, prvookrivljenica da je iz torbe izvadila vrećicu s malo kokaina, a drugookrivljenik da je predao nešto speeda. Cijelo vrijeme prilikom postupanja da se nalazio uz prvookrivljenicu, a kolega uz drugookrivljenika, tako da nije bilo mogućnosti da bi joj drugookrivljenik podmetnuo drogu u torbu.

13. Sud je u cijelosti prihvatio iskaz svjedoka ŠS budući da je isti o događaju iskazivao životno, uvjerljivo, logično i okolnosno, na temelju svojih neposrednih opažanja. Sud u postupku nije utvrdio objektivnog razloga zbog kojeg bi svjedok, kao službena osoba, lažno teretio okrivljenike. Njegov iskaz je u cijelosti potkrijepljen pročitanom materijalnom dokumentacijom koju je sud ocijenio vjerodostojnom.

14. Iz tog razloga sud nije prihvatio obranu prvookrivljene IS jer je ista u suprotnosti s provedenim dokazima te je ocijenjena kao neuvjerljiva, nelogična i usmjerena na izbjegavanje prekršajnopravne odgovornosti.

15. Stoga je po provedenom dokaznom postupku sud nedvojbeno utvrdio da su okrivljenici počinili prekršaj na način kako je to činjenično opisano i pravno označeno u točki I. izreke ove presude, za koje ih je proglasio krivim.

16. Člankom 54. stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se novčanom kaznom od 100.000,00 do 700.000,00 kuna kazniti za prekršaj pravna osoba ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama ovoga Zakona (članak 3. stavak 1.).

17. Člankom 54. stavkom 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se za prekršaj iz stavka 1. točaka 1. do 6., točaka 8. do 10. te točaka 14. do 18. ovoga članka kazniti fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.

18. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na svakog okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.

19. Sud je prvookrivljenoj IS kao olakotnu okolnost cijenio protek vremena od počinjenja prekršaja do donošenja odluke o kazni te količinu neovlašteno posjedovane droge (0,8 grama), dok je kao otegotnu okolnost cijenio vrstu neovlašteno posjedovane droge (kokain) i njezinu raniju osuđivanost za prekršaj iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga odlukom Općinskog suda u Zadru, poslovni broj: Pp J-1023/2020 od 12. lipnja 2023., pravomoćnom 12. rujna 2023. te odlukom Općinskog suda u Zadru, poslovni broj: Pp J-1557/2019 od 6. travnja 2021., pravomoćnom 4. svibnja 2023.

20. Cijeneći sve okolnosti, a odlučujući o vrsti kazne, sud je prvookrivljenoj IS izrekao novčanu kaznu, kao blažu, umjesto alternativno propisane kazne zatvora.

21. Odlučujući o visini novčane kazne, sud je prvookrivljenoj IS izrekao novčanu kaznu u iznosu 1.500,00 EUR smatrajući da je tako izrečena kazna primjerena stupnju krivnje okrivljenice, težini prekršaja i svrsi kažnjavanja.

22. Sud je drugookrivljenom JS kao olakotnu okolnost cijenio protek vremena od počinjenja prekršaja do donošenja odluke o kazni, priznanje počinjenja prekršaja te količinu neovlašteno posjedovane droge (1,0 gram), dok mu je kao otegotnu okolnost cijenio vrstu neovlašteno posjedovane droge (amfetamin) te raniju prekršajnu osuđivanost za prekršaje iz različitih područja (Zakon o sigurnosti prometa na cestama, Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira i Zakon o osobnoj iskaznici).

23. Cijeneći sve okolnosti, a odlučujući o vrsti kazne, sud je drugookrivljenom JS izrekao novčanu kaznu, kao blažu, umjesto alternativno propisane kazne zatvora.

24. Odlučujući o visini novčane kazne, sud je drugookrivljenom JS izrekao novčanu kaznu u iznosu 663,61 EUR odnosno u najmanjem novčanom iznosu propisanom za to djelo prekršaja, smatrajući da je tako izrečena kazna primjerena stupnju krivnje okrivljenika, težini prekršaja i svrsi kažnjavanja.

25. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako svaki okrivljenik plati 2/3 izrečene mu novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

26. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a u sv. članka 76.a Prekršajnog zakona, od prvookrivljene IS se trajno oduzima droga kokain težine 0,8 grama, koji predmet je privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 27. studenog 2022., dok se od drugookrivljenog JS trajno oduzima droga amfetamin težine 1,0 gram, koji predmet je privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 27. studenog 2022., budući da je oduzimanje droge po zakonu obavezno jer se radi o tvarima izvan pravnog prometa.

27. S obzirom na to da su okrivljenici proglašeni krivima, svaki je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.

28. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Zadar, 3. studenog 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Petra Barać

Nediljka Dereta

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljenicima putem oglasne ploče

3. U spis

Tužitelju po pravomoćnosti presude.