REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1172/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Vlaste Guzmić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog HK zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 ) povodom prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega klasa: 211-07/25-4/63903, urbroj: 511-22-05-23-2 od 27. lipnja 2025. nakon održanog ročišta u smislu članka 183., 221. i 244. Prekršajnog zakona, dana 3. studenoga 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni HK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1995. iz [adresa], sin H i Š, rođ. R, autoelektričar, vlasnik obrata, srednje imovno stanje, oženjen, otac dvoje djece,prekršajno kažnjavan, drž. RH

k r i v  j e

I što je dana 15. siječnja 2024. i 14:00 sati u mjestu Požega, ulica Hrvatskih branitelja kbr. 86 (vozila M1 marke BMW, teg. oz. [registarska oznaka]) uvidom u službene evidencije utvrđeno da kao vlasnik ( odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno) navedenog osobnog automobila na zahtjev- obavijest o počinjenom prekršaju PP Požega, Klasa 211-07/25-4/63903, urbroj: 511-22-05-23-2 od 20. prosinca 2023., koja j uručena 28. prosinca 2023., nije u roku od l5 dana od dana uručenja obavijesti dostavio podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 20. prosinca 2023. (prekoračenje dopuštene brzine kretanja vozila u Brestovcu, ul. Požeška kbr. 80 u 11,56 sati), niti je kaznu platio,

II dakle, postupio je protivno odredbi članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na odredbi istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stopedeseteura)

III Okrivljeni je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV Temeljem članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 100,00 eura (stoeura).

V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Temeljem članka 138.stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 20,00 eura (dvadeseteura) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU Požeško-slavonska, PP Požega klasa: klasa: 211-07/25-4/63903, urbroj: 511-22-05-23-2 od 27.lipnja 2025. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je redovan prekršajni postupak.

2. Okrivljeni u svojoj obrani naveo da doista nije postupio po obavijesti PP Požega, te kao vlasnik vozila reg. oz. [registarska oznaka] nije dostavio podatke o osobi koja je tim vozilom 20.propsinca 2023. u Brestovcu počinila prekršaj nepropisne brzine. Nakon što je dobio novčanu kaznu za navedeni prekršaj istu je proslijedio osobi kojoj je to vozilo prodao nekoliko dana prije nego je počinjen prekršaj nepropisne brzine te je on rekao da će to regulirati. Međutim, novi kupac ŠK nije ispoštovao dogovor, a kasnije nisam postupio po obavijesti i dostavio podatke da je vozilom upravljao pomenuti ŠK. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja.

3. U dokaznom postupku vrši se uvid u prigovor okr. i izvode iz PE.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenom stavljen na teret.

5. Nalazeći u djelu okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za isti.

6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti, priznaje okrivljenog, a naročito okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, kao njegovu prekršajnu nekažnjavanost.

7. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138.stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 3. studenoga 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Vlasta Guzmić v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244.stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je ista pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljenom HK

2. Tužitelju PP Požega