Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Posl. broj: Pp-4587/2022-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Branke Pahljina, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZA, kojeg brani O.D. Vrkić, Beljan i Denona, odvjetnici iz Rijeke, radi djela prekršaja iz čl. 10. st. 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti (NN br. 61/11, 66/19) iz optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, klasa: UP/I- 336-02/22-02/176, urbroj: 443-02-02-02-22-2 od 7. rujna 2022., temeljem čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u nastavku PZ) 3. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ZA, sin Z, rođ. **.**.1994. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, kažnjavan

oslobađa se od optužbe

da bi:

6. rujna 2022. u Rijeci, Tihovac 2., u iznajmljenom garažnom prostoru u sklopu stambene zgrade u vlasništvu ĆA, redovito pružao usluge popravka i održavanja motocikala članovima Vespa kluba Rijeka, a da navedenu djelatnost nije registrirao kod nadležno tijela niti prijavio poreznim tijelima

pa da bi time postupio suprotno čl. 5. st. 1. t. 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, kažnjivo po čl. 10. st. 3. istog Zakona.

Temeljem čl. 140. st. 2. PZ, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, klasa: UP/I- 336-02/22-02/176, urbroj: 443-02-02-02-22-2 od 7. rujna 2022., stavljeno je na teret okrivljeniku ZA počinjenje prekršaja opisanog u čl. 5. st. 1. t. 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, kažnjivo po čl. 10. st. 3. istog Zakona.

2.Ispitujući optužni prijedlog po službenoj dužnosti ovaj sud je utvrdio da djelo koje se okrivljeniku ZA stavlja na teret, a na način kako je to činjenično opisano u izreci optužnog akta nije prekršaj.

3.Navedeni optužni prijedlog u svojem činjeničnom opisu djela prekršaja ne sadrži jasnu i potpunu konkretizaciju prekršaja iz kojih radnji bi proizlazio biće prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret, odnosno isti sadrži samo zakonski opis uz navođenje da je okrivljenik redovito pružao usluge popravaka i održavanja motocikala članovima Vespa kluba Rijeka. Međutim odredbom čl. 5. st. 4. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti propisano je: U smislu st. 1. ne smatraju se obavljanjem neregistrirane djelatnosti sljedeće djelatnosti: rad za vlastite potrebe te obiteljska pomoć, prijateljska pomoć i susjedska pomoć ukoliko se rad obavlja bez plaćanja ili druge materijalne koristi te ako se rad ne obavlja redovito. Prema tome, kako je zakonski opis (pravno kvalificiranje prekršaja) podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to sve odlučne činjenice za postojanje prekršaja moraju sadržane u činjeničnom opisu prekršaja, jer u protivnom djelo po propisu nije prekršaj, slijedom čega je odlučeno kao u izreci.

4.Troškovi postupka na temelju odredbe čl. 140. st. 2. PZ, iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 4. te t. 5. i 7. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Rijeka, 3. studenog 2025.

ZAPISNIČARKA

SUDAC

Branka Pahljina, v.r.

Vlado Pleše, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe na Visoki prekršajni sud RH, u roku od 8 dana, po primitku presude, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajnog odjela, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, na adresu [adresa].

DOSTAVITI:

1. tužitelju

2. okrivljeniku

3. branitelju

4. spis