Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-2280/2025.-2.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje Marije Đirlić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog PF, zbog prekršaja iz članka 57. stavak 4. i članka 12. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22., 133/23. i 145/24.), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenim protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split, pod klasom: 211-07/25-2/4546 i ur.brojem: 511-12-36-25-1 od 30. siječnja 2025., izvan žurnog postupka, na temelju članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/ 22.), 3. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenog PF, OIB: [osobni identifikacijski broj], preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni, na način da se okrivljeniku, sukladno članku 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona te primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona, za prekršaj iz članka 57. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na temelju članka 57. stavak 7. u vezi s člankom 293. stavak 2. istog Zakona, utvrđuje novčana kazna u ublaženom iznosu od 300,00 eura, a za prekršaj iz članka 12. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na temelju članka 12. stavak 8. istog Zakona, utvrđuje novčana kazna u ublaženom iznosu od 40,00 eura te mu se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 340,00 (tristo četrdeset) eura i na način da se okrivljeniku ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

II. Ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 dana od primitka ove presude, na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

III. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3.b) Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti paušalni iznos troškova žalbenog postupka u iznosu 20,00 (dvadeset) eura u roku od 30 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod uvodno citiranim brojem, okrivljeni PF proglašen je krivim što je počinio prekršaje iz članka 57. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 12. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koje mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 710,00 eura te su mu određeni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura. Na temelju članka 228. i 239. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca. Uz obavezni prekršajni nalog priložen je i račun Postaje prometne policije Split iz kojeg proizalazi da je okrivljenik za nastale materijalne troškove-izradu fotografija na pokretni medij (CD) dužan naknaditi trošak u iznosu od 1,90 eura i izradu skice mjesta nastanka prometne nesreće u iznosu od 26,50 eura.

2. Okrivljenik je u zakonskom roku protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga podnio prigovor zbog izrečene prekršajnopravne sankcije, odnosno zbog osnova iz članka 242. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona.

2.1. Okrivljenik je u prigovoru u bitnom naveo kako mu je iskreno žao zbog samog događaja, ozljeda i nastale materijalne štete, a do čega je nedvojbeno došlo zbog njegove pogreške. Da se ozlijeđenom vozaču motocikla ispričao za navedeni događaj te ga je obišao i za vrijeme pružanja liječničke pomoći. Da je redovan student bez mjesečnih primanja, da vozilo koristi kako bi svakodnevno roditeljima pomagao u poslovima održavanja autopraonice, a što ne bi bilo moguće kada bi mu bila određena zabrana upravljanja vozilom. Do sada nije bio kažnjavan za prometne ili bilo kakve druge prekršaje. Molio je sud da mu umanji kaznu te da mu ne odredi zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Istaknuo je da će i sam postupak kod njega ostvariti svrhu kažnjavanja pa smatra da izricanje strogih sankcija nije nužno.

3. Prigovor okrivljenika je osnovan.

4. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog ovaj Sud nije utvrdio da bi na štetu okrivljenika bila povrijeđena bilo koja odredba prekršajnog materijalnog prava od strane izdavatelja naloga te da je za prekršaj iz članka 57. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivom odredbom članka 57. stavak 7. istog Zakona propisana novčana kazna u rasponu od 390,00 do 920,00 eura, a koja se na temelju posebne odredbe članka 293. stavak 2. istog Zakona uvećava za 260,00,00 eura dok je za prekršaj iz članka 12. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivom odredbom članka 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u iznosu od 60,00 eura.

5. Cijeneći kao olakotne okolnosti okrivljenikovo iskreno priznanje prekršaja, kajanje zbog počinjenih prekršaja, činjenicu da u spisu nema podataka da bi okrivljenik do sada bio prekršajno osuđivan te da protiv njega nije u tijeku drugi prekršajni postupak, može se zaključiti da okrivljenik nije sklon činjenju prometnih prekršaja, Sud je preinačio pobijani obavezni prekršajni nalog te je primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona, a sukladno članku 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku, za djelo iz članka 57. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrdio novčanu kaznu u ublaženom iznosu od 300,00 eura, a za djelo iz članka 12. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrdio mu je novčanu kaznu u ublaženom iznosu od 40,00 eura te je okrivljeniku izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 340,00 eura, a koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni smatrajući kako će se i ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu odredaba iz članka 32. i opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona.

5.1. Okrivljenik se ponovo upozorava da će se na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 dana od primitka ove presude.

6. S obzirom da u konkretnom slučaju nema okolnosti koje bi upućivale na postojanje opasnosti da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugrozio sigurnost prometa, a prema stanju spisa ne proizlazi da je okrivljenik do sada bio osuđivan iz područja sigurnosti prometa na cestama kao i činjenicu da se protiv okrivljenika ne vodi drugi prekršajni postupak, Sud smatra kako okolnosti prekršaja i osobe okrivljenika ne upućuju na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom pa je Sud ukinuo izrečenu zaštitnu mjeru.

7. Sukladno članku 138. stavak 2. točka 3.b) Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti paušalni iznos troškova žalbenog postupka u iznosu od 20,00 eura u roku od 30 dana od primitka ove presude.

8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Splitu 3. studenog 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Marija Đirlić, v.r.

Zrinka Krečak, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Sukladno odredbi članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Postaji prometne policije Split, u 3 (tri) otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.